Van Chun

Вопрос не в подсказках, мыслей разных у самих полно... вопрос в том, что как вы выразились, следствие прямые указания норм УПК воспринимает скептически, а корпоративная вуаль не может быть сняла простыми нарушениями закона. Что то по делу о разделе совместно нажитого имущества Потанина Пресненскому суду не удалось снять корпоративную вуаль... не для того она делалась что бы следователь просто так взял и передал имущество компании наследникам того кого он считает бенефициаром, без каких-либо достоверных доказательств. Свидетельские показания я в расчет не принимаю. Можно допросить 50 человек которые скажут что это моя машина т.к. я на ней ездил, я всем говорил что она моя, и вообще я мог ее себе позволить, а когда придет один свидетель и покажет документ о регистрации этой машины на другого человека, вы кому поверите? 50 свидетелям или одному документы о собственности? Да и где это написано, что следователь может разрешать вопрос о собственности на основании свидетельских показаний?