Перейти к содержимому


Лолика

Регистрация: 01 Apr 2009
Offline Активность: Скрыто
-----

#5941570 Вправе ли организатор конкурса по выбору УО установить начальную цену выше

Написано Лолика 18 October 2018 - 16:20

Посмотрела публикации. Девять лет Вы используете конфу как личного юриста, скидывая сюда все возникающие у Вас юридические вопросы.
Лолика, если кто-то потворствует нарушению Правил и отнимает кусок хлеба у кого-то из коллег, кто мог бы заработать на консультации, - это вопрос их совести.
По счастью, часто отвечают неправильно. Один только неправильный ответ стоил людям одиннадцать с половиной миллионов рублей. Другой стоил дома и земли.
Но тот факт, что Вам уже девять лет потворствуют в постоянном нарушении Правил, не означает, что это надо делать и дальше.

Спасибо тем людям, счастья им и здоровья, не верю я в Вашу заботу ни о тех, ни о других. Всего Вам доброго!


  • -1


#5941560 Вправе ли организатор конкурса по выбору УО установить начальную цену выше

Написано Лолика 18 October 2018 - 15:42

Ещё раз: конкретно этот сайт - не для консультирования граждан. Почему Вы обратились на сайт, не предназначенный для консультирования, - вопрос не ко мне.

Потому, что вижу - здесь отвечают гражданам тоже, возможно не Вы


  • -1


#5941540 Вправе ли организатор конкурса по выбору УО установить начальную цену выше

Написано Лолика 18 October 2018 - 14:56

Сколько платите за рекомендации? Тут для юристов форум, а не для желающих получить консультацию на халяву.

Спасибо за исчерпывающий ответ.

 

Надеюсь, найдутся добрые люди, ответят. Если проживаете в МКД, знаете, как "решаются" вопросы в муравейнике, если бы Вы сами не были юристом. В том числе по оплате чего-либо.  

 

Мы, двое пенсионеров, по мере сил пытаемся как-то решать, поэтому обратились сюда, т.к. увеличение платежа, в первую очередь, отразится на нашей пенсии. 

Но, честно, не ожидали услышать такую отповедь, даже ком встал в горле.


  • -1


#5941528 Вправе ли организатор конкурса по выбору УО установить начальную цену выше

Написано Лолика 18 October 2018 - 14:00

Уважаемые форумчане! 

 

Организатор конкурса по отбору УО (УЖКХ) указал в лоте начальный размер Платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере, превышающем  установленный гордумой  тариф (который действовал в предыдущей УО) и установил максимальный срок договора - 3 года. 

Кроме этого, в Перечне коммунальных услуг в лоте перечислил те услуги, по которым мы на общем собрании проголосовали за "прямые расчеты", а именно:  Холодное водоснабжение, Горячее водоснабжение, Электроснабжение , Отопление, Водоотведение. 

 

Можем ли мы, собственники,  повлиять на снижение срока договора до 1 года и снижение начального размера платы не выше установленного Гордумой? И как правильно это сделать - написать письмо в УЖКХ? Но срок ответа, как правило, месяц, т.е.торги уже закончатся. Или есть другие, более быстрые варианты решения?

 

По поводу прямых расчетов мы должны представить Протокол собрания в УЖКХ и просить убрать это из лота? Но оригинала протокола у нас нет. В ГЖИ есть, но ведь они знали об этом, направляя письмо в Администрацию города о проведении конкурса. Или направить в ГЖИ письмо, чтоб УЖКХ убрала это из лота, т.к. у них имеется оригинал протокола ОСС?

 

Действующая пока УО настолько охамела, что собственники на ОСС отказали в утверждении с ней договора и ее выборе в качестве УО. Сами не проводили собрания по выбору новой УО.

 

Спасибо, очень ждем ваших рекомендаций.


  • -1


#5614003 Правомерно ли возвращена жалоба из-за территориальной неподсудности

Написано Лолика 23 October 2015 - 13:49

Почему бы Вам не спросить на строительном форуме? В наше время в каждом вузе есть юрфак, а на каждом форуме - правовой раздел. Они как раз для таких как Вы. А тут всё же форум ДЛЯ ЮРИСТОВ..

 

Если бы "хотели", ответили бы, а не плюсовали и минусовали с первого поста, под разными никами. Если форум все же ДЛЯ ЮРИСТОВ, то в вашем профиле юридическое образование отсутствует.


Прочитал первый пост - захотел ответить. Прочитал второй и третий - сразу расхотел...

 

 

 

  А тут всё же форум ДЛЯ ЮРИСТОВ...

Если бы "хотели", ответили бы, а не плюсовали и минусовали с первого поста, под разными никами. Если форум все же ДЛЯ ЮРИСТОВ, то в вашем профиле юридическое образование отсутствует


  • -1


#5613968 Правомерно ли возвращена жалоба из-за территориальной неподсудности

Написано Лолика 23 October 2015 - 13:08

 

Как удачно, что вы сюда пришли!

 

Я построил дачу, а она перекосилась. Скажите быстренька (и, естественно, бесплатно), что я неправильно сделал и как правильно строить дачи!

 

Спасибо!

 

 

Понятно, Street Racer (видимо это Вы под другим ником), чем руководствуетесь ВЫ, ерничая в ответ на вопросы. Если Вас раздражают "бесплатные " вопросы, проходите мимо, а не считайте виртуальную "упущенную выгоду", негодуя еще больше.

 

А если Вы надумаете все же, действительно, дачу строить, то фундамент надо закладывать ниже уровня промерзания грунтов, где нет грунтовых вод и фундамент, соответствующий будущей на него нагрузке.

 

И задавать конкретные вопросы, как задала я, чтоб получить конкретные ответы. 


Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста,срочно нужно, поисковик ничего не дал по теме.

 

В последний день срока 19.10.2015г. я подала жалобу в районный суд по м.ж. на решение начальника ГИБДД по жалобе на постановление. Определеним от 20.10.2015г. суд по м.ж. возвратил жалобу из-за территориальной неподсудности.  Определение я получила только 22.10.2015г., когда мне сообщили по телефону о возвращении жалобы. Правомерно ли оно в принципе? И как лучше поступить?

 

Подать жалобу в суд по подсудности по месту правонарушения и ходатайство о восстановлении срока, но чем объяснить просрочку на 2 дня, незнанием мной закона?  (Правда в решении ГИБДД не указан порядок и срок обжалования, но уважительная ли это причина?) Или обжаловать Определение суда о возвращении жалобы? Тогда в какой суд направлять жалобу  на определение и о чем просить - отменить определение (признать незаконным) и обязать направить жалобу по подсудности? На какие нормы сослаться? Спасибо. 

 

Может, все же, кто-то ответит по существу вопроса? Спасибо. 


  • -1


#5613645 Правомерно ли возвращена жалоба из-за территориальной неподсудности

Написано Лолика 22 October 2015 - 16:33

И чем Вы руководствовались, выбирая этот суд?

 

Благодарю за исчерпывающий и полезный ответ. Вам легче будет, когда узнаете? У вас 7585 сообщений именно в таком духе? К чему этот скепсис?  Если б я как надо "руководствовалась" и разбиралась в хитросплетениях КоАП, сюда бы не обратилась.Я, как инженер-строитель, скажу, что если юристу через 10 дней изучения строительных норм я задам вопрос по строительству, то он и так не изложит. Извините, в моем почтенном возрасте  состязаться с Вами во флуде  и  познаниях в юриспруденции я не намерена.


  • -1


#4598493 Если милиция удерживает доказательства по АПН

Написано Лолика 30 August 2011 - 16:47

Хм.. а это по Вашему не реабилитирующее? и какая может быть преюдиция?

и какое основание Вы хотите просить?

Bold, дело прекращено за истечением срока давности (хотя наличие события правонарушения не подтверждено материалами дела.) А срок истек из-за непредоставления отделом милиции (удержания) доказательств на запрос МС.
  • -1


#4596959 Если милиция удерживает доказательства по АПН

Написано Лолика 29 August 2011 - 15:18

Дело об АПН прекращено МС за истечением 3-х месячного срока давности. Заседания переносились из-за непредоставления отделом милиции (удержания) доказательств на запрос МС (по ходатайству привлекаемого лица). Исходя из материалов дела, свидетельских показаний - событие АП не доказано. Хотела бы обжаловать основание прекращения дела в райсуд, т.к. это может стать преюдицией в другом деле и не хочется светиться в базе ГИЦ МВД даже в "прекращенных".

Помогите, если можно, со ссылками на НПА :

1. Так ли, что теперь в базах МВД хранятся постоянно сведения даже по прекращенным делам по нереабилитирующим основаниям?

2. Возможно ли изменение основания прекращения за пределами срока давности? Если да, то о чем просить в жалобе - об изменении основания прекращения или отмене решения и направлении на новое рассмотрение, или просто проверить дело?

Помогите, кто может, сформулировать просительную часть жалобы. Спасибо.
  • -1


#4539271 Определение МС при подготовке к рассмотрению дела об АП

Написано Лолика 08 July 2011 - 18:34

Получила повестку о рассмотрении дела об АП. На подготовительное заседание не вызывалась, не выяснялось, имеются ли у меня ходатайства. В ходе ознакомления по заявленному мной ходатайству,увидела Определение МС, в котором сказано, что дело достаточно подготовлено к рассмотрению в судебном заседании и решено вызвать в суд только меня. Я с этим не согласна, т.к все сфабрикованопо ложному доносу. И хочу заявить ходатайства о вызове в суд лжесвидетелей, об истребовании рапортов по моим звонкам в милицию , о недопустимости доказательств и т.п. В КоАП не обнаружила, можно ли обжаловать это Определение МС, о котором не уведомлена.
Подскажите пожалуйста, если я считаю необходимым вызвать подписантов под ложным доносом, которые даже не были опрошены, то заявлять ходатайства сейчас,до судебного заседания, или на первом заседании? Возможно ли обжаловать данное Определение МС, если да, то кому, куда и в какие сроки. Подскажите порядок действий.
  • -1