Перейти к содержимому


greycardinal

Регистрация: 21 May 2009
Offline Активность: 30 Mar 2022 17:01
-----

#6009412 Кто тут в цари крайний? Записываемся

Написано greycardinal 28 January 2020 - 21:42

Как можно указывать что решение может быть оспорено в порядке ГПК, когда ФУ не является, ни третейским судом, ни тем более субъектом гражданских правоотношений чтобы быть ответчиком, при том, что является органом досудебного урегулирования. Закон о ФУ можно в учебниках приводить в пример, как не надо законы принимать.

=== сейчас ВС РФ отчаянно пытается в готовящихся ответах на вопросы выйти из щекотливой ситуации с бредом законотворцев. в том числе в понятиях истец и ответчик:) ну и понятно заодно растолковать понятие неустойки, применения 333, итд. все ждут ответы, по сути они уже готовы, все зависло на проблеме экспертиз от мистера ФУ. считайте, что это инсайд:)


  • 1


#5834969 10% разницы по Единой методике ЦБ

Написано greycardinal 02 June 2017 - 16:51

Страховщик произвел доплату после получения досудебной претензии. В итоге расхождение с суммой истца стало менее 10 %. Отказ всех судов в иске и облом очередного цессионария:

ключевое слово - цессионария. не любят их и борются всеми правдами и неправдами. в СОЮ решение было бы иное, и пан Практик знает где об этом была большая тема обсуждения, в том числе с решениями...

вся суть -  нужно объяснять суду что выплата от СК по ЕЕ экспертизе уже была первая! и разницу в 10 % нужно учитывать, сравнивая именно ее с экспертизой от истца. вот тут и только тут можно было бы говорить о разнице в 10 %, а не в случае доплаты после претензии по экспертизе истца. даже МГС нормально воспринимает такие доводы, и есть живой пример - считает эти 10% не только в минус но в плюс, когда судебка показала ущерб меньше чем экспертиза истца в пределах этой погрешности - взыскали именно по экспертизе истца.


  • 1


#5501909 Налоговые последствия страховых споров

Написано greycardinal 07 February 2015 - 20:00

сталкивались.и в том году - и в этом. вы - не первый.

люди уже прошли и получение писем, и претензии налоговой, и суды - и как то постарались решить вопрос.

подробности - на форуме сайта похожего на мой ник.

 

иных мест в инете где бы реально обсуждалась и РЕШАЛАСЬ эта проблема мне незвестно.


  • 1


#4970237 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

Написано greycardinal 13 October 2012 - 02:42

12.10.2012 вышли в ВС РФ разъяснения по ОСАГО И ЗЗПП

так что типа с учетом что отменили все предыдущие разъяснения из ответов на вопросы - применяем к ОСАГО...

http://www.vsrf.ru/S...pdf.php?Id=8197

нам интересны страницы 77-78
  • 6