Емельян

Документы поданы в Питере и Нижнем Новгороде. Ждем реакцию.

 

вы сразу бы практику судебную приложили Москвы и области, да и другие документы(которые через личку получили)

Кому надо, могу скан решения выложить, ну без конкретики

Если не затруднит, пожалуйста!

тут не поможет ибо кадастр это не "папка с документами", а структурированная информация и в настоящее время весь кадастр полностью в электронном виде, а это значит пока в программе не появится "окошечко" для внесения даты подачи иска в суд то ........... кабы и некуда её вставить.

Структуру ГКН очень хорошо знаю, есть такое "окошечко", как вы говорите, куда вносятся особые отметки. Вот именно туда могут вносить различную информацию, НО как выяснилось только с официального письма Росреестра РФ или решения суда, сами не могут, правила не позволяют.

 

Например, по директиве Росреестра РФ в некоторых регионах пишут в Особых отметках: Дата внеснеия сведений о кадастровой стоимости в реестр объектов недвижимости 28.12.2013г. Дата определения кадастровой стоимости 01.01.2013г. Сведения об указанных датах отсутствуют в реестре объектов недвижимости, не являются сведениями государственного кадастра недвижимости и носят справочный характер в связи с тем, что включение указанных сведений в отношении объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых внесена до 30 июня 2014г., не было предусмотрено действующим законодательством.

 

Обычно это хорошо видно из справок о кадастровой стоимости объекта недвижимости строка №9 "Особые отметки".

Можно и оставить "обязать", только вот не совсем понял: что уточнить то? Обязать внести РС определенную по состоянию на 01.01.2010 года как новую кадастровую в ГКП, указав при этом в ГКН дату подачи настоящего заявления? Кстати говоря, заявление подавал 26 декабря, спецом, чтобы можно было подумать над возвратом переплаченных налогов за 2014 год.

Формулировка:

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области» внести в государственный кадастр недвижимости сведения об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номерам хх:хх:ххххххх:ххх площадью хххххх кв.м. расположенного по адресу: Россия, Ивановская область, г. Иваново, ул. Генерала Армии, №1 сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения суда, включая дату подачи заявления в суд о пересмотре кадастровой стоимости – 26.12.2014г.

 

Так как порядка внесения в ГКН даты подачи заявления в суд Постановлением Правительства не определено, а материальная норма права в Федеральном законе есть, кадастровая говорит что сами именно эти сведения внести не можем.

 

ВС РФ высказался

Жесть какая-то. даж пояснительную записку приплел. сам себе ж противоречит. "установил родовую подсудность" - так-то  верно написал.  но **** вывод, если законодатель установил родовую подсудность, значит споры подведомственны облсудам - тьфу, *** кручу, верчу ********* хочу...

 

 

суть установления такая же как при оспаривании, спец.подведомственность установили, туда и надо было заявляться

 

ваще такое нормальное у нас правовое государство. спец. подведомственность устанавливается письмом зампреда суперсуда.  боюсь представить, что можно установить письмом председателя....

 

В судах общей юрисдикции судя по практике, и многочисленных разбирательств, правовой ХАОС, о каком правовом государстве вы говорите при такой системе правосудия как у нас. Я сейчас говорю о судах субъектов федерации, не говоря уже о судах районных и городских. Вы знаете в средние века инквизиторы сжигали на кострах людей, и были на 100% уверены в своей правоте и исключительности, даже за это зарплату получали. 

Сколько умных голов они погубили, и как затормозили развитие своих государств и человечества в целом.

Вот если проводить аналогии, у нас в праве сейчас средние века, а талантливые юристы и правоведы, а порой и обычные шарамыжники и уважаемые сутяжники(не в оскорбительном значении, а значении русского языка - адвокаты, представители), и самое главное их доверители горят на "костре современного правосудия". Такова реальность сегодня в государстве Российском.

 

А вы письмо зампредседателя!? ВС вообще редко жалобы читает или вернее вчитывается в них и соответственно принимает! 

В силу ч. 4 ст.57 ГК РФ, абз.2 п.3 ст.51 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” при реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного общества, т.е. ООО "А" считается реорганизованным "с момента", когда в отношении ООО "Б" внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Прекращение деятельности - это по сути ликвидация, поэтому обратимся к положениям статьи ч. 9 ст. 63 ГК РФ: ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Ключевое слово "после". Из указанных положений законодательства следует, что последним днем существования юридического лица считается дата внесения записи о его прекращении путем присоединения к другому юридическому лицу. Таким образом, соответствующий срок в законе определен календарной датой (ст.190 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

 Думаю, что есть некоторое заблуждение относительно, части умозаключения, поэтому приходим к неверному выводу.

 

Прекращение деятельности присоединяемого общества при реорганизации, НЕ ПО СУТИ ЛИКВИДАЦИЯ, А ПО ФОРМЕ МОЖЕТ напоминать ЛИКВИДАЦИЮ, т.к запись в ЕГРП присоединяемого общества в итоге погашается.

Подумайте над этим.

С чего вы решили что уставные капиталы необходимо складывать?

А с чего, вы решили что не нужно?

Вы их куда "денете"! Во "входном" балансе основного общества если не отразите, поставите на прибыль и заплатите налог, в принципе и так можно, но вообще я бы тоже суммировал.

Просматривал форумы и не мог не оставить своё мнение по вопросу прецендента!

 

Думаю  нам прецендент не нужен, с такой системой судов общей юрисдикции как у нас точно, так как это приведёт к беспределу.

 

С точки зрения права считаю, что в нашу систему континентального права, прецедент в его англо-сакском понимании вписывается с трудом.

 

У нас есть иной способ выработанный континентальной системой - использование решений вышестоящих судов как ФОРМЫ ТРАКТОВАНИЯ ПРАВА, не путать с прецедентом и преюдицией.

 

Судебные решения вышестоящих судов(судов субъектов, ВС РФ) можно предоставлять в судебных процессах для констатации существующего права(законодательства в т.ч. норм ГК РФ) и они могут использоваться как ФОРМА ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА, что ни как не соотносится с прецендентами установленными в  решениях англосаксонской системы права, это может быть преюдиция в системе континентального права связанная опять таки, с установлением конкретных фактов указанных в решении суда и их возможным дальнейшим использованием, то есть надо понимать, что "форма трактования права"(континентальная система), "преюдиция", и "прецендент"( у англосаксов) в решениях  судов, у в континентальной системе высших, это разные категории(дефиниции).
Так из "Формы трактования права" следует(и связано с ней) категория "единообразие судебной практики", отражённое в ГПК.
А преюдиция имеет совсем иное смысловое и сущностное значение, чем "форма трактования права" -единообразие судебной практики - единообразие правоприменения.

До сих пор особенно часто в судах Общей юрисдикции встречаются безтактные и малограмотные судьи, которые при предоставлении им решений суда в качестве трактовки(формы) применения права, а не конкретного фактического казуса или казусов возможно и имеющих преюдициальное значение, однобоко видят в этом ПРЕЦЕДЕНТ и "с пеной у рта" кричат, что у нас не прецедентное право.

Да, кто же спорит, оно у нас не прецедентное, всё юристы с пелёнок знают, что система права у нас континентальная, а не англо-саксонская, и ни кто с этим не спорит.

Но видить в "целом" только его маленькую часть и при этом  сидеть в в районном или городском суде ещё допустимо(конечно для государства это плохо), но вот сидеть в Верховном суде субъекта, не то что не корректно, это ........ нет слов. Зачастую это судьи возрастом от 50 лет и выше, оставшиеся разумом в СССР. Нельзя и не допустимо обощать, конечно есть, понимающие сущность, но к сожелению если и есть то это единицы.

 

Понимаю, что тема старая, но Извините накипело!

Вы конечно извините, но на вашем бы месте я не переводил ООО в ЗАО, ЗАО это мутант Российской корпорационной правовой системы и кстати от него в ближайшем будущем откажутся, насколько мне известно. см. Гражданский кодекс(обсуждаемый для принятия)и концепцию развития гражданского законодательства РФ.
Поэтому не стоит, этого делать по моему. Это так в качестве совета!!!! ещё год два если примут новый ГК и всё ЗАО будет рудиментом,для чего в него преобразовывать ООО.