|
|
||
|
|
||
Что делать с патентным поверенным
#26
Отправлено 27 May 2005 - 12:58
#27
Отправлено 28 May 2005 - 00:33
Вы представляете, что, например, адвокаты будут каждый год проходить аттестацию?
Это же абсурд. Это какие деньги нужны. Хорошо москвичам, а если, например, ПП живет где-нибудь во Владивостоке.
А что делать с экспертами, которые присылают такие уведомления, что поражаешься, а читал ли такой эксперт сам "Правила..."
Атестация -это экзамен прежде всего, и она не всегда выявляет качественную подготовку ПП.
Если золдотой ключик не достается,то клиенту так и объясняешь, что ты сделал все, что мог.
Есть и правовые способы решения данных проблем через суд. Но не все клиенты согласны идти до конца и в этом тоже наша беда. От недобросовестности тех же ПП страдают и другие ПП и другие заявители.
Сейчас обсуждается вопрос о законе о ПП. В нем и должны будут подняты проблемы непрофисссионализма ПП.
И потом, у экспертов достаточно много полномочий, чтобы грамотно ответить на непрофессионализм этих самых ПП. А раз последние все же добиваются положительных для себя решений, значит слабоваты в эмоциональном плане эксперты раз идут у них на поводу.
Лично я считаю, что мы все в одной лодке и ПП и работники ФИПСА. Только от нашего взаимодейстия зависит как будет работать машина под названием ИС в нашей стране. Так выпьем же за дружбу между всеми ветвями власти...
Добавлено @ 21:35
Кстати,с понедельника В ФИПСЕ стажировка по МАДРИДУ. Кто-нибудь едет?
#28
Отправлено 28 May 2005 - 01:29
Марли в одной-то в одной лодке, но действитлеьно, с адвокатами и ПП как-то неравные правила. А касаемо
так "старая гвардия", с которой на мое счастье я знакома, она ж уходит, а новая - растет - именно то, что мы видим.А что делать с экспертами, которые присылают такие уведомления, что поражаешься, а читал ли такой эксперт сам "Правила..."
Кстати, хочу отметить, что кроме ПП и сотрудников ФИПСА есть еще и (допустим скромно) как я - спец патентного отдела научно-производстенной компании, чья работа заключается в охране ИС авторов - работников компании.
А взаимодействовать приходится и с авторами, и с РАО и ФИПСОМ и кем-только еще...
#29
Отправлено 28 May 2005 - 13:44
Жаловаться.А что делать с экспертами, которые присылают такие уведомления, что поражаешься, а читал ли такой эксперт сам "Правила..."
Я еще раз повторяю - и мы не ангелы, и вы не святые. Но на мою ошибку вы можете указать моему начальству. А на вас кому жаловаться - вашему клиенту? Смешно.
#30
Отправлено 29 May 2005 - 20:38
#31
Отправлено 30 May 2005 - 13:14
BesProblem
мы все в одной лодке и ПП и работники ФИПСА.
Только от нашего взаимодейстия зависит как будет работать машина под названием ИС в нашей стране.
Хорошо бы только, чтобы под таким взаимодействием не понималось решение вопросов по знакомству, личной дружбе или иным подобным образом.
Взаимодействие должно быть в таком же официальном ключе, как взаимодействие адвокатов с судом в деле вершения правосудия.
Именно поэтому я сожалею, что больше практически не ведется обсуждение того варианта, когда звание ПП присваивалось бы не Роспатентом, а самим сообществом ПП в лице какого-либо коллегиального органа (ассоциация и т.д.)
Мне кажется неправильным, когда сам орган контролирует статус тех лиц, кооторые представляют перед ним своих доверителей.
Это все равно как если бы суд присваивал статус адвоката
#32
Отправлено 30 May 2005 - 13:28
а это мысль! Только не станет ли ассоциация защищать тех ПП, которые догадаются пожаловаться на злобных и несправедливых сотрудников Роспатента?
#33
-Guest-
Отправлено 30 May 2005 - 14:32
пока закона о ПП не будет, все это досужие разговоры.
исключать из ПП - идея здравая. а как? основания какие? Пока - один субъективизм. Вот прорыв сквозь оборонительные редуты Роспатента тетенькой - ПП - это заслуживающее исключения из стройных рядов деяние? (Я бы еще пять раз подумал - это ж как надо любить клиента, чтобы преодолеть сопротивление двух здоровых лбов на входе и потом ушмыгнуть до пятого этажа, не проигрывая им в скорости? Не каждый на такое пойдёт
Вот каковы основания для исключения?
Неграмотность и общая дремучесть мысли? Ну и что? Грамотность вообще никакими нормативами не регулируется...
Достижение цифры в 50 (20, 100, 500?) отказов в принятии заявлений в палату? Обходится...
Доказанный факт дачи взятки? Ну так это уголовка, челу тут не до статуса будет, ему как бы срок поменьше получить...
Обман клиента? Что это такое?
Что еще?
#34
Отправлено 30 May 2005 - 14:59
ну, к примеру, если ПП не в состоянии посчитать трехлетний срок, после которого можно подавать заявление о неиспользовании - это достаточное основание? Или оспаривает международную регистрацию, по которой еще не вынесено решение?
#35
-Guest-
Отправлено 30 May 2005 - 15:29
вы предлагаете критерием знание норм закона и подзаконных актов...
логично, конечно...
вопрос в уровне этого незнания... и как его определить
еще один моментик - я, каэшна, понимаю, что работника палатки вышеприведенные примеры, появляющиеся чуть ли не ежедневно, просто бесят - но!
вы же от них не избавитесь, даже имея инструмент (или имея в виду возможность его применения кем то другим) лишения таких ПП статуса.
ведь есть еще и НЕ ПП - представители кого-нибудь, шлющие в палатку не менее чудовищные по основаниям возражения и заявления, и не имеющие даже минимальных представлений о, например, судебном процессе, который худо - бедно проецируется на заседания коллегий...
там такие деятели попадаются... сами ж знаете...
#36
Отправлено 30 May 2005 - 15:29
А на вас кому жаловаться - вашему клиенту? Смешно.
А почему Роспатент (ФИПС) должен жаловаться? Разьве права патентного ведомства нарушены неграмотными действиями ПП? ИМХО это все эмоции...
Думаю, служащим Роспатента (ак и любым другим, работающим с людьми) следует быть более бесстрастными и понимать,что придется сталкиваться с неграмотностью и давать ответы на дупацкие запросы. Это чать работы.
#37
Отправлено 30 May 2005 - 16:35
мне не столько себя жалко, сколько заявителей.
#38
Отправлено 30 May 2005 - 17:36
жалко, сколько заявителей
Это риск - надо быть осмотрительными при выборе ПОВЕРЕННОГО.
Хотя себя, конечно, тоже
Дык работа у вастакая....
#39
Отправлено 30 May 2005 - 20:37
ну, к примеру, если ПП не в состоянии посчитать трехлетний срок, после которого можно подавать заявление о неиспользовании - это достаточное основание? Или оспаривает международную регистрацию, по которой еще не вынесено решение?
бывает такое, по запарке...я сам так ошибся недавно
это как раз фигня
вон мне из ППС прислали как-то уведомление, оппоненту - тоже, заседание одно, только мне - на 15-е число, ему - на 25-е... и что?
это не непрофесионализм, а обыкновенное раздолбайство
#40
Отправлено 30 May 2005 - 23:32
Так подобным образом обычно все и решается..... и чаще всего в отделе товарных знаков. Я не права?решение вопросов по знакомству, личной дружбе или иным подобным образом.
#41
Отправлено 31 May 2005 - 12:19
да, очень часто.
И я против такого "взаимодействия", которое никак не может способствовать охране ИС в России.
А поскольку пока есть только такая лодка, в которой вместе едут ПП и Роспатент, то уж лучше ее с Ниагарского водопада...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


