Сообщений в теме: 13

[SPQR]

Если я запишу втайне от собеседника на цифровой диктофон разговор с ним (мой или постороннего лица), либо в течение разговора по мобильнику на диктофон самого телефона, то насколько данная аудиозапись будет законна в гражданском (уголовном) процессе? Сенкс э лот.

[Тема]

такое доказательство может быть допущено судом в качестве доказательства в случае если рассматривается вопрос действительности угрозы вашей жизни или здоровью, все остальное с вероятностью 99% будет незаконно.

[duke777]

SPQR
Согласен с ТЕМА, более того, можно это расценить как вторжение в личную жизнь, что чревато последствиями...

[NVV]

Тема

такое доказательство может быть допущено судом в качестве доказательства в случае если рассматривается вопрос действительности угрозы вашей жизни или здоровью

Вам известна такая практика?
Если да - выкладывайте.
Если нет - Аудиозапись и аудиозапись как доказательство

[sokol]

Думается, что при любом раскладе такая запись не может быть принята судом ко вниманию, так как с точки зрения гражданского процесса (и уголовного тоже) данное доказательство не будет соответствовать критерию допустимости к предмету спора, так как получено с нарушением закона (тем более Конституции РФ).

[Delion]

Думается, что при любом раскладе такая запись не может быть принята судом ко вниманию...

А нельзя ли постатейно что нарушено и почему не будет соответствовать криетерию допустимости? Если я записываю разговор по телефону, особо отмечу не чей-то разговор, а свой разговор с собеседником почему данная запись будет получена с нарушением закона?

[NVV]

данная запись будет получена с нарушением закона

ПОЛУЧЕНА - законно; ПЕРЕДАННА В СУД - НЕзаконно

[олежка]

Совсем недавно общался на эту тему со знакомым судьей, в гражданском процессе он полагает такого рода доказательства допустимыми, если нет прямых ограничений в законе, но при этом заметил, что в большинстве случаев это экспертиза, а экспертиза - это ж веселье и процесс будет длиться вечность, так что такие доказательства уж очень "неудобные" ......

[ZPO]

А вот по мнению И.В. Решетниковой это недопустивое доказательство в гражданском и арбитражном процессе. И я с этим мнением соглашусь.

[bullpit]

Дык кто нибудь скажет, со ссылкой на закон, почему нельзя аудозапись использовать в качетве доказательства.
Имеет значение если запись была произведена не разговора по телефону а в беседе, если собеседник не знал что его записывают?

ПОЛУЧЕНА - законно; ПЕРЕДАННА В СУД - НЕзаконно

В смысле?

данное доказательство не будет соответствовать критерию допустимости к предмету спора,

Поясните плиз, почему?

А нельзя ли постатейно что нарушено и почему не будет соответствовать криетерию допустимости? Если я записываю разговор по телефону, особо отмечу не чей-то разговор, а свой разговор с собеседником почему данная запись будет получена с нарушением закона?

Вопрос еще актуален!

[NVV]

bullpit

Дык кто нибудь скажет

По указанным мною ссылкам ходили?

В смысле?

Сюда

[bullpit]

Сюда

Да я конечно не смог дочитать до конца очень интересную историю про общественные туалеты и лифты. Причем на сколько я дочитал там нет конкретики и ссылки на НПА, а одни размышления.
У меня вопрос на много проще. Если собеседник не знает что его речь пишут и намереваются использовать в суде как доказательтво провоты противной стороны, может ли быть такая запись доказательством?
В форумах ответ на этот вопрос, с сылкой на НПА так и не нашел. Если можно то можно, а если нельзя то пачему

[NVV]

пачему

Патаму как есть такая "мелочь" как ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ
Хотите подробнее? Тада, либо читайте до конца предложенную ссылку, либо прихадите на очередную встречу "инертных"