|
|
||
|
|
||
что придумать, чтобы реанимировать дело?
#1
Отправлено 16 January 2006 - 19:30
Заключался кредитный договор, заемщик не погасил кредит, суд вынес решение в пользу банка. Солидарно с заемщиком отвечают поручители. Все надзорные инстанции пройдены. Недавно выяснилось, что некоторые поручители представляли липовые справки с места работы. Можно ли возобновить дело по ВОО? Чтобы можно придумать, чтобы реанимировать дело?
#2
Отправлено 16 January 2006 - 19:40
#3
Отправлено 16 January 2006 - 19:49
#4
Отправлено 17 January 2006 - 06:34
Вот вред возможен:
Статья 176. Незаконное получение кредита
А кроме того, если исполнительные производства закончатся ничем, а Вы поднимете такой факт, то возможно общение с органами еще по паре статей УК РФ.
Я бы на месте должников молчал бы в тряпочку о факте подложных документов в кредитном деле....
В банках ведь тоже не всегда юристы хлеб зря едят... А есть еще и коллекторы, те уж любую возможность используют...
Вопрос ведь основной: брали вы деньги или нет... Если да, то нужно подумать о затягивании исполнительного производства и расторжении кредитного договора. А то ведь счетчик тикает..
А может я Вас не правильно понял, тогда сформулируйте поточнее...
#5
Отправлено 17 January 2006 - 08:28
Недавно выяснилось, что некоторые поручители представляли липовые справки с места работы
#6
Отправлено 17 January 2006 - 18:09
#7
Отправлено 17 January 2006 - 18:21
если Вы - о новом основании для - нового дела как я Вам предлагала выше - надо смотреть материалы того дела, по которому судебное разбирательство уже состоялось, а также все (любые) документы \ информацию по отношениям между теми же лицами о том же предмете (за период, предшествующий возбуждению производства по тому делу).думали, но что-то не получается придумать новое основание, может посоветуете?.
Добавлено в [mergetime]1137500476[/mergetime]
Constanta
у Вашей подопечной с теми поручителями "доверительные" отношения или ей безразлична их судьба? если ей все равно, - решение ее проблемы лежит на поверхности.Теперь получается, что у тех поручителей ничего нет, они нигде не работают, взыскивать нечего, а взыскивают все с моей знакомой.
#8
Отправлено 17 January 2006 - 18:47
#9
Отправлено 18 January 2006 - 02:36
#10
Отправлено 18 January 2006 - 03:02
#11
Отправлено 18 January 2006 - 10:19
Да ну? Поручительство по договору явно солидарное. Так что:все равно регресс только к заемщику, а к остальным то поручителям у вас нет права требования...
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Constanta - т.о., пуская ваша знакомая, когда выплатит все банку, взыскивает с остальных поручителей остаток суммы за вычетом своей доли и с должника - все целиком.
#12
Отправлено 18 January 2006 - 10:37
мы от поручителя. Но дело в том, что моя знакомая не знала о том, что у других липовые справки. Теперь получается, что у тех поручителей ничего нет, они нигде не работают, взыскивать нечего, а взыскивают все с моей знакомой.
А что, она поручалась за других поручителей?
Ваша знакомая поручилась за заемщика, договор между ними, остальных приплетете только в порядке регресса
#13
Отправлено 18 January 2006 - 18:20
т.о., пуская ваша знакомая, когда выплатит все банку, взыскивает с остальных поручителей остаток суммы за вычетом своей доли и с должника - все целиком.
зачем бедолаге этот тупиковый вариант, если известно, чтоостальных приплетете только в порядке регресса
(см. выше)у тех поручителей ничего нет, они нигде не работают, взыскивать нечего
Constanta, Ваша подопечная готова решать эту чужую финансовую проблему?
Вам - подсказка: если она им ничем не задолжалау моей знакомой с остальными поручителями никаих отношений нет. Но не совсем поняла что значит "решение лежит на поверхности".
1. уголовный, - из этих обстоятельств:
выяснилось, что некоторые поручители представляли липовые справки с места работы.
хорошая фактура для возбуждения у\д - при условии, что она и вправду не знала при оформлении кредита о "липе"моя знакомая не знала о том, что у других липовые справки. Теперь получается, что у тех поручителей ничего нет, они нигде не работают, взыскивать нечего, а взыскивают все с моей знакомой.
2. гражданский, - по договору, - из этих же обстоятельств: договор не был бы заключен вообще, если бы Ваша подопечная знала об этих обстоятельствах.
эти обстоятельства, как известно, еще не были оценены судом
Мораль: срочно ищите специалиста. наскоком - здесь - Вы это дело не вытянете.Все надзорные инстанции пройдены. Недавно выяснилось, что некоторые поручители представляли липовые справки с места работы.
#14
Отправлено 20 January 2006 - 01:50
. уголовный, - из этих обстоятельств:
Цитата
выяснилось, что некоторые поручители представляли липовые справки с места работы
хорошая фактура для возбуждения у\д - при условии, что она и вправду не знала при оформлении кредита о "липе"
И Ваша уголовно-правовая квалификация этих действий? Не вижу перспективы. Поручители кредита не получали.
#15
Отправлено 20 January 2006 - 18:57
эти обстоятельства, как известно, еще не были оценены судом
Вот поэтому то я и хотела по ВОО.
Мораль: срочно ищите специалиста. наскоком - здесь - Вы это дело не вытянете.
Я это дело не веду, у них был другой адвокат. Подумала, что ВОО помогут как-то реанимировать дело
#16
Отправлено 20 January 2006 - 21:18
2. гражданский, - по договору, - из этих же обстоятельств: договор не был бы заключен вообще, если бы Ваша подопечная знала об этих обстоятельствах.
А откуда у поручителя право знать о доходах других поручителей? Его это вообще не касается, между прочим...
#17
Отправлено 02 February 2006 - 20:42
не секрет, что при определенных обстоятельствах Вы можете на вполне законных основаниях иметь информацию о моих доходах. Его (поручителя) это непосредственно касается. Если Вы готовы выступить поручителем по кредитному договору при условии, что двумя другими поручителями станут два известных Вам лица с известным Вам уровнем дохода = одна ситуация. Будете ли Вы готовы выступить поручителем по кредитному договору при условии, что двумя другими поручителями станут два неизвестных Вам лица, об уровне дохода которых Вам достоверно не известно...аА откуда у поручителя право знать о доходах других поручителей? Его это вообще не касается, между прочим...
а мне - не известно: кто и что получил в этой ситуации. "органы" квалифицируют состав по факту получения кредита на основании представления в кредитную организацию подложных документов, принимая во внимание кто \ что \ за что получалИ Ваша уголовно-правовая квалификация этих действий? Не вижу перспективы. Поручители кредита не получали.
Constanta
дело, как я понимаю, было не о законности оформления кредита, а - о взыскании задолженности по кредитному договору. если так, то представление доказательств о липовых справках других поручителей не повлияет на вынесенное по делу решение.Я это дело не веду, у них был другой адвокат. Подумала, что ВОО помогут как-то реанимировать дело
Если Ваша знакомая не намерена одна за всех отдуваться, - см. выше.
Если Вашей знакомой могло быть заведомо известно о том, что другие поручители представили "липовые" справки для оформления кредита, - см.новый
#18
-msa-tmn-
Отправлено 03 February 2006 - 20:27
#19
Отправлено 05 February 2006 - 00:59
Да мало ли что его касается. Не несут другие поручители перед ним никакой ответственности за ложные справки.при определенных обстоятельствах Вы можете на вполне законных основаниях иметь информацию о моих доходах. Его (поручителя) это непосредственно касается.
Все здорово, только вот нежелание быть поручителем наряду с незнакомцами постфактум недоказуемо.Если Вы готовы выступить поручителем по кредитному договору при условии, что двумя другими поручителями станут два известных Вам лица с известным Вам уровнем дохода = одна ситуация. Будете ли Вы готовы выступить поручителем по кредитному договору при условии, что двумя другими поручителями станут два неизвестных Вам лица, об уровне дохода которых Вам достоверно не известно...
msa-tmn
Полная ахинея.После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела начинайте исчислять сроки заново - этим обосновывайте необходимость рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Аналогия закона - сроки осуществления административного преследования по КоАП
#20
Отправлено 07 February 2006 - 17:13
пристав прислал повторно исполнительный лист и предписание явится к нему на прием. Знакомая взяла на работе справку, что в длительной командировке, завтра муж повезет справку приставу, хотя, как мне кажется это не есть хорошо, таким образом пристав узнает место работы и отправит туда исполнительный лист.
#21
Отправлено 07 February 2006 - 17:22
перед ним... - уголовную ответственностьНе несут другие поручители перед ним никакой ответственности за ложные справки.
это был мой вопрос к Pastic на его репликунежелание быть поручителем наряду с незнакомцами постфактум недоказуемо.
Constanta да. приставу такую справку не надо возить - это лишнее.
что, в Вашем населенном пункте юристов нетуСитуация тупиковая
#22
Отправлено 05 January 2007 - 07:30
А вот это еще никто не опровергДа ну? Поручительство по договору явно солидарное. Так что:
Цитата
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Constanta - т.о., пуская ваша знакомая, когда выплатит все банку, взыскивает с остальных поручителей остаток суммы за вычетом своей доли и с должника - все целиком.
#23
Отправлено 05 January 2007 - 13:14
ИМХО, к уголовной ответственности можно привлечь только заёмщика при условии, что он заведомо действовал в сговоре с поручителями, представившими липовые справки, что доказать практически нереально.перед ним... - уголовную ответственность
Сами же поручители никому никакого ущерба не причинили.
Единственный вариант (так, навскидку) обратиться с иском о признании кредитного договора недействительным + ходатайство о приостановлении ИП
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


