А если и.д. поджимает?Лично я писал бы заявление не в суд, а нотариусу. И после 6 месяцев начал бы суетиться...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 40
#26
Отправлено 30 April 2006 - 21:04
#27
Отправлено 30 April 2006 - 21:15
BRD
Если 6 месяцев со дня смерти не прошло, то время еще есть
Если кто-то подал заявление нотариусу, то можно узнать, кто принял наследство, затребовав дело от нотариуса
Если никто не подал, то ответчик государство.
Но даже если
Вообще хотелось бы дождаться прелестного аффтара темы, чтобы расспросить про ситуацию с наследственным делом и приостановление выдачи свидетельства...
Это как такое может быть?А если и.д. поджимает?
Если 6 месяцев со дня смерти не прошло, то время еще есть
Если кто-то подал заявление нотариусу, то можно узнать, кто принял наследство, затребовав дело от нотариуса
Если никто не подал, то ответчик государство.
Но даже если
пусть "обездвиживают", а при этом указывают на недостатки. Исправлю - срок не пропущенИсковое -- 99% обездвижат
Вообще хотелось бы дождаться прелестного аффтара темы, чтобы расспросить про ситуацию с наследственным делом и приостановление выдачи свидетельства...
#28
Отправлено 30 April 2006 - 22:25
Buutch
ИМХО именно имущество или исполнитель завещания. Вариант kuropatka
Очень просто: и.д. начала течь 2г. 10 мес. назад (моделирую ситуацию). Ст.201 ГК.Это как такое может быть?
Если 6 месяцев со дня смерти не прошло, то время еще есть
Кто будет затребовать? Кредитор? Нотар не даст и будет прав. Обездвиживший судья? Так иск же без движения.Если кто-то подал заявление нотариусу, то можно узнать, кто принял наследство, затребовав дело от нотариуса
А потом подаст и окажется, что ответчик ненадлежащий. А при замене ответчика надлежащим когда и.д. прерывается? Примечательно, что в 15\18 пленумы именно об этом умолчали. М.б. разошлись во взглядах...Если никто не подал, то ответчик государство
И как Вы исправите недостаток "не указан ответчик", если Вы не знаете, кто ответчик?пусть "обездвиживают", а при этом указывают на недостатки. Исправлю - срок не пропущен
ИМХО именно имущество или исполнитель завещания. Вариант kuropatka
Думаю не выход. Исполнитель-то имеет хоть какие-то полномочия распоряжаться наследственным имуществом. Хотя чертигознаить...Я бы предъявлял иск к наследственному имуществу, указывая ответчиком нотариуса
#29
Отправлено 30 April 2006 - 22:39
Buutch
А делать кредиторам действительно больше ничего не остается, как экспериментировать с полем "ответчик" в иске. Можно ведь указать там нотариуса, а в иске попросить взыскать за счет имущества должника. Но норма и вправду странная - может и не такая плохая, но плохо вяжется с процессуальным законодательством.
Roman
Самые обычные, судя по отзывам из других городов по всей России. Разве что в культурной столице иные - но и там, судя по теме Хомера, тоже попадаются типичные случаи.писать ответчиком нотариуса, наверное, следует только в Новосибирске - там какие-то особенные нотариусы, говорят, ненормальные
А делать кредиторам действительно больше ничего не остается, как экспериментировать с полем "ответчик" в иске. Можно ведь указать там нотариуса, а в иске попросить взыскать за счет имущества должника. Но норма и вправду странная - может и не такая плохая, но плохо вяжется с процессуальным законодательством.
Roman
А как ты ведешь дело при неявке ответчика? Так и тут. Нотариуса (либо ДУ) уведомили - и ладно.Как ты будешь этот иск рассматривать в такой ситуации?!)))
#30
Отправлено 02 May 2006 - 13:18
kuropatka
Есть принципиальная разница между ситуацией, когда ответчик юридически существует (просто не явился), и когда ответчик юридически не определен (а если наследники не примут наследство, откажутся от него и т.п.)?
Как ты будешь этот иск рассматривать в такой ситуации?!)))
А как ты ведешь дело при неявке ответчика? Так и тут.
Есть принципиальная разница между ситуацией, когда ответчик юридически существует (просто не явился), и когда ответчик юридически не определен (а если наследники не примут наследство, откажутся от него и т.п.)?
#31
Отправлено 02 May 2006 - 13:59
Выкладую
В _______суд _______области
Истец: ООО «Ромашка»
Адрес:
Ответчик 1: супруга
Адрес:
Ответчик 2: мама
Адрес:
Цена иска: 65 853 рубля 67 копеек
Государственная пошлина: 1917 рублей 07 копеек
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании долга по договору займа
Предприниматель без образования юридического лица В.В.В. состоял в длительных партнерских отношениях с ООО «Ромашка». «01» августа 2005 г. он умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия 2 № 3 от «04» августа 2005 г.. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество, в том числе банковский счет со следующими реквизитами:
___
___
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 24 Гражданского Кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В настоящее время нотариусом нотариального округа ___района ____области Кориной Н.В. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства В.В.В., по которому законными наследниками первой очереди выступают: пережившая супруга, мать.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
«25» февраля 2005 г. В.В.В. взял у ООО «Ромашка» по расписке взаймы 1500 (одну тысячу пятьсот) долларов США, что эквивалентно 42352 рублям 35 копейкам и обязался возвратить деньги до «01» июня 2005 г.
«27» октября 2004 г. В.В.В. взял у ООО «Ромашка» по расписке взаймы 250 (двести пятьдесят) долларов США, что эквивалентно 7058 рублям 73 копейкам и обязался возвратить деньги «06» ноября 2004 г.
«21» октября 2002 г. В.В.В. взял у ООО «Ромашка» по расписке взаймы 300 (триста) долларов США, что эквивалентно 8470 рублям 47 копейкам и обязался возвратить деньги «28» октября 2002 г.
Таким образом, по состоянию на «09» февраля 2006 г., общая сумма задолженности в.В.В. перед ООО «Ромашка» по займу составляет сумму в размере 57 881 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек. В согласованные сторонами сроки указанная сумма возвращена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако В.В.В. обязанности по возврату полученных им денежных средств в установленный срок не выполнил, нарушив тем самым имущественные права Истца. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Исходя из этого на сумму долга подлежат начислению проценты:
На сумму 300 долларов США (8470,47 рублей) за период с «28» октября 2002 г. по «08» февраля 2006 г. при ставке банковского процента (ставке рефинансирования) 12% - 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 42 копейки;
На сумму 250 долларов США (7058,73 рублей) за период с «07» ноября 2004 г. по «08» февраля 2006 г. при ставке банковского процента (ставке рефинансирования) 12% - 1079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 99 копеек;
На сумму 1500 долларов США (42352,35 рублей) за период с «25» февраля 2005 г. по «08» февраля 2006 г. при ставке банковского процента (ставке рефинансирования) 12% - 3571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 71 копейка.
Итого общая сумма долга, включая проценты, составляет 65853 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 309, 323, 395, 809-811, 1175 ГК РФ, а также ст.ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Ромашка» сумму в размере 65853 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.
2. Взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Ромашка» расходы по государственной пошлине в размере 1917 (одна тысяча семнадцать) рублей 07 копеек.
Приложение:
1. Платежное поручение об уплате государственной пошлины;
2. Расчет взыскиваемой суммы;
3. Копии искового заявления по числу Ответчиков;
4. Копия расписки от «25» февраля 2005 г.;
5. Копия расписки от «27» октября 2004 г.;
6. Копия расписки от «21» октября 2002 г.;
7. Копии расписок (п.4-7 Приложения) по числу Ответчиков;
8. Копия Свидетельства о смерти В.В.В.
9. Копия решения о назначении руководителя Истца.
10. Копия Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года.
Всего приложений на 25 (двадцати пяти) листах.
Директор ООО «Ромашка» ________________ Д.Д.Д.
«09» февраля 2006 г.
Надо заметить, в расписках - написано только в долларах, а про эквивалентность слова нет. Одновременно с исковым, подано следующее:
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении иска
«09» февраля 2006г. Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании долга по договору займа.
«03» февраля 2006 г. нотариусу Н.В. Кориной на основании ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате истцом было подано заявление об отложении выдачи Свидетельства о праве на наследство. «04» февраля 2006 г. истцом был получен ответ, в котором нотариус указала, что приостановить выдачу Свидетельства о праве на наследство после умершего «01» августа 2005 г. В.В.В. возможно на срок 10 дней, т.е. до «12» февраля 2006 г. и в этот срок истец должен представить из суда запрещение на выдачу свидетельства о праве на наследство. Таким образом, после «12» февраля 2006 г. нотариус выдаст ответчикам Свидетельство о праве на наследство и все имущество В.В.В. перейдет к ответчикам.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По мнению истца, если нотариусом нотариального округа ___района __области Н.В. Кориной будут выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство после умершего В.В.В., то решение суда, если оно будет вынесено в пользу истца, невозможно будет исполнить.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 139, 140 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Принять меры по обеспечению иска истца к ответчику о взыскании долга по договору займа, в виде запрещения нотариусу нотариального округа ___района ___области Н.В. Кориной выдавать ответчикам свидетельства о праве на наследство после умершего «01» августа 2005 г. В.В.В.
Приложение:
1. Заявление об отложении выдачи Свидетельства о праве на наследство от «03» февраля 2006 г. (копия)
2. Ответ нотариуса нотариального округа ___ района ___области Н.В. Коринойот «03» февраля 2006 г. (копия)
Всего приложений на 2 (двух) листах.
Директор ООО «Ромашка» ______________ Д.Д.Д.
«09» февраля 2006 г.
Вот таким вот образом... После этого суд выдал Определение об обеспечении искового заявление, которое было отнесено нотариусу. Теперь суд.
В _______суд _______области
Истец: ООО «Ромашка»
Адрес:
Ответчик 1: супруга
Адрес:
Ответчик 2: мама
Адрес:
Цена иска: 65 853 рубля 67 копеек
Государственная пошлина: 1917 рублей 07 копеек
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании долга по договору займа
Предприниматель без образования юридического лица В.В.В. состоял в длительных партнерских отношениях с ООО «Ромашка». «01» августа 2005 г. он умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия 2 № 3 от «04» августа 2005 г.. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество, в том числе банковский счет со следующими реквизитами:
___
___
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 24 Гражданского Кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В настоящее время нотариусом нотариального округа ___района ____области Кориной Н.В. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства В.В.В., по которому законными наследниками первой очереди выступают: пережившая супруга, мать.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
«25» февраля 2005 г. В.В.В. взял у ООО «Ромашка» по расписке взаймы 1500 (одну тысячу пятьсот) долларов США, что эквивалентно 42352 рублям 35 копейкам и обязался возвратить деньги до «01» июня 2005 г.
«27» октября 2004 г. В.В.В. взял у ООО «Ромашка» по расписке взаймы 250 (двести пятьдесят) долларов США, что эквивалентно 7058 рублям 73 копейкам и обязался возвратить деньги «06» ноября 2004 г.
«21» октября 2002 г. В.В.В. взял у ООО «Ромашка» по расписке взаймы 300 (триста) долларов США, что эквивалентно 8470 рублям 47 копейкам и обязался возвратить деньги «28» октября 2002 г.
Таким образом, по состоянию на «09» февраля 2006 г., общая сумма задолженности в.В.В. перед ООО «Ромашка» по займу составляет сумму в размере 57 881 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек. В согласованные сторонами сроки указанная сумма возвращена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако В.В.В. обязанности по возврату полученных им денежных средств в установленный срок не выполнил, нарушив тем самым имущественные права Истца. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Исходя из этого на сумму долга подлежат начислению проценты:
На сумму 300 долларов США (8470,47 рублей) за период с «28» октября 2002 г. по «08» февраля 2006 г. при ставке банковского процента (ставке рефинансирования) 12% - 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 42 копейки;
На сумму 250 долларов США (7058,73 рублей) за период с «07» ноября 2004 г. по «08» февраля 2006 г. при ставке банковского процента (ставке рефинансирования) 12% - 1079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 99 копеек;
На сумму 1500 долларов США (42352,35 рублей) за период с «25» февраля 2005 г. по «08» февраля 2006 г. при ставке банковского процента (ставке рефинансирования) 12% - 3571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 71 копейка.
Итого общая сумма долга, включая проценты, составляет 65853 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 309, 323, 395, 809-811, 1175 ГК РФ, а также ст.ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Ромашка» сумму в размере 65853 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.
2. Взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Ромашка» расходы по государственной пошлине в размере 1917 (одна тысяча семнадцать) рублей 07 копеек.
Приложение:
1. Платежное поручение об уплате государственной пошлины;
2. Расчет взыскиваемой суммы;
3. Копии искового заявления по числу Ответчиков;
4. Копия расписки от «25» февраля 2005 г.;
5. Копия расписки от «27» октября 2004 г.;
6. Копия расписки от «21» октября 2002 г.;
7. Копии расписок (п.4-7 Приложения) по числу Ответчиков;
8. Копия Свидетельства о смерти В.В.В.
9. Копия решения о назначении руководителя Истца.
10. Копия Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года.
Всего приложений на 25 (двадцати пяти) листах.
Директор ООО «Ромашка» ________________ Д.Д.Д.
«09» февраля 2006 г.
Надо заметить, в расписках - написано только в долларах, а про эквивалентность слова нет. Одновременно с исковым, подано следующее:
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении иска
«09» февраля 2006г. Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании долга по договору займа.
«03» февраля 2006 г. нотариусу Н.В. Кориной на основании ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате истцом было подано заявление об отложении выдачи Свидетельства о праве на наследство. «04» февраля 2006 г. истцом был получен ответ, в котором нотариус указала, что приостановить выдачу Свидетельства о праве на наследство после умершего «01» августа 2005 г. В.В.В. возможно на срок 10 дней, т.е. до «12» февраля 2006 г. и в этот срок истец должен представить из суда запрещение на выдачу свидетельства о праве на наследство. Таким образом, после «12» февраля 2006 г. нотариус выдаст ответчикам Свидетельство о праве на наследство и все имущество В.В.В. перейдет к ответчикам.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По мнению истца, если нотариусом нотариального округа ___района __области Н.В. Кориной будут выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство после умершего В.В.В., то решение суда, если оно будет вынесено в пользу истца, невозможно будет исполнить.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 139, 140 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Принять меры по обеспечению иска истца к ответчику о взыскании долга по договору займа, в виде запрещения нотариусу нотариального округа ___района ___области Н.В. Кориной выдавать ответчикам свидетельства о праве на наследство после умершего «01» августа 2005 г. В.В.В.
Приложение:
1. Заявление об отложении выдачи Свидетельства о праве на наследство от «03» февраля 2006 г. (копия)
2. Ответ нотариуса нотариального округа ___ района ___области Н.В. Коринойот «03» февраля 2006 г. (копия)
Всего приложений на 2 (двух) листах.
Директор ООО «Ромашка» ______________ Д.Д.Д.
«09» февраля 2006 г.
Вот таким вот образом... После этого суд выдал Определение об обеспечении искового заявление, которое было отнесено нотариусу. Теперь суд.
#32
Отправлено 02 May 2006 - 14:31
Капа
Так у Вас ответчики приняли наследство или нет?
Если не приняли - ИМХО производство по делу нужно приостанавливать.
Так у Вас ответчики приняли наследство или нет?
Если не приняли - ИМХО производство по делу нужно приостанавливать.
#33
Отправлено 02 May 2006 - 14:39
Roman Да, они подали по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. А Свидетельство ещё не получили, т.к. нотариус данное действо приостановил.
#34
Отправлено 02 May 2006 - 14:51
Капа
Что значит "приостановил"?!))) Шесть месяцев прошло, "приостановления" выдачи свидетельства закон не предусматривает.
Надо у нотара запрашивать документы по принятию наследства наследниками. Без этих документов дело рассматривать нельзя.
Да, они подали по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. А Свидетельство ещё не получили, т.к. нотариус данное действо приостановил.
Что значит "приостановил"?!))) Шесть месяцев прошло, "приостановления" выдачи свидетельства закон не предусматривает.
Надо у нотара запрашивать документы по принятию наследства наследниками. Без этих документов дело рассматривать нельзя.
#35
Отправлено 02 May 2006 - 15:05
Но ведь закон предоставляет суду возможность запрещения другим лицам совершать определенные действия, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Вот суд и запретил нотариусу."приостановления" выдачи свидетельства закон не предусматривает.
У меня ещё в следующем проблема: изучив практику ВС (
), узнала, что закон не исключает возможности нахождения в собственности граждан иностранной валюты, которой они, как собственники, могут распоряжаться. Но юр. лица должны осуществлять подобные расчеты через валютные счета. С этим как быть???
#36
Отправлено 02 May 2006 - 21:00
Roman, это Вам просто кажется, что нет договора.Да на здоровье!)))) Договора нет - ППС не соблюдена.
#37
Отправлено 02 May 2006 - 22:18
Здорово! В порядке обеспечения запрещаем нотару выдавать свидетельства о праве на наследство. Дело приостанавливаем, покуда не установлены наследники (1175-3), т.е. пока они не получат свидетельства о праве на наследство... Ведь именно св-во является самым правильным доказательством принятия...
#38
Отправлено 02 May 2006 - 22:30
BRD
Когда шутите, надо смайлик ставитьВедь именно св-во является самым правильным доказательством принятия...
#40
Отправлено 06 May 2006 - 17:36
Капа
Ну как там процесс?))) Чего происходит?
Wzhik
Ничего мне не кажется. Пункты 1 и 2 ст. 808 ГК РФ читаем, написано по-русски.
Ну как там процесс?))) Чего происходит?
Wzhik
Договора нет - ППС не соблюдена.
Roman, это Вам просто кажется, что нет договора.
Ничего мне не кажется. Пункты 1 и 2 ст. 808 ГК РФ читаем, написано по-русски.
#41
Отправлено 09 May 2006 - 23:45
Roman,
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК.
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
