Сообщений в теме: 58

[Kazancev]

Не надо никаких допиков. Письмо от юрика "б" о переименовании и правопреемстве....Можно копию устава.....(не весь конечно)

Моя ошибка - слово о правопреемстве...."Согласен". Просто все идет от того, просто у меня много контагентов, которые НЕ ПОНИМАЙ, какой такой ПЕРЕНАИМЕНОВАНИЙ и требуют ДАЙ МОЯ БУМАГА на ПРАВО ТВОЙ ....

[curium]

Kazancev

Что ГЫ-ГЫ?

Гы-гы - что лицо другое.

У моей жены, например, что до смены фамилии, что после - не изменилось. Вот и юридическое лицо не меняется при смене названия


TapakaH

Это я к тому, что если для гражданина в гражданском обороте процедуры смены его - как субъекта права не предусмотрено вообще, то для юрика таковая существует - и имя ей реорганизация

е@ать-колотить. Давно это смена названия стало реорганизацией??? Я много пропустил.

[Kazancev]

Это я к тому, что если для гражданина в гражданском обороте процедуры изменения его - как субъекта права не предусмотрено вообще

Почему? Может гражданин имя сменить....и фамилию и отчество.....

ЗЫ. Уважаемый curium , от чего столько сарказма? Новый год ведь скоро?

у него читал

"Самый злобный форумянин" © alex max

? так вот.

Добавлено @ [mergetime]1104226582[/mergetime]

Гы-гы - что лицо другое.

ааа...Понял.

[curium]

Irine

очевидно практики у вас в договорном праве маловато))))

Насколько я помню, Вы молоды и симпатичны... Вы бы эта... аккуратнее, многоопытная Вы наша...
Вы, значит, полагаете, что нужно допсоглашение? А если его не будет? Вот Вы арендуете помещение, поменяли название. Все? На улицу? как интересно...

[TapakaH]

е@ать-колотить. Давно это смена названия стало реорганизацией???  Я много пропустил.

Я этого не говорил. Это уже злобные инсинуации с вашей стороны. Рекомендую прочитать оба моих сообщения с начала.
Добавлено @ [mergetime]1104226787[/mergetime]

"Самый злобный форумянин" © alex max

Ну дык это не повод какать всем подряд на головы...

[curium]

TapakaH
Проведя системный анализ Ваших постов, видим:

Очевидно, уважаемый Kazancev напирает на аналогию ст.ст. 19, 54 ГК. Я бы сказал что правосубъктность юрика это более сложное понятие чем правосубъктность гражданина.

Это я к тому, что если для гражданина в гражданском обороте процедуры изменения его - как субъекта права не предусмотрено вообще, то для юрика таковая существует - и имя ей реорганизация.

То есть Вы говорите о том, что правосубъектность связана с именем, но возможно, отличается у ФЛ и ЮЛ.
так вот я говорю, что имя не имеет отношение ни к правосубъектности, ни к реорганизации
Добавлено @ [mergetime]1104227115[/mergetime]

Ну дык это не повод

Это не повод, это предупреждение. Поводы вы сами даете. А причина кроется в моей аморальности. За дальнейшими разъяснениями - к г-ну Вобилкову.

[TapakaH]

curium, ни сколько не пытаясь отстаивать точку зрения Kazancevа а лишь из праздного любопытства хочу у вас спросить - а каким образом юридическое лицо выступает в гр. обороте. Я именно в связи с этим упомянул ст. 19 ГК (как аналогию). Вопрос серьезный - потому и любопытный.

Это не повод, это предупреждение. Поводы вы сами даете. А причина кроется в моей аморальности. За дальнейшими разъяснениями - к г-ну Вобилкову.

Я так понимаю имеются основания для привлечения меня к какой-то ответственности?

Сообщение отредактировал TapakaH: 28 December 2004 - 15:53

[TapakaH]

ЗЫ, а где этот г-н Вобликов то?

[curium]

TapakaH

а каким образом юридическое лицо выступает в гр. обороте

юридическое лицо в гражданском обороте? В качестве субъекта правоотношений.
Добавлено @ [mergetime]1104229340[/mergetime]

ЗЫ, а где этот г-н Вобликов то?

Тсссссссссс... он повсюду.
Поищите в глобальном, если он не отбывает очередной арест за неуважение к суду

[TapakaH]

юридическое лицо в гражданском обороте? В качестве субъекта правоотношений.

Тады совсем глупый вопрос - а как оно в качестве этого субъекта индивидуализируеется?

Тсссссссссс... он повсюду.

Невольно вспоминается один старый анекдот...

[curium]

TapakaH

а как оно в качестве этого субъекта индивидуализируеется?

ИНН и ОГРН.

Невольно вспоминается один старый анекдот...

напомните...

[forlaw]

Пытаясь найти тему по ст. 48 АПК РФ, наткнулась на правопреемство. Так вот, судья АС столицы вынесла определение о замене ответчика в силу ст. 48 АПК, т.к. последний сменил наименование, а именно в судебном акте, суд указал, что изменение наименования является другим случаем перемены лиц в обязательстве!
Мы ей про то, что обязательным условием замены является изменение субъекта материального правоотношения (реорганизация, уступка, перевод долга...).
У суда обоснование примерно такое: организации с прежним наименованием не существует, а есть организация с новым наименованием!
Такие вот дела...

[kuropatka]

forlaw

судья АС столицы вынесла определение о замене ответчика в силу ст. 48 АПК, т.к. последний сменил наименование

Данное нарушение норм материального и процессуального права не должна сама по себе повлечь принятие неправильного решения по делу.

[Siddhartha]

Так вот, судья АС столицы вынесла определение о замене ответчика в силу ст. 48 АПК, т.к. последний сменил наименование

Моя плакалъ. У не получилась цессия и перевод долга в силу закона? Афигеть!

[vnesomnenia]

Читайте Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-7474/2005(16129-А27-37)

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "Кузбассразрезуголь" поступило ходатайство о замене стороны в связи со сменой наименования общества на ОАО "Инвестсибуголь".
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 марта 2004 г. N А79-4657/2003-СК1-4627
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью заявил ходатайство о замене стороны на закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) в связи со сменой наименования, в доказательство чего представил свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 11.12.2003 N 000838562.
Указанное ходатайство удовлетворено судом кассационной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2004 г. N Ф04/3597-801/А46-2004
При этом суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО "Сибур-Омск" и ООО "Планета-Центр" являются одним и тем же юридическим лицом, в установленном законом порядке поменявшим наименование.

[Lbp]

Ну чего вы все прямо!

У нас в январе изменилось наименование. Я, подозревая, что начнутся судебные косяки, сделала нейтральное ходатайство "О переименовании". Название дурацкое, но во всех инстанциях шло прекрасно. Кто писал процессуальное правопреемство, кто писал просто переименовать...
Зато теперь я знаю ЕДИНСТВЕННОГО грамотного судью в АС СПб и ЛО и прилежащих к ему инстанциях. Он написал "Учесть переименование".

[Siddhartha]

С даты регистрации изменений Устава.

[Drewcock]

Это был я.

Т.е. с даты указанной в свидетельстве, в каком, ведь их два?

Это касается и внутренних документов (приказы, должностные...) и для третьих лиц (договоры, переипска...)?

[Lucy]

Не надо никаких допиков. Письмо от юрика "б" о переименовании и правопреемстве....Можно копию устава.....(не весь конечно)

А вот попробуйте не внести изменения во внешнеторговый контракт, если у вас поменялось наименование или хотя бы всего-навсего банковские реквизиты.
Делаем допники, делаем. Дешевле обходится.

[Drewcock]

А как же с

С какой даты заключать сделки с указанием нового наименования, с даты в протоколе, с даты в свидетельстве выданном ИФНС (причем ведь их два) или с даты получения свидетельства из ИФНС?

Тот же самый вопрос по внутренним документам общества.

Сообщение отредактировал Хочу все знать: 25 October 2006 - 15:22

[Kazancev]

гостю. с даты регистрации

[MilSa]

Lucy хм... а Вы считаете процедуру исполнения и документальному оформлению по внешнеторговому контракту и внутреннему договору одинаковой? и последствия несообщения о смене наименования в обоих случаях - тоже?