Сообщений в теме: 58

[Ауттори Рипорт]

возник спор с коллегой.

ЮРИК "А" переименовался в ЮРИК "Б". просто смена названия. ничего более.

считаю, что контрагентам достаточно иметь уведомительное письмо от ЮРИКА "Б" (в идеальном варианте с приложением доков подтверждающих регистрацию смены, но сие не есть абсолютная необходимость), поскольку смена наименования юрика не влечет прекращения/изменения его прав и обязанностей.
на мой взгляд, такого обоснования вполне достаточно.

колеега напирает на то, что любые изменения в договор должны оформляться пислменно допикок с подписями сторон и печатями.

рассудите

[Faust]

Странный вопрос....

любые изменения в договор

а что, договор изменяется?

[Kazancev]

Не надо никаких допиков. Письмо от юрика "б" о переименовании и правопреемстве....Можно копию устава.....(не весь конечно)

Сообщение отредактировал Kazancev: 28 December 2004 - 12:33

[curium]

Ауттори Рипорт

колеега напирает на то, что любые изменения в договор должны оформляться пислменно допикок с подписями сторон и печатями.

Просто коллега наивно полагает, что договор - это такая бамажка, на которой написано "договор". В общем, посылайте коллегу читать ГК. иногда помогает.

[Ауттори Рипорт]

ссылку чтоли коллеге дать на конфу...

[One more]

Ауттори Рипорт

ссылку чтоли коллеге дать на конфу...

ну если ГК не помогает - можно и так

[Irine]

хых)) наивная коллега- это я))))
очевидно практики у вас в договорном праве маловато))))
мне из-за такой прописной истины неохота обосновывать свою позицию таким "Гигантам" цивилистики ... Просто задело неприкрытое хамство насчет "послать"...

[Faust]

Irine
Вас не "посылали". Вас посылали читать ГК, а это не одно и то же.
Может объясните, зачем допник нужен? И что будет с договором, если допника не будет?

ЗЫ Представляю, какая велась работа по составлению допников, когда, например, РЖД преобразовывались в ОАО.

[Kazancev]

ЗЫ Представляю, какая велась работа по составлению допников, когда, например, РЖД преобразовывались в ОАО.

ж..а

очевидно практики у вас в договорном праве маловато))))

да.......Именном в договорном и мало...то есть не умеем договариваться......

Сообщение отредактировал Kazancev: 28 December 2004 - 14:56

[kuropatka]

Irine

мне из-за такой прописной истины неохота обосновывать свою позицию таким "Гигантам" цивилистики ...

Ну обоснуйте мне, вчерашнему студенту, нисколько не претендующему на гигантизм в цивилистике.


Kazancev

Письмо от юрика "б" о переименовании и правопреемстве...

Здесь правопреемства нет. Лицо осталось тем же.

[Kazancev]

Здесь правопреемства нет. Лицо осталось тем же.

нет, лицо сменилось....Права и обязанности теже что и в договоре, а лицо - другое ......

[One more]

Kazancev

лицо сменилось

Чем докажете?
А если юрик поменял банковский счет, тоже лицо сменилось?

[Kazancev]

One more УДАЛЕНО ПО ТРЕБОВАНИЯ ОДНОГО СМЕРТЕЛЬНОГО
Было ООО "Сын и сон" - стало ООО "Слон и тон"....
Одинаковые?

Сообщение отредактировал Kazancev: 28 December 2004 - 15:16

[One more]

Kazancev

Одинаковые?

Да.

Тупите?!

Попрошу Вас воздержаться от подобных словесных изысков.

[Kazancev]

One more

Да.

объясните.....

[One more]

Kazancev
А Вы что понимаете под "одинаковые"?
Названия? Разные.
Субъект права - тот же.

[TapakaH]

Очевидно, уважаемый Kazancev напирает на аналогию ст.ст. 19, 54 ГК. Я бы сказал что правосубъктность юрика это более сложное понятие чем правосубъктность гражданина.

[Kazancev]

One more выкрутился....Я не спорю что субъект один и тот же, права и обязанности теже, ТОЛЬКО произошла смена вывески......
Одинаковые - все должно быть одинаково......без исключений...

[curium]

Irine
Kazancev
гы-гы.


Kazancev

Цитата
Да.

объясните.....

ООО "Ромашка" ИНН 1111111111
ООО "Ромашка" ИНН 1111111112
Одно и то же? Нет? А почему? Название же одинаковое.
Про ОГРН писать не хочу - там цифирей больше.

Скажите, Казанцев, Вы женаты? Очевидно, жена, меняя фамилию, оформляет свидетельство о смерти, и сразу же получает свидетельство о рождении гражданки Казанцевой?
Как у Вас интересно жить...

[Kazancev]

TapakaH Я не напираю ни что....
Вопрос в теме смотрим.....Свой ответ я уже дал. С One moreМ просто определяем

Лицо осталось тем же.

или нет....

[One more]

Kazancev

One more выкрутился

Вообще то нет, это моя твердая позиция в коей я ничуть не сомневаюсь

ТОЛЬКО произошла смена вывески......

Ну и славно, уведомляем контрагента и все.

Одинаковые - все должно быть одинаково......без исключений...

где такое написано?

[curium]

TapakaH

Я бы сказал что правосубъктность юрика это более сложное понятие чем правосубъктность гражданина.

Я бы сказал, что даже гражданин, меняя вамилию или имя не умирает и договор с ним не расторгают. А Вы че думали, поменял фамилию и все, трындец?

[Kazancev]

curium Что ГЫ-ГЫ?
Я что сказал, что наименование лица является определяющим? нет.

Скажите, Казанцев, Вы женаты? Очевидно, жена, меняя фамилию, оформляет свидетельство о смерти, и сразу же получает свидетельство о рождении гражданки Казанцевой?
Как у Вас интересно жить...

Женат. О смерти св-во не получала, и о рождении тоже.

[TapakaH]

curium
Это я к тому, что если для гражданина в гражданском обороте процедуры изменения его - как субъекта права не предусмотрено вообще, то для юрика таковая существует - и имя ей реорганизация.
Ликвидацию и смерть я вообще не рассматриваю - тут вопрос про правопреемство снимается сам собой.

ЗЫ. Уважаемый curium , от чего столько сарказма? Новый год ведь скоро?

Сообщение отредактировал TapakaH: 28 December 2004 - 15:32

[curium]

Kazancev

Лицо осталось тем же.

или нет....

тем же. Ибо лицо определяется его правоспособностью (ну, в целях права, разумеется) а она-то как раз с момента создания и до ликвидации не меняется.