Vitalik ))вы пробовали когда-нибудь признать приказ доверенностью?)) На одном заводе была такая заковыка))))... там суд (кассационная инстанция) одназначно высказался..что хоть приказ не есть доверенность))) и никак не может быть признан таковой ... сделку признать действительной так как весь последующий фактический состав явно показал, что общество признало все правовые последствия от сделки).. более подробно по понятным причинам не могу))))
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 32
#27
Отправлено 31 March 2004 - 15:25
HuliganP
если бы была бы практика, то выложил ее....или рассказал о ней..
экспериментов порой хочется...
так что, пока только теория в этом вопросе.
сомневаюсь. что подобное есть и в СПС.
так что, пока это мое мнение.
в кач-ве уточнения, интересует какой фас был?
если бы была бы практика, то выложил ее....или рассказал о ней..
экспериментов порой хочется...
так что, пока только теория в этом вопросе.
сомневаюсь. что подобное есть и в СПС.
так что, пока это мое мнение.
в кач-ве уточнения, интересует какой фас был?
#28
Отправлено 01 April 2004 - 04:21
HuliganP
А зачем этот документ признавать доверенностью, если он и так есть доверенность, просто какой-то умник "ПРИКАЗ" в шапке написал? Если есть дата, подпись ЕИО, печать и указание на полномочия представительства перед третьими лицами - вперед и с песней. Содержание сделки у нас как известно совокупностью прав и обязанностей сторон определяется, а не тем какое слово в документе сверху написано.Vitalik ))вы пробовали когда-нибудь признать приказ доверенностью?)) На одном заводе была такая заковыка))))... там суд (кассационная инстанция) одназначно высказался..что хоть приказ не есть доверенность))) и никак не может быть признан таковой ... сделку признать действительной так как весь последующий фактический состав явно показал, что общество признало все правовые последствия от сделки).. более подробно по понятным причинам не могу))))
#29
-HuliganP-
Отправлено 01 April 2004 - 10:55
newbie ну, значит, у нас с Вами разные мнения на этот счёт Высами сталкивались с тем, как суд на подобную "доверенность" реагирует?
да и закон надо чтить, т.е. читать. Мы говорим о чём? О представительстве.
п.1 ст.182 ГК
Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
толкуем буквально.
теперь почитаем внимательно абз.3 п.2 ст. 69 ФЗ об АО
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
обратим внимание на легальную конструкцию приведённой нормы
действие без доверенности охватывавет совершение сделок и выражение воли общества вовне.
затем отсылка в трудовые отношения в обществе: утверждает штаты, издаёт приказы и даёт уаказания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
не знаю, имеет ли смысл продолжать дальше это обсуждение...
только если попробовать ваш приказ)))))) отнести к сделкам (хотя закон явно показывает, что приказ это документ и вообще пришелец в состав этой нормы из другой пока еще самостоятельной.. отрасли права).
вот отнесите приказ к сделке (хихи), а потом закручивайте его через п.2 ст.170 ГК)))))))
мдя.. заработались , господа)) напрочь.
всё.. я из этой темы ухожу..., чтобы настройки внутренние случайно не сбить
Высами сталкивались с тем, как суд на подобную "доверенность" реагирует?да и закон надо чтить, т.е. читать. Мы говорим о чём? О представительстве.
п.1 ст.182 ГК
Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
толкуем буквально.
теперь почитаем внимательно абз.3 п.2 ст. 69 ФЗ об АО
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
обратим внимание на легальную конструкцию приведённой нормы
действие без доверенности охватывавет совершение сделок и выражение воли общества вовне.
затем отсылка в трудовые отношения в обществе: утверждает штаты, издаёт приказы и даёт уаказания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
не знаю, имеет ли смысл продолжать дальше это обсуждение...
только если попробовать ваш приказ)))))) отнести к сделкам (хотя закон явно показывает, что приказ это документ и вообще пришелец в состав этой нормы из другой пока еще самостоятельной.. отрасли права).
вот отнесите приказ к сделке (хихи), а потом закручивайте его через п.2 ст.170 ГК)))))))
мдя.. заработались , господа
)) напрочь.всё.. я из этой темы ухожу..., чтобы настройки внутренние случайно не сбить
#30
Отправлено 25 January 2007 - 01:26
Господа юристы!
Вопрос насущный: если зам дир - иностранный гражданин, то есть какие-то препятствия к тому, чтобы он обладал правом подписи (договоров вовне), или специальные условия для осуществления им своих функций??
Прошу помощи, сама никаких таких ограничений не нашла.
Вопрос насущный: если зам дир - иностранный гражданин, то есть какие-то препятствия к тому, чтобы он обладал правом подписи (договоров вовне), или специальные условия для осуществления им своих функций??
Прошу помощи, сама никаких таких ограничений не нашла.
#31
Отправлено 25 January 2007 - 02:36
право дее способность есть?если зам дир - иностранный гражданин
пусть подписывает, доверенность только дайте
а он и язык понимает?
#32
Отправлено 25 January 2007 - 03:35
Marat
Дык! Он из "братской" Беларуси.
Значит, тут никаких заморочек нет, я правильно понимаю? в общем порядке, по ст. 40?
Дык! Он из "братской" Беларуси.
Значит, тут никаких заморочек нет, я правильно понимаю? в общем порядке, по ст. 40?
#33
Отправлено 04 April 2008 - 20:26
Про "приказ" или "доверенность":
Вопрос, конечно, спорный, но мне кажется, что, например, в законодательстве о векселях написано, что в тексте векселя должно быть слово "вексель", а без этого он не вексель.
В требованиях ГК к форме доверенности про это ничего не сказано, поэтому в принципе почему бы не оценивать документ исходя из его сути и содержания, независимо от того, как он назван - "приказ", матерным словом или вообще никак не назван?
Ведь мы же оцениваем договоры исходя из их смысла и содержания? Если в шапке написано "договор займа", но по содержанию это договор поставки, то применяем к нему нормы о поставке.
Вопрос, конечно, спорный, но мне кажется, что, например, в законодательстве о векселях написано, что в тексте векселя должно быть слово "вексель", а без этого он не вексель.
В требованиях ГК к форме доверенности про это ничего не сказано, поэтому в принципе почему бы не оценивать документ исходя из его сути и содержания, независимо от того, как он назван - "приказ", матерным словом или вообще никак не назван?
Ведь мы же оцениваем договоры исходя из их смысла и содержания? Если в шапке написано "договор займа", но по содержанию это договор поставки, то применяем к нему нормы о поставке.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
