|
|
||
|
|
||
Функции СД у ОСА или нет?
#1
Отправлено 16 July 2007 - 14:24
Имею: ЗАО – в котором СД никогда не избирался; «кривой» Устав этого ЗАО, где диспозитивная норма ст. 64 ФЗ об АО реализована следующим образом:
«При большом (!!! – очень содержательно) количестве акционеров ОСА может принять решение об избрании СД. В случае принятия решения об избрании СД он осуществляет общее руководство …. При отсутствии такого решения все полномочия СД осуществляются общим собранием.
Решение о созыве ОСА принимает СД, а при отсутствии последнего - Председатель ОСА(!!!).»
Первый момент. Вот не могу решить – может ли Уставом на диспозитив нормы 208-ФЗ быть установлен свой диспозитив? Т.е. допустима ли (вместо четкого указания: СД – нет, его функции у ОСА) формулировка, что по решению ОСА СД может быть избран, может нет ?
Второй момент. Про председателя ОСА, как про лицо, имеюшее право созыва ОСА, у меня только нецензурные мысли. И в Уставе про него столько же сколько в ФЗ, т.е. ничего (ни как избирается, ни на какой срок…).
Пытаюсь решить соваться ли с таким добром в ФСФР…
Кнопка «поиск» одна из моих любимых, несмотря на наличие тем по похожим вопросам определиться не помогла...
#2
Отправлено 16 July 2007 - 14:31
При большом (!!! – очень содержательно) количестве акционеров
ИМХО у вас СД есть
па крайней мере, лицо, сазывающее ОСА, у вас ниапределеноРешение о созыве ОСА принимает СД, а при отсутствии последнего - Председатель ОСА(!!!).»
а чо вы там забыли? эмиссию?Пытаюсь решить соваться ли с таким добром в ФСФР…
#3
Отправлено 16 July 2007 - 14:52
Да уж, только у меня это сквозь слезы.пасиба, кариглазая мая, павеселила
Тож так думаюпа крайней мере, лицо, сазывающее ОСА, у вас ниапределено
Ее, родимую.а чо вы там забыли? эмиссию?
#4
Отправлено 16 July 2007 - 15:09
дык можт лучше сначала устав паправить?Ее, родимую.
#5
Отправлено 16 July 2007 - 18:23
Как всегда надо быстрее + до меня там поработали люди (или нелюди?), подготовили, так сказать, устав к доп. эмиссии - внесли изменения в части объявленных акций, а вот указанные и неуказанные мной перлы оставили.дык можт лучше сначала устав паправить?
Пытаюсь определиться... если в ФСФР с таким набором ловить нечего, то пойдем по второму кругу...
Хотя судя по письму ФСФР № 06-ОВ-03/6648 от 04/05/2006 маловероятно, что проморгают.
#6
Отправлено 16 July 2007 - 18:50
- исправьте специально для ФСФР устав. Криво, зато быстро.Как всегда надо быстрее
#7
Отправлено 16 July 2007 - 18:55
а у вас тама чо с акцианерами? я так понил, все сваи... дык задним числом сабрание и пратакольчик с изменениями, не?Как всегда надо быстрее
#8
Отправлено 17 July 2007 - 14:25
Сенькс за участие.
Все же пришлось убедиться, что если поиск перелопачен вдоль и поперек нужно... снова воспользоваться поиском. Могилы, правда, вскрыть не удалось, но несколько очень интересных мне обсуждений нашлись.
Вопрос снят, сорри за дубль.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


