Добрый день, прошу Вас помочь разобраться.
Судом установлен факт принятия наследства (квартиры), помимо этого суд определил доли в унаследованном имуществе.
С нотариусом возникли сложности, в том плане, что он не хочет открывать наследственное дело даже при решении суда. Не нравится как суд определил доли и, что в решении суда нет формулировки о восстановлении срока принятия наследства (такое требование мною перед судом не выдвигалось).
С нотариусам пока решил не бодаться. Хочу попробовать через суд признать право собственности на квартиру в порядке наследования. Видел, что на сайте есть подобные темы. Однако возникают вопросы:
- если это исковое заявление, то кто ответчик?
- если нет, то предусматривает ли ГПК подобные заявлени?
- какие моменты следует учесть в сложившейся ситуации?
очень прошу помочь. Спасибо!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 27 September 2007 - 15:45
Судом установлен факт принятия наследства (квартиры), помимо этого суд определил доли в унаследованном имуществе.
Если определил доли, наверное и право собственности признал за наследниками в указанных долях? Вы ничего не путаете?
#3
Отправлено 27 September 2007 - 15:56
Судом установлен факт принятия наследства (квартиры), помимо этого суд определил доли в унаследованном имуществе.
Если определил доли, наверное и право собственности признал за наследниками в указанных долях? Вы ничего не путаете?
Нет, суд установил только факт принятия имущества (квартиры) в таких-то долях. Формулировки о признании права собственности на конкретную долю в решении нет.
Сообщение отредактировал Zar1978: 27 September 2007 - 15:57
#4
Отправлено 27 September 2007 - 15:59
- если это исковое заявление, то кто ответчик?
Не принявшие наследство наследники той же очереди. При отсутствии таковых - ФАУФИ. В ПОИСК.
#5
Отправлено 27 September 2007 - 20:00
Это исковое. Ответчиком, как сказал Pastic, обычно ставят ФАУФИ, что в свете письма Налоговой, правда, вызывает у меня некоторые сомнения..Ну да ладно, прояснится когда-нибудь, а пока пусть будет ФАУФИ. Не забудьте, что иск, естессно имущественный и госпошлина от цены иска. Если факт принятия уже установлен и спорящих нет, проблем быть не должно. Удачи!
#6
Отправлено 27 September 2007 - 23:21
Zar1978
Определения долей возможно только в исковом производстве, при рассмотрении иска о признании права собственности - так что либо суд накосячил, либо Вы неправильно излагаете обстоятельства дела... Раз уж Вы обратились сюда за помощью - процитируйте хотя бы резолютивную часть решения суда...Судом установлен факт принятия наследства (квартиры), помимо этого суд определил доли в унаследованном имуществе.
суд установил только факт принятия имущества (квартиры) в таких-то долях. Формулировки о признании права собственности на конкретную долю в решении нет.
#7
Отправлено 27 September 2007 - 23:30
Вот и я об этом...Определения долей возможно только в исковом производстве, при рассмотрении иска о признании права собственности - так что либо суд накосячил, либо Вы неправильно излагаете обстоятельства дела...
Alderamin
Хм, первый раз мы с Вами на одной стороне баррикад! Странно...
Сообщение отредактировал Satira: 27 September 2007 - 23:36
#8
Отправлено 28 September 2007 - 02:04
Помогу аффтару - вот ссылкаесли это исковое заявление, то кто ответчик?
Не принявшие наследство наследники той же очереди. При отсутствии таковых - ФАУФИ. В ПОИСК.
Да, что-то странное. Может быть, участвовало несколько заявителей?либо суд накосячил, либо Вы неправильно излагаете обстоятельства дела
#9
Отправлено 28 September 2007 - 02:06
На самом деле я видел решения судов такого плана "установить факт принятия наследства Ивановым после смерти Петрова в доле 1/2". Все на совести судей
#10
Отправлено 28 September 2007 - 11:11
Мда...чудные дела творятся в судах нашихНа самом деле я видел решения судов такого плана "установить факт принятия наследства Ивановым после смерти Петрова в доле 1/2"
#11
Отправлено 28 September 2007 - 13:15
Я прошу прощения, возможно неточно изложил обстоятельства дела. Да, заявителей было трое. В заявлении просили только установить факт принятия наследства, а суд по своей инициативе определил доли каждого заявителя.
Спора между наследниками нет, поэтому спасибо за указание в качестве ответчика ФАУФИ.
Спора между наследниками нет, поэтому спасибо за указание в качестве ответчика ФАУФИ.
#12
Отправлено 28 September 2007 - 13:56
Zar1978
Может, всё-таки между собой посудятся? Всяко быстрей будет...
Это называется "дурная голова ногам покоя не дает"... Если уж пошли в суд, то нужно было сразу требовать признать право собственности - нотариус бы тогда не понадобился...заявителей было трое. В заявлении просили только установить факт принятия наследства, а суд по своей инициативе определил доли каждого заявителя
Они чё, втроем будут предъявлять иск к ФАУФИ?Спора между наследниками нет, поэтому спасибо за указание в качестве ответчика ФАУФИ.
Может, всё-таки между собой посудятся? Всяко быстрей будет...
#13
Отправлено 28 September 2007 - 14:00
Zar1978
Это называется "дурная голова ногам покоя не дает"... Если уж пошли в суд, то нужно было сразу требовать признать право собственности - нотариус бы тогда не понадобился...заявителей было трое. В заявлении просили только установить факт принятия наследства, а суд по своей инициативе определил доли каждого заявителя
Они чё, втроем будут предъявлять иск к ФАУФИ?Спора между наследниками нет, поэтому спасибо за указание в качестве ответчика ФАУФИ.
а в чем проблема, если трое предъявят?
Сообщение отредактировал Zar1978: 28 September 2007 - 14:01
#14
Отправлено 28 September 2007 - 14:06
Обычно к ФАУФИ предъявляют, если наследник один. Пусть предъвят иск друг к другу. Ну там, например, один к двум оставшимся или наоборот..Если спора нет, будет быстро, просто и формально:-)а в чем проблема, если трое предъявят?
#15
Отправлено 28 September 2007 - 23:59
Zar1978
В отсутствии мозгов сразу у всех троих...а в чем проблема, если трое предъявят?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
