|
|
||
|
|
||
А договора то нет....
#1
Отправлено 13 November 2007 - 15:43
Помогите решить ситуацию.
Я как Заказчик "заключил договор" с Подрядчиком на поставку и монтаж кондиционеров в здании. Поставщик - наш "старый знакомый", мы без зазрения совести кинули ему аванс, ссылаясь на им указанный номер договора, но самого договора еще в наличие нет.......Так как партнер старый - никто не волновался, но сроки идут, а работы не выполняются, теперь боссы хотят вернуть аванс обратно.
С одной стороны - нет проблем, но с другой немного напрягает отсутсвие подписанного договора........
#2
Отправлено 13 November 2007 - 15:46
это с какой стороны у вас нет проблем?С одной стороны - нет проблем
#3
Отправлено 13 November 2007 - 16:11
Рекомендую послать ему претензию примерно следующего содержания: так, мол, и так, ошибочно перечислили Вам на счет денюх, просим вернуть в такой-то срок. Направить нарочным под подпись на втором экземпляре, либо телеграммой (быстрее, чем письмо), заказным отправлением с уведомлением о вручении и текст заверенный возьмите на отделении.
На возникшее недоумение устно поясните, что Вам надоело ждать и Вы готовитесь ко взысканию денег через суд, если работа не будет выполнена в ближайшее время.
Думаю, это может поднять мотивацию на выполнение работы
#4
Отправлено 13 November 2007 - 16:49
Если Вы не подписывали никаких бумаг, что Вы приняли какие-то товары и\или работы, то в отсутствие подписанного договора впору напрягаться Вашему конрагенту. Нет договора - значит на его стороне неосновательное обогащение, которые Вы можете потребовать вернуть. Оплата хоть по безналу была?
Рекомендую послать ему претензию примерно следующего содержания: так, мол, и так, ошибочно перечислили Вам на счет денюх, просим вернуть в такой-то срок. Направить нарочным под подпись на втором экземпляре, либо телеграммой (быстрее, чем письмо), заказным отправлением с уведомлением о вручении и текст заверенный возьмите на отделении.
На возникшее недоумение устно поясните, что Вам надоело ждать и Вы готовитесь ко взысканию денег через суд, если работа не будет выполнена в ближайшее время.
Думаю, это может поднять мотивацию на выполнение работы
Спасибо большое, так и сделаю!!!!
#5
Отправлено 14 November 2007 - 00:20
Вообще-то этот случай подпадает под п.4 ст. 1109 ГК, т.ч. Вы бы не обольщались раньше времени.Спасибо большое, так и сделаю!!!!
#6
Отправлено 14 November 2007 - 05:05
а если почитать судебную практику, то не подпадаетВообще-то этот случай подпадает под п.4 ст. 1109 ГК, т.ч. Вы бы не обольщались раньше времени.
#7
Отправлено 14 November 2007 - 09:10
Не подпадает. Судебная практика идет по пути применения 1109-4 только в исключительных случаях.Вообще-то этот случай подпадает под п.4 ст. 1109 ГК, т.ч. Вы бы не обольщались раньше времени.
#8
Отправлено 14 November 2007 - 10:55
а если почитать судебную практику, то не подпадает
плюсадинСудебная практика идет по пути применения 1109-4 только в исключительных случаях.
#9
Отправлено 15 November 2007 - 00:40
Т.е. сделали как раз то, что написано в 1109-4.мы без зазрения совести кинули ему аванс, ссылаясь на им указанный номер договора,
Но раз практика, я молчу.
#10
Отправлено 15 November 2007 - 01:03
А ссылочку?Судебная практика идет по пути применения 1109-4 только в исключительных случаях.
#11
Отправлено 15 November 2007 - 05:08
для начала ВАС по НО обзорчик
#12
Отправлено 16 November 2007 - 00:31
#13
Отправлено 17 November 2007 - 00:32
#14
Отправлено 17 November 2007 - 01:05
А если ВАСю не слушать, то такой суперский способ вывода активов создается, не думаете?
#15
Отправлено 19 November 2007 - 00:39
Стесняюсь спросить: а Вы читали статью Эрделевского?Кирилл C., видимо у нас после надзора есть 5-я инстанция - Эрделевский.
#16
Отправлено 19 November 2007 - 01:26
Поподробнее?текст заверенный возьмите на отделении
Кирилл C.
Ссылку выложите.а Вы читали статью Эрделевского?
#17
Отправлено 19 November 2007 - 12:28
На телеграфе можно брать заверенный текст телеграммы. В совокупности с заказным отправлением с уведомлением о вручении - 100% доказательство не только факта направления чего-то там на адрес контрагента, но и содержания сообщения. Даже ценное письмо с описью вложения такими свойствами не обладает, т.к. не подтверждает текст сообщения.Дозорный
Цитата
текст заверенный возьмите на отделении
Поподробнее?
#18
Отправлено 20 November 2007 - 10:10
Эрделевский, А. М. Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // Законодательство. - 2000. - № 10Ссылку выложите.
В сети вроде нет. Смотрите в гаранте или в консультанте.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


