Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

А договора то нет....


Сообщений в теме: 17

#1 Marinra

Marinra
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 15:43

Добрый день.
Помогите решить ситуацию.
Я как Заказчик "заключил договор" с Подрядчиком на поставку и монтаж кондиционеров в здании. Поставщик - наш "старый знакомый", мы без зазрения совести кинули ему аванс, ссылаясь на им указанный номер договора, но самого договора еще в наличие нет.......Так как партнер старый - никто не волновался, но сроки идут, а работы не выполняются, теперь боссы хотят вернуть аванс обратно.
С одной стороны - нет проблем, но с другой немного напрягает отсутсвие подписанного договора........
  • 0

#2 Ace-T

Ace-T

    "мастер пакаснава слова" Абсурдность

  • продвинутый
  • 425 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 15:46

Marinra

С одной стороны - нет проблем

это с какой стороны у вас нет проблем?
  • 0

#3 Дозорный

Дозорный
  • Старожил
  • 1722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 16:11

Если Вы не подписывали никаких бумаг, что Вы приняли какие-то товары и\или работы, то в отсутствие подписанного договора впору напрягаться Вашему конрагенту. Нет договора - значит на его стороне неосновательное обогащение, которые Вы можете потребовать вернуть. Оплата хоть по безналу была?
Рекомендую послать ему претензию примерно следующего содержания: так, мол, и так, ошибочно перечислили Вам на счет денюх, просим вернуть в такой-то срок. Направить нарочным под подпись на втором экземпляре, либо телеграммой (быстрее, чем письмо), заказным отправлением с уведомлением о вручении и текст заверенный возьмите на отделении.
На возникшее недоумение устно поясните, что Вам надоело ждать и Вы готовитесь ко взысканию денег через суд, если работа не будет выполнена в ближайшее время.
Думаю, это может поднять мотивацию на выполнение работы :D
  • 0

#4 Marinra

Marinra
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 16:49

Если Вы не подписывали никаких бумаг, что Вы приняли какие-то товары и\или работы, то в отсутствие подписанного договора впору напрягаться Вашему конрагенту. Нет договора - значит на его стороне неосновательное обогащение, которые Вы можете потребовать вернуть. Оплата хоть по безналу была?
Рекомендую послать ему претензию примерно следующего содержания: так, мол, и так, ошибочно перечислили Вам на счет денюх, просим вернуть в такой-то срок. Направить нарочным под подпись на втором экземпляре, либо телеграммой (быстрее, чем письмо), заказным отправлением с уведомлением о вручении и текст заверенный возьмите на отделении.
На возникшее недоумение устно поясните, что Вам надоело ждать и Вы готовитесь ко взысканию денег через суд, если работа не будет выполнена в ближайшее время.
Думаю, это может поднять мотивацию на выполнение работы :D





Спасибо большое, так и сделаю!!!!
  • 0

#5 Scout

Scout
  • Новенький
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 00:20

Спасибо большое, так и сделаю!!!!

Вообще-то этот случай подпадает под п.4 ст. 1109 ГК, т.ч. Вы бы не обольщались раньше времени.
  • 0

#6 evg28

evg28
  • Старожил
  • 1973 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 05:05

Scout

Вообще-то этот случай подпадает под п.4 ст. 1109 ГК, т.ч. Вы бы не обольщались раньше времени.

а если почитать судебную практику, то не подпадает
  • 0

#7 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 09:10

Scout

Вообще-то этот случай подпадает под п.4 ст. 1109 ГК, т.ч. Вы бы не обольщались раньше времени.

Не подпадает. Судебная практика идет по пути применения 1109-4 только в исключительных случаях.
  • 0

#8 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 10:55

а если почитать судебную практику, то не подпадает

Судебная практика идет по пути применения 1109-4 только в исключительных случаях.

плюсадин
  • 0

#9 Scout

Scout
  • Новенький
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 00:40

Они в платежке написали про аванс по конкретному договору

мы без зазрения совести кинули ему аванс, ссылаясь на им указанный номер договора,

Т.е. сделали как раз то, что написано в 1109-4.
Но раз практика, я молчу.
  • 0

#10 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 01:03

Судебная практика идет по пути применения 1109-4 только в исключительных случаях.

А ссылочку?
  • 0

#11 evg28

evg28
  • Старожил
  • 1973 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 05:08

Кирилл C.
для начала ВАС по НО обзорчик
  • 0

#12 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2007 - 00:31

Глянем-с
  • 0

#13 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2007 - 00:32

Ну что ж, просмотрел обзор ВАСи по НО. Но позицию ВАСи заклеймил (по-моему обоснованно) Эрделевский в своей статье по НО (в Гаранте есть)
  • 0

#14 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2007 - 01:05

Кирилл C., видимо у нас после надзора есть 5-я инстанция - Эрделевский.

А если ВАСю не слушать, то такой суперский способ вывода активов создается, не думаете?
  • 0

#15 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 00:39

Кирилл C., видимо у нас после надзора есть 5-я инстанция - Эрделевский.

Стесняюсь спросить: а Вы читали статью Эрделевского?
  • 0

#16 yur

yur
  • Старожил
  • 1889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 01:26

Дозорный

текст заверенный возьмите на отделении

Поподробнее?
Кирилл C.

а Вы читали статью Эрделевского?

Ссылку выложите.
  • 0

#17 Дозорный

Дозорный
  • Старожил
  • 1722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 12:28

yur

Дозорный

Цитата
текст заверенный возьмите на отделении

Поподробнее?

На телеграфе можно брать заверенный текст телеграммы. В совокупности с заказным отправлением с уведомлением о вручении - 100% доказательство не только факта направления чего-то там на адрес контрагента, но и содержания сообщения. Даже ценное письмо с описью вложения такими свойствами не обладает, т.к. не подтверждает текст сообщения.
  • 0

#18 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2007 - 10:10

Ссылку выложите.

Эрделевский, А. М. Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // Законодательство. - 2000. - № 10
В сети вроде нет. Смотрите в гаранте или в консультанте.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных