Для включения в наследственную массу недостроенного дома (есть паспорт БТИ, разрешение на строительство), необходимо подать в суд. Подскажите, пожалуйста, кого указать в качестве ответчика в исковом заявлении?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 15 April 2008 - 09:56
OlgaG
Что, прям совсем никаких мыслей? А в Поиск сходить?Для включения в наследственную массу недостроенного дома (есть паспорт БТИ, разрешение на строительство), необходимо подать в суд. Подскажите, пожалуйста, кого указать в качестве ответчика в исковом заявлении?
#3
Отправлено 15 April 2008 - 16:02
Кто собственник ЗУ?Для включения в наследственную массу недостроенного дома (есть паспорт БТИ, разрешение на строительство), необходимо подать в суд. Подскажите, пожалуйста, кого указать в качестве ответчика в исковом заявлении?
#4
Отправлено 15 April 2008 - 22:18
Участок был оформлен на мужа во время брака.Кто собственник ЗУ?Для включения в наследственную массу недостроенного дома (есть паспорт БТИ, разрешение на строительство), необходимо подать в суд. Подскажите, пожалуйста, кого указать в качестве ответчика в исковом заявлении?
#5
Отправлено 15 April 2008 - 23:28
OlgaG
Перечтите свои посты. Из них неясно, кто наследодатель, кто наследники.
Перечтите свои посты. Из них неясно, кто наследодатель, кто наследники.
#6
Отправлено 15 April 2008 - 23:51
После смерти мужа остался недостроенный дом, я вдова, наследственное дело открыто у нотариуса. Есть еще наследники, поэтому хочу выделить супружескую долю. Дом не включают в наследственную массу, т.к. он не зарегистрирован в РГ.OlgaG
Перечтите свои посты. Из них неясно, кто наследодатель, кто наследники.
#7
Отправлено 16 April 2008 - 01:55
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001; опубликован в Бюллетене ВС РФ, 2001 г., № 12, стр. 15) «суд вправе произвести раздел неоконченного строительством дома, если, учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца. При невозможности раздела неоконченного строительством дома суд может признать право на строительные материалы и конструктивные элементы дома».хочу выделить супружескую долю. Дом не включают в наследственную массу, т.к. он не зарегистрирован в РГ.
Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.02.2002 "В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено" (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 9, с. 7) полученный в таком порядке земельный участок недопустимо трактовать (со ссылкой на ст. 36 Семейного кодекса РФ) как полученный супругом по безвозмездной сделке такой участок является не личным имуществом супруга, а совместным супружеским имуществом.
См. также http://www.vsrf.ru/a...t=66766&i1text=
Вы были сособственником ЗУ до дня открытия наследства, а другие наследники не были. Поэтому в случае неделимости ЗУ, Вы имеете преимущественное право на получение всей наследственной доли при разделе наследства (ст. 1168 ГК) с соответствующей компенсацией другим наследникам (ст.1170 ГК).
Сообщение отредактировал in-yan: 16 April 2008 - 02:04
#8
Отправлено 16 April 2008 - 02:22
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001; опубликован в Бюллетене ВС РФ, 2001 г., № 12, стр. 15) «суд вправе произвести раздел неоконченного строительством дома, если, учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца. При невозможности раздела неоконченного строительством дома суд может признать право на строительные материалы и конструктивные элементы дома».хочу выделить супружескую долю. Дом не включают в наследственную массу, т.к. он не зарегистрирован в РГ.
Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.02.2002 "В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено" (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 9, с. 7) полученный в таком порядке земельный участок недопустимо трактовать (со ссылкой на ст. 36 Семейного кодекса РФ) как полученный супругом по безвозмездной сделке такой участок является не личным имуществом супруга, а совместным супружеским имуществом.
См. также http://www.vsrf.ru/a...t=66766&i1text=
Вы были сособственником ЗУ до дня открытия наследства, а другие наследники не были. Поэтому в случае неделимости ЗУ, Вы имеете преимущественное право на получение всей наследственной доли при разделе наследства (ст. 1168 ГК) с соответствующей компенсацией другим наследникам (ст.1170 ГК).
Спасибо. Объясните, почему нотариус ссылается относительно земли только на ЗК? Можно ли в одном заявлении объединить два иска?
#9
Отправлено 16 April 2008 - 02:34
http://forum.yurclub...howtopic=143545Подскажите, пожалуйста, кого указать в качестве ответчика в исковом заявлении?
#10
Отправлено 16 April 2008 - 04:47
Да, иск о выделении супружеской доли, признание ПС на наследственное имущество (перечислить) и раздел наследства. Ответчики - др. наследники.Можно ли в одном заявлении объединить два иска?
Спросите у нотара.Объясните, почему нотариус ссылается относительно земли только на ЗК?
#11
Отправлено 18 April 2008 - 02:03
К сожалению, и в предложенной ссылке нет единого мнения относительно ответчика.http://forum.yurclub...howtopic=143545Подскажите, пожалуйста, кого указать в качестве ответчика в исковом заявлении?
Может быть в московских судах кто-нибудь сталкивался с подобными делами?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
