Сообщений в теме: 43

[Alxhom]

предположительно вот

ааа...
munky
вам для чего нужно разобраться в правах/обязанностях? чтоб с налоговой судиться?

[munky]

Alxhom

вам для чего нужно разобраться в правах/обязанностях? чтоб с налоговой судиться?

Это в крайнем случае. А вообще - для правильного понимания.

[Alxhom]

А вообще - для правильного понимания.

правильного понимания чего?
я, честно говоря, никак не могу понять, что вам нужно...
если формирование ЕИО - это право, тогда получается, что субъект вправе решить быть недееспособным... вправе? в принципе, конечно, да... можно, например, убиться об стену...

если обязанность, то значит субъекта можно (а) наказать за нарушение, (в) принудить к исполнению... ни того, ни того в данной ситуации не будет...

в таком разе это конечно ближе к праву... но это бред...

Сообщение отредактировал Alxhom: 02 June 2008 - 11:38

[munky]

Alxhom

принудить к исполнению... ни того, ни того в данной ситуации не будет...

в таком разе это конечно ближе к праву... но это бред...

Право, которое общество вынуждено исполнить. С обществом без ИО никто работать не будет, ни один банк и т.д.
Это не бред, пан, а наше законодательство.

[Alxhom]

Право, которое общество вынуждено исполнить. С обществом без ИО никто работать не будет, ни один банк и т.д.

неправильно... не с обществом без ИО никто не будет работать, а общество без ИО не сможет работать, ибо не сможет приобретать права и обязанности... то бишь будет недееспособно...

[munky]

Alxhom

то бишь будет недееспособно...

частично, ведь полномочия ОСА/ОСУ прекратить невозможно.

Добавлено в [mergetime]1212389053[/mergetime]
ЗЫ и тут возвращаемся к теме одновременного выхода всех участников из общества.

[Alxhom]

частично, ведь полномочия ОСА/ОСУ прекратить невозможно.

но только посредством ОСА никаких прав на себя общество взять не сможет...

короче, дурью вы, пан, маетесь... чем бы полезным лучше занялись.. преобразовали б, например, ваше ООО в товарищество...

[TapakaH]

Имхо, проще космонавта найти..

[munky]

Alxhom

преобразовали б, например, ваше ООО в товарищество...

Мне это не надо. А обществу? Ну дык вопросы к обществу.

[vicing2002]

HuliganP

Коллизия норм.

какая нафиг коллизия??

мдя.. слов нет..

темку старую времени искать нет
В общем по ООО абзац 2 ч.1 ст.91 ГК РФ допускает существование ООО без ЕИО, только с КИО, а ФЗ "Об ООО" четко прописывает, что ЕИО быть (ч 4 ст 32). В этих нормах особое внимание надо уделить тому как расставлены союзы "и (или)"..... то же самое и по АО... но я обсуждал ту темку строго применительно к ООО... да и щас готов ее обсуждать строго применительно к ООО...
много народу в той темке было Вы, Яго, Вбиф.....
А защищал я ту идею, что можно в ООО создать Правление (КИО) без директора или ген. директора (ЕИО).....
Вы (может не Вы лично пишу по памяти) ссылались на способ преодоления коллизий:
- как приоритет ФЗ "Об ООО" над ГК РФ, так как оба они ФЗ, но ФЗ "Об ООО" более поздний;
- приоритет нормы ФЗ "Об ООО" как специальной нормы по сравнению с ГК (ч. 3 ст 87 гк РФ,ч 2 ст. 91)

Я же оставался (и остался ) сторонником того, что ГК РФ является приоритетным по сравнению с ФЗ "Об ООО" на основании:
- абзац второй ч 2 ст 3 ГК РФ;
- норма ГК РФ (абзац 2 ч.1 ст.91 ГК РФ) не является общей, а норма ФЗ "Об ООО" специальной (ч 4 ст 32) так предмет правового регулирования у этих норм совпадает на 100%, кроме того я ссылался на тот факт, что если норма ФЗ "Об ООО" ограничительная норма то необходимы условия перечисленные в абзаце втором ч 2 ст 1 ГК РФ.....

В общем в кратце так........

[caXar]

vicing2002

абзац 2 ч.1 ст.91 ГК РФ допускает существование ООО без ЕИО, только с КИО

а не наоборот ли?

[vicing2002]

caXar

а не наоборот ли?

не наоборот именно ООО с КИО, но без ЕИО......хотя сама норма допускает:
1) ЕИО без КИО
2) ЕИО и КИО
3) КИО без ЕИО (мой случай)...

[vicing2002]

Так вот одна темка
http://forum.yurclub...pic=157679&st=0
там правда флуда и стеба много... щас еще одну попытаюсь найтить

[munky]

vicing2002
"И я там был, мед-пиво пил..."

Добавлено в [mergetime]1212405585[/mergetime]
HuliganP

кхм...

Я уж думал - не придете...

[vicing2002]

Вот классное обслуждение http://forum.yurclub...ic=124246&st=60

Там все и правовой анализ и стеб и переход на личности, но по большей части ИМХО конструктивно


Добавлено в [mergetime]1212410016[/mergetime]
HuliganP
HuliganP

кхм...

по сути - нет там коллизии.. Я понимаю, слово красивое, иностранное, но нет повода его к рассматриваемому случаю употребить) увы...

) в среде неюристов попробуйте))).. возможно, впечатлите пару-тройку гламурных фифочек))

)

Переходим на личности?

[Tony V]

Закон Республики Казахстан от 22.04.1998 N 220-1
"О ТОВАРИЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Статья 54. Коллегиальный исполнительный орган товарищества с ограниченной ответственностью
1. Если уставом товарищества с ограниченной ответственностью предусмотрено образование коллегиального исполнительного органа (дирекции, правления и т.п.), такой орган избирается общим собранием участников товарищества в количестве не более семи членов, если иное не установлено законодательными актами или уставом товарищества.
2. Руководитель коллегиального исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью избирается общим собранием товарищества, если уставом товарищества не предусмотрено его избрание самим коллегиальным органом.
3. Руководитель коллегиального исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью обеспечивает функционирование этого органа и руководит его заседаниями. Он обладает правами, которые в соответствии с подпунктами 1) - 3) пункта 1 статьи 53 настоящего Закона принадлежат единоличному исполнительному органу товарищества.
4. Порядок деятельности коллегиального исполнительного органа товарищества и принятия им решений определяется уставом товарищества, а также правилами и иными документами, принятыми общим собранием участников.

[Gian Franco]

Вот, собссно, маленький и простой вопрос к аудитории. Под ЮЛ подразумевается ООО, АО.

Красота в чистом виде.
Классический случай русского принципа добровольной принудительности/вынужденности.

Рассказал тему юристу из Англии - отказывается понимать вопрос, говорит рушится мировоззрение.