Сообщений в теме: 7

[melrik]

Ситуация: Наша компания является конечным пользователем ОС "горбатые колхозные форточки". Есть компания Х, которая поставляет нам эту ОС. Компания пытается подписать с нами сублицензионный договор, по которому передает право воспроизведения (блин, бред!). Я в свою очередь настаиваю на том, что подписание сублицензионного договора в корне неверно - мы подписываем прямой лицензионный договор с майкрософтом (в электронной форме при установке ПО) на право использования произведения (ОС) и нам с компанией Х следовало бы подписать иной договор. Но вот что это за договор - с этим у меня затруднение. Мыслится мне подписать договор поставки носителей програмного обеспечения с нанесенной на них информацией (ОП). Как думаете, правильно мыслю, или надо заключить что-то иное?
Если тема ужо обсуждалась - плиз тыкните носом.

[pavelser]

Боюсь нос разобьётся у вас, столько раз уже обсуждались вопросы по поставке ПО и НДС.
Тут есть несколько моментов.
1 Ваш контрагент хочет работать без НДС... но для того. чтобы он предоставил вам права на использование у него должен быть права (лицензионный или сублицензионный договор на предоставление вам прав) на использование ПО, а не только на воспроизведение.
Плюс не забывайте, что срок действия сублицензионного договора не может быть более срока основного.
2. лицензионный договор ( в том числе и коробочная лицензия) должен быть или возмездным или безвозмедным(прямо указанно в договоре). В случае если он возмездный, то должна быть указана цена, иначе он будет считаться незаключенным.
Если безвозмездным, то по последствия можете уточнить в бухгалтерии.

[melrik]

То, что Вы написали - аксиома. Мне это известно, благо работаю не один год, но всеравно спасибо ))
Речь идет не совсем о наличие лицензионного договора у компании, пытающейся поставить нам ПО. Речь о том, что заключение сублицензионного договора с ними - вещь совершенно ненужная, т.к. при установке Windows мы по любому заключаем прямой лицензионный договор с правообладателем, т.е. с Microsoft. Но в то же время нам необходим договор с поставщиком ПО, т.к. коробки с софтом должны на каком-то основании попасть от него к нам (а деньги от нас к нему). Но вот что это за договор?... Вопрос имено в этом.

[joniz]

melrik

Но в то же время нам необходим договор с поставщиком ПО, т.к. коробки с софтом должны на каком-то основании попасть от него к нам (а деньги от нас к нему). Но вот что это за договор?... Вопрос имено в этом.

Юридически здесь все кристально ясно – договор поставки (оптовой купли-продажи) экземпляров ПО. Лицензионные схемы – это гламурно-кривая (модная) схема обхода НДС. Если налорг заметит, то по части недобросовестности налогоплательщика отхватите по полной программе вплоть до ликвидации юр.лица.
Еще можно посмотреть здесь: http://forum.yurclub...howtopic=197379

[melrik]

ЗА ссылку спасибо.
Про налоговую не понял. НАм не выставили НДС мы не оплатили. Причем здесь недобросовестность?

[joniz]

melrik

Про налоговую не понял. НАм не выставили НДС мы не оплатили. Причем здесь недобросовестность?

В качестве только одного примера по сути НДС:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 12.09.2007 N А05-11366/2006-28
Налогоплательщик оказывал услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, при этом на основании письма налогового органа полагал, что данные услуги НДС не облагаются, в связи с чем сумма НДС не включалась в стоимость оказанных услуг. В дальнейшем решением налогового органа, правомерность которого была подтверждена судом, налогоплательщику был доначислен НДС, поскольку оказанные им услуги подлежали обложению НДС. Поскольку в договорах при указании стоимости работ и услуг стороны не сделали оговорку о включении в нее НДС, а из счетов-фактур следует, что суммы предъявлены ответчику без учета налога, суд пришел к выводу, что контрагент налогоплательщика обязан уплатить ему НДС как соответствующую процентную долю цены услуг. При этом суд отклонил ссылку контрагента налогоплательщика на положения ст. 454 ГК РФ, поскольку сумма НДС не является стоимостью работ и не определяется соглашением сторон, а подлежит взысканию с заказчика в силу прямого указания налогового законодательства.

[pavelser]

melrik
Потому что обязанность уплатить НДС лежит на вас а поставщик в данном случае является налоговым агентом который просто перечисляет НДС в бюджет. joniz
привел правильную практику по таким делам.

[melrik]

Ок, спасибо. Сейчас буду разбираться.