Сообщений в теме: 4

[Kafka]

Коллеги, через две недели вступает в силу п.5 ст.101.2 НК РФ:

5. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Что думаете?

Вот над чем думаю я:
1. Решение налогового органа не вступит в законную силу до окончания обжалования в апелляционном порядке - п.2 ст.101.2 НК РФ. Срок для такого обжалования коротковат - 10 рабочих дней. Соответственно, вопрос: имеет ли право на жизнь "краткая апелляционная жалоба" (по аналогии с краткой кассационной жалобой в СОЮ)?
2. Если налогоплательщик имеет на руках решение о привлечении к ответственности и требование об уплате налога, вынесенное на основании этого решения, то можно ли обжаловать требование в суде отдельно (т.е., без соблюдения досудебного порядка)?

[Bhaal]

1. Теоретически попробовать можно, но практически жалоба скорее всего затеряется в недрах налогового органа.
2. Если четко следовать букве закона то согласно п. 3 ст. 101.3 НК РФ требование направляется только на основании вступившего в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а для того чтобы оно вступило в законную силу должно либо пройти 10 дней, либо должно быть решение по апелляционной жалобе налогоплательщика.
Но предположим, что налоговый орган как обычно поспешил. Выставил требование раньше положенного срока. Тогда в части обжалования данного ненормативного акта действует общий порядок обжалования т.е п. 1 ст. 138 НК РФ, поскольку п. 5 ст. 101.2 НК РФ распространяется исключительно на порядок обжалования решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

[Lbp]

Baal

1. Теоретически попробовать можно, но практически жалоба скорее всего затеряется в недрах налогового органа.

Ничего подобного - обжаловали пару раз дурацкие требования.

Но предположим, что налоговый орган как обычно поспешил. Выставил требование раньше положенного срока. Тогда в части обжалования данного ненормативного акта действует общий порядок обжалования т.е. п. 1 ст. 138 НК РФ, поскольку п. 5 ст. 101.2 НК РФ распространяется исключительно на порядок обжалования решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласна полностью.
Kafka
А вот никакой уверенности в правомерности подачи краткой жалобы... Но разве двух недель мало?

[Kafka]

А вот что, интересно, скрывается под загадочной формулировкой

16. Пункт 5 статьи 101.2 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2009 года.

?

Интересно, придёт ли кому-нибудь в голову, что "применяется к правоотношениям" можно понять, как только судебное обжалование? Тогда все решения, которые были вынесены до 01.01.2009, но обжалуются сейчас, должны пройти досудебный порядок.

[Faust]

что "применяется к правоотношениям" можно понять, как только судебное обжалование? Тогда все решения, которые были вынесены до 01.01.2009, но обжалуются сейчас, должны пройти досудебный порядок.

http://forum.yurclub...howtopic=216534