Сообщений в теме: 32

[semv]

Друзья помогите! не могу разобраться с новым порядком по пошлинам при подаче заявки на регистрацию ТЗ.
2000 - за рассмотрение заявки.
8500 + 1500 - за экспертизу.
Я теперь подаю при подаче заявки две платежки - на 2000 и 8500 (на 1 класс)?

[Karabas]

SemenV, да.

[fkaF]

угу, тратим в два раза больше бумаги, чернил для принтера, чернил для печати и чернил в авторучке. а кризис то на дворе лютует!!!

[Evguenia]

А вот как быть с заявками, поданными до вступления в силу новых пошлин, но пошлиной еще не оплаченных. 2.000 надо платить?

[Джермук]

Я теперь подаю при подаче заявки две платежки - на 2000 и 8500 (на 1 класс)?

Почему обязательно две?
Можно и в одной, перечислив в назначении платежа все действия, за что уплачивается пошлина, указав общую сумму.
Откуда такой пессимизм насчет множества платежек?

[Schwarz]

Еще вопрос в тему, исходя из наименований действий, за которые уплачивается пошлина, при подаче можно уплатить только 2000 руб. и заявка в принципе должна быть принята и рассмотрена формальной экспертизой. Никто не пробовал так платить?

Если это проходит, то будет ли направлять запрос на уплату пошлины за экспертизу (8500руб)? Ведь срок не установлен...

Сообщение отредактировал Schwarz: 15 January 2009 - 18:12

[Karabas]

Schwarz

Еще вопрос в тему, исходя из наименований действий, за которые уплачивается пошлина, при подаче можно уплатить только 2000 руб. и заявка в принципе должна быть принята и рассмотрена формальной экспертизой. Никто не пробовал так платить?

Ну кто-то попробует. Толку не будет, получите запрос формалки, что не уплачена одна из пошлин.
Evguenia

А вот как быть с заявками, поданными до вступления в силу новых пошлин, но пошлиной еще не оплаченных. 2.000 надо платить?

Не надо.
Джермук

Почему обязательно две?
Откуда такой пессимизм насчет множества платежек?

Пессимист - это всего лишь хорошо информированный оптимист. Вы можете дать гарантию, что из-за каких-нить бухгалтерских замут не будут требовать уплаты разных пошлин разными платежками? Лично я - нет.

[fkaF]

Пессимист - это всего лишь хорошо информированный оптимист. Вы можете дать гарантию, что из-за каких-нить бухгалтерских замут не будут требовать уплаты разных пошлин разными платежками? Лично я - нет.

вотэвона!
Вы, ВалерьЮрьич, с бухами фипса/роспатента не сталкивались "с другой стороны баррикады", видимо. Вот где адреналин, вот где драйв!
так что лучше перебдеть и недоэкономить и платить каждую пошлину по отдельной платежке

[chaus]

Karabas

Вы можете дать гарантию, что из-за каких-нить бухгалтерских замут не будут требовать уплаты разных пошлин разными платежками? Лично я - нет.

Foma

так что лучше перебдеть и недоэкономить и платить каждую пошлину по отдельной платежке

Это что, какое-то новое веяние в связи с новым Положением? Потому как я всегда платил "за подачу и экспертизу по существу" одной и никогда запросов не получал. (Стучу по дереву).

[fkaF]

chaus
а она раньше и была одна. так что правильно все делали.
а щаз - две.

[Evguenia]

Karabas

А вот как быть с заявками, поданными до вступления в силу новых пошлин, но пошлиной еще не оплаченных. 2.000 надо платить?

Не надо.

а мотивировать?

Вы можете дать гарантию, что из-за каких-нить бухгалтерских замут не будут требовать уплаты разных пошлин разными платежками?

раньше на сайте фипса в разделе пошлин висела информация, что каждая платежка должна относится к одному действию, договору и т.д. Не знаю, как сейчас.

[Karabas]

chaus

Это что, какое-то новое веяние в связи с новым Положением? Потому как я всегда платил "за подачу и экспертизу по существу" одной и никогда запросов не получал.

По патентам? Если да, то их было две и осталось две. По ТЗ - была одна - стало две.

[chaus]

Foma

а она раньше и была одна.

Я про ИЗ, там раньше было две пошлины.
Karabas

По патентам? Если да, то их было две и осталось две.

Именно так. Но оплачивал-то я их одной платёжкой!

[Karabas]

Evguenia

а мотивировать?

Вечер, туплю, не сразу понял вопрос.
Если Вы имеете в виду случай, что подали заявку до вступления в силу новых пошлин, но не представили платежку? Если так, то тут два мнения:
1. Подали заяву, но не оплатили пошлину - главное, что подали заявку и это столбит за Вами размер пошлины (пока так считают экспертные отделы).
2. Подали заяву, но не оплатили пошлину - главное, что не оплатили пошлину, поэтому платить нужно новую (по слухам, так считают разработчики проекта).
Однозначной отмашки как рулить пока нет, ждем со дня на день.

[Evguenia]

Karabas

Если Вы имеете в виду случай, что подали заявку до вступления в силу новых пошлин, но не представили платежку?

именно.

Однозначной отмашки как рулить пока нет, ждем со дня на день

огромная просьба, сообщите плиз, о принятом решении.

[Schwarz]

исходя из п.11 Постановления, размер пошлины за подачу заявки должен бы определяться на дату подачи материалов заявки.

[Джермук]

Пессимист - это всего лишь хорошо информированный оптимист. Вы можете дать гарантию, что из-за каких-нить бухгалтерских замут не будут требовать уплаты разных пошлин разными платежками? Лично я - нет.

Вы, ВалерьЮрьич, с бухами фипса/роспатента не сталкивались "с другой стороны баррикады", видимо. Вот где адреналин, вот где драйв!
так что лучше перебдеть и недоэкономить и платить каждую пошлину по отдельной платежке

Karabas
Foma

Я гарантию дам что в суде спор такой выграть- нет проблем. В свое время бухи отказывались принять пошлину в виде почтового перевода (пытались истребовать только платежку или квитанцию банка), так заявитель через суд их заставил все зачесть. Понимаю, что бухучет затруднен в Роспатенте по иным платежным документам, но дуреть не надо и коль деньги упали на уполномоченный счет, будьте любезны оприходовать. Не в каждом селе в России банки есть, а почта - везде.
Один раз умоют в суде за принуждение к нескольким платежкам, второй раз не будут.
Суть ведь в том, что за КАЖДУЮ проводку КАЖДОЙ платежки нужно платить % банку.С какого бодуна бухи гонят заявителей % платить?
Иными словами Роспатент, требуя отдельные платежки, кидает заявителей на деньги не имея никаких на то правовых оснований.
Платежка будет (утверждаю) одна, но приличные заявители дабы не тупить бухов Роспатента должны (рекомендую) прикладывать письменное пояснение с разбивкой сумм по конкретным юридическим деяниям (если такая информация не влезет в графу- назначение платежа), чтобы бухи Роспатента могли цивильно засчитать каждую сумму за каждое отдельное деяние и внести все в комповый учет.
А звереть бухи могут только тогда, когда из присланной "суммарной" платежки неясно что и за что уплачено, и не должны бухи за заявителя калькуляцию составлять и т.п.
Злой я сегодня

[Karabas]

Schwarz

исходя из п.11 Постановления, размер пошлины за подачу заявки должен бы определяться на дату подачи материалов заявки.

Именно из этого и исходит ФИПС. Ответственный за подготовку положения по пошлинам в Роспатенте имеет другое более экзотическое мнение, что платить нужно новую пошлину. Обоснование - "нет патежки-нет заявки". Вопрос только с нормативным обоснованием данной позиции.
У себя дал указание требовать старую пошлину. Пока не дадут по башке, буду стоять на данной позиции.

Джермук

Суть ведь в том, что за КАЖДУЮ проводку КАЖДОЙ платежки нужно платить % банку.С какого бодуна бухи гонят заявителей % платить?

Платится % от суммы. Не?

[chaus]

Karabas

Платится % от суммы. Не?

В разных банках разные условия обслуживания р/с. Обычно есть минимальная сумма оплаты, которая повышается за счёт % только при очень больших суммах платежа.

[Джермук]

Ответственный за подготовку положения по пошлинам в Роспатенте имеет другое более экзотическое мнение, что платить нужно новую пошлину. Обоснование - "нет патежки-нет заявки". Вопрос только с нормативным обоснованием данной позиции.

Платится % от суммы. Не?

Karabas
Обоснование -"нет платежки- нет заявки" может иметь подтверждение ТОЛЬКО если на запрос (или самостоятельно) платежка не будет представлена после подачи заявки. Мудрить здесь не надо и достаточно посмотреть требования к составу документов заявки. В отношении ТЗ- ст.1492. Обратите внимание на разницу формулировок п.3 и п5. В п.3 -заявка должна содержать, а в п.5- к заявке прилагаются. Приоритет ТЗ устанавливается по дате поступления заявки в объеме документов по п.3.
Так что отсутствие платежки при подаче не является и не являлось основанием для мнения "нет платежки - нет заявки".

Что касается % от суммы, то это не всегда так.
Первая и основная схема - оплата не ниже какого то минимума за факт проведения платежа. При больших суммах- % от суммы, но не более установленного. По пошлинам попадаем в вилку оплаты за каждую платежку в зависимости от банка.

[Karabas]

Джермук

Так что отсутствие платежки при подаче не является и не являлось основанием для мнения "нет платежки - нет заявки".

Мне это объяснять не надо. Я это понимаю. Но отвественные работники Роспатента имеют другое мнение, которое пытаются навязать, пока устно и безрезультатно. Вопрос что будет, если они оформят свое мнение на бумаге в качестве разъяснений.

chaus, Джермук спасибо за разъяснения по порядку начисления комиссии.

[Джермук]

Но отвественные работники Роспатента имеют другое мнение, которое пытаются навязать, пока устно и безрезультатно.

Karabas

А мы и их поставим на место как только письменно "отзовутся" такими мнениями в конкретном деле. Не в первой. Работа у нас такая .

Хотел бы я посмотреть на такого ответственного сотрудника когда его заставят отдельными платежками платить за горячую и холодную воду, и с каждого платежа за сам факт снимать хотя бы рупь. Умножим на количество жителей Москвы и получим много лимонов ни за хрен собачий. Точно так будут понимать заявители и принудиловку в оформлении множества платежек когда в этом нет необходимости.

Зло берет за другое- ну неужели так сложно просчитать все шаги и последствия необдуманных "мнений".

[Karabas]

Evguenia

огромная просьба, сообщите плиз, о принятом решении.

Руководитель Роспатента дал указание работать по схеме:

1. Подали заяву, но не оплатили пошлину - главное, что подали заявку и это столбит за Вами размер пошлины (пока так считают экспертные отделы).

[Evguenia]

Karabas
спасибо!

[Джермук]

Руководитель Роспатента дал указание работать по схеме:
Цитата
1. Подали заяву, но не оплатили пошлину - главное, что подали заявку и это столбит за Вами размер пошлины (пока так считают экспертные отделы).

Karabas

Правильно ли я понял, что Руководитель Роспатента дал указание сотрудникам соблюдать норму Кодекса?
Оригинально. Или я что то не понял.