Сообщений в теме: 27

[Serrj]

mooner

Большинство отечественных учебников не только по истории, но в т.ч. и по праву, в основе посвящены раскрытию одной теории, а об остальных упоминают лишь вскользь

Это как раз и отличает второсортные учебники от приличных.

Достойные учебники (а совсем не монографии или диссертации) по гражданскому праву, доводят до сведения читателей, что, например,

одни авторы считают правоотношение самим фактическим отношением, урегулированным правом, а другие - параллельным ему идеологическим отношением;

что для разграничения способов приобретения права собственности одни авторы предлагают критерий воли, а другие - критерий правопреемства,

что одни авторы считают залоговое право вещным, а другие - обязательственным

и т.д.

Разумеется, такой подход к изложению материала используется не по всем дискуссионным вопросам, но по наиболее важным.

Если же признать, что в учебном пособии по ИОГП 1985-91 гг. следует освещать причины развала Союза (что, с учетом юридической тематики пособия, само по себе сомнительно; например в "Истории русского балета" следует излагать причины развала СССР? или все же причины формирования, подъема и спада творческих школ, трупп, направлений в балетоведении и т.п.?), то это как раз важный сюжет, о котором нельзя упомниать вскользь, походя излагая

лишь определенный круг предпосылок

[xxx]

mooner

Не читал, но, честно говоря, сомневаюсь, что там именно:

"пастернака не читал, но осуждаю" (с)

[Хочуимогу]

Интересную тему вынесли на обсуждение. ))

Цитата
оказался своеобразный взгляд на отечественную историю и право.

Я вот че не пойму, ну есть там высказывания и цитаты определенной направленности, но ведь это же т.з. зрения автора. Почему она не может существовать?
У нас же ведь существует в свободной продаже в огромных количествах всякий бред под авторством Крашенинникова, Гуева, Пеляевой и др.

"Вся соль" как раз в том как именно преподносит автор высказывания и цитаты.

Профессор подчеркивает: собственное мнение в этом учебнике он не высказывал. Приведенные в интернете цитаты - это лишь выдержки из уже опубликованных книг. Их можно вполне легально приобрести.

Не пытается ли г-н профессор создать прецедент своей "работой" в которой происходит подмена понятий и попытка выдать желаемое за действительность.

В любом случае, результаты попыток "вольного" повествования истории будут встречаться и в будущем. )) А мы как читатели будем голосовать "рублем".