Вот и забрал.Кредитору или его представителю самостоятельно забрать оговоренное в п. 1.1 имущество с места хранения,
Сообщение отредактировал vietnamec: 22 April 2009 - 15:04
|
|
||
|
|
||
330 или ГПО?
Автор
Surf_Blue
, 19 Apr 2009 21:10
Сообщений в теме: 32
#26
Отправлено 22 April 2009 - 15:02
#27
Отправлено 22 April 2009 - 16:39
вести с полей: прекратили за отсутствием события, дана рекомендация обращатся в суд
#28
Отправлено 22 April 2009 - 17:03
Это типа машину не забирал вообще?вести с полей: прекратили за отсутствием события, дана рекомендация обращатся в суд
Какая служба и какое РУВД (просто интересно)?
#29
Отправлено 22 April 2009 - 19:22
Да, весело. У меня веселей: дознавала уже 2-й год пытается затолкать в суд дело по 330-й.
Суть дела: один комерс. заказал по письменному договору изготовление сруба у другого. Заказчик не полностью оплатил, исполнитель так и не достроил. Половина сруба долго находилась на территории исполнителя, мешала ему и к тому же начала гнить. Он этот недострой продал подешевке на сторону. Спрашивается: вопреки какому НА действовал исполнитель?
Суть дела: один комерс. заказал по письменному договору изготовление сруба у другого. Заказчик не полностью оплатил, исполнитель так и не достроил. Половина сруба долго находилась на территории исполнителя, мешала ему и к тому же начала гнить. Он этот недострой продал подешевке на сторону. Спрашивается: вопреки какому НА действовал исполнитель?
#30
Отправлено 26 April 2009 - 18:01
Вот такой обвинительный акт!!! Зацените. 
Р. С. А. 01 февраля 2005 года в бывшем офисном помещении ООО «Тало и К», расположенном на берегу озера Подкова на административной территории города К., заключил договор с К. В.А. «об изготовлении сруба жилого дома по индивидуальному проекту из калиброванного бревна», согласно которого К. В.А. предоставил Р. С.А. для изготовления сруба сосновый пиловочник в количестве 150 метров кубических, стоимостью 243000 рублей и оплатил стоимость работ следующими платежами: 26 января 2005 года- 1000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ составляет 27980 рублей 40 копеек; 23 февраля 2005 года- 2000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ составляет 55873 рублей; 09 апреля 2005 года- 3500 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ составляет 97329 рублей 75 копеек и 500 евро, что согласно курса ЦБ РФ составляет 17960 рублей 10 копеек. Всего К. В.А. оплатил стоимость работ на общую сумму 199143 рублей 25 копеек. После чего, в период с февраля по май 2005 года Р. С.А., согласно заключенного договора, осуществлял изготовление сруба для К. В.А.. В июне 2006 года, Р. С.А., умышленно, в нарушение условий договора, самовольно продал изготавливаемый для К. В.А. сруб строения, причинив своими действиями потерпевшему К. В.А. существенный материальный ущерб на общую сумму 442143 рублей 25 копеек.
Таким образом, Р. С.А, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.ЗЗО УК РФ.
Р. С. А. 01 февраля 2005 года в бывшем офисном помещении ООО «Тало и К», расположенном на берегу озера Подкова на административной территории города К., заключил договор с К. В.А. «об изготовлении сруба жилого дома по индивидуальному проекту из калиброванного бревна», согласно которого К. В.А. предоставил Р. С.А. для изготовления сруба сосновый пиловочник в количестве 150 метров кубических, стоимостью 243000 рублей и оплатил стоимость работ следующими платежами: 26 января 2005 года- 1000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ составляет 27980 рублей 40 копеек; 23 февраля 2005 года- 2000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ составляет 55873 рублей; 09 апреля 2005 года- 3500 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ составляет 97329 рублей 75 копеек и 500 евро, что согласно курса ЦБ РФ составляет 17960 рублей 10 копеек. Всего К. В.А. оплатил стоимость работ на общую сумму 199143 рублей 25 копеек. После чего, в период с февраля по май 2005 года Р. С.А., согласно заключенного договора, осуществлял изготовление сруба для К. В.А.. В июне 2006 года, Р. С.А., умышленно, в нарушение условий договора, самовольно продал изготавливаемый для К. В.А. сруб строения, причинив своими действиями потерпевшему К. В.А. существенный материальный ущерб на общую сумму 442143 рублей 25 копеек.
Таким образом, Р. С.А, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.ЗЗО УК РФ.
Сообщение отредактировал hima_x: 26 April 2009 - 18:02
#31
Отправлено 26 April 2009 - 20:49
hima_x, чистое ГПО.
А прекращать не хотят скорее всего из-за статистики. Ну нельзя и всё.
А прекращать не хотят скорее всего из-за статистики. Ну нельзя и всё.
#32
Отправлено 26 April 2009 - 23:46
При таком обвинительном однозначно подавал бы ходатайство о направлении дела в суд. Судье делать даже ничего не надо.В июне 2006 года, Р. С.А., умышленно, в нарушение условий договора, самовольно продал изготавливаемый для К. В.А. сруб строения,
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
