Сообщений в теме: 23

[Бастет]

Доброго дня)
Читала эту тему, однако к однозначному выводу по своему вопросу так и не пришла.
Жена желает развестись с мужем. Лет 30 уже не ведут совместное хозяйство, где проживает муж неизвестно, детей нет.

Статья 18 СК
Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статья 21 СК
1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Итак, детей нет, уклонения (в буквальном смысле этого слова) от расторжения брака тоже нет.
Полагаю, что такой брак должен расторгаться в ЗАГСе, для этого жене необходимо предварительно признать мужа безвестно отсутствующим.

Расторгать такой брак у судьи можно было бы (применив правило о подаче иска к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, предъявив иск в суд по месту нахождения имущества ответчика, либо по его последнему известному месту жительства в РФ), но только в том случае, если бы были несовершеннолетние дети, либо уклонение от расторжения брака. В данном случае нет ни одного, ни другого.

Что думаете?

[Бастет]

Я, конечно, уже приняла для себя решение, но, все-же, хотелось бы услышать мнение коллег...

[greeny12]

Полагаю, что такой брак должен расторгаться в ЗАГСе, для этого жене необходимо предварительно признать мужа безвестно отсутствующим. Что думаете?

см. ст.ст. 31 и 34 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ
Основанием для государственной регистрации расторжения брака является:
заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим...
Орган записи АГС, принявший заявление о расторжении брака, извещает в трехдневный срок управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае его отсутствия орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.

[Бастет]

Меня больше интересовала даже не сама процедура, а кто должен расторгать в данном случае брак.
Судя по Вашему ответу, во мнении мы едины - ЗАГС.
Спасибо за ответ

Сообщение отредактировал ЮрОльга: 05 November 2009 - 05:37

[ekl]

Ольга! Вы процитировали ст.21 СК РФ. Полагаю, что Ваш случай - это указанное в данной статье "ИЛИ ПРИ ОТСУТСТВИИ СОГЛАСИЯ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ НА РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА".
Формально для подачи заявления в ЗАГС у Вас отсутствует согласие мужа (он не может прийти в ЗАГС и письменно дать его). Значит - в суд к Ответчику, место жительства которого не известно.

[Бастет]

ekl

Полагаю, что Ваш случай - это указанное в данной статье "ИЛИ ПРИ ОТСУТСТВИИ СОГЛАСИЯ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ НА РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА".

дык может быть муж и согласен, ток не знает, что с ним хотят развестись.

Формально для подачи заявления в ЗАГС у Вас отсутствует согласие мужа (он не может прийти в ЗАГС и письменно дать его).

ну, формально, может и так. не может - это не означет, что отказывается идти или не согласен с разводом.

Значит - в суд к Ответчику, место жительства которого не известно.

Да, а потом мужик узнает о состоявшемся в суде разводе и грит - ребята, я был согласен на развод, дак кто ж меня спросил об этом?!

[Alderamin]

ЮрОльга

Читала эту тему, однако к однозначному выводу по своему вопросу так и не пришла.

Ну и какого надо было создавать новую тему??? Какое-то циничное игнорирование Правил форума...

Жена желает развестись с мужем. Лет 30 уже не ведут совместное хозяйство, где проживает муж неизвестно, детей нет.

Расторгать такой брак у судьи можно было бы (применив правило о подаче иска к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, предъявив иск в суд по месту нахождения имущества ответчика, либо по его последнему известному месту жительства в РФ), но только в том случае, если бы были несовершеннолетние дети, либо уклонение от расторжения брака. В данном случае нет ни одного, ни другого.

Проблема высосана из пальца - если лицо не имеет возможности расторгнуть брак в ЗАГСе (неважно по каким причинам), то ему следует обращаться в суд... Вопрос элементарнейший, и лично мне совершенно непонятно, чего ради Вы тратите на него столько времени, да еще и вовлекаете в эту пустую трату времени участников форума...

greeny12
см. ст.ст. 31 и 34 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ
Основанием для государственной регистрации расторжения брака является:
заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим...
Орган записи АГС, принявший заявление о расторжении брака, извещает в трехдневный срок управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае его отсутствия орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.

Меня больше интересовала даже не сама процедура, а кто должен расторгать в данном случае брак.
Судя по Вашему ответу, во мнении мы едины - ЗАГС.

Идти в суд признавать мужа безвестно отсутствующим только ради того, чтобы потом расторгнуть брак с ним в ЗАГСе - мягко говоря, неоптимально... а попросту говоря - глупо... Этим можно заниматься, когда интересен не столько результат, сколько "сам процесс"...

Значит - в суд к Ответчику, место жительства которого не известно.

Да, а потом мужик узнает о состоявшемся в суде разводе и грит - ребята, я был согласен на развод, дак кто ж меня спросил об этом?!

Ну, скажет... И дальше что???

ПОЧЕМУ ТЕМА ДО СИХ ПОР НЕ В ЧАВОЙТЕ???

[Бастет]

Alderamin

Ну и какого надо было создавать новую тему???  Какое-то циничное игнорирование Правил форума...

Эта тема находится в Faq Брак. Регистрация/расторжение, и т.д.
Вопрос, заданный в Faq изначально обречен висеть там без ответа.

Проблема высосана из пальца - если лицо не имеет возможности расторгнуть брак в ЗАГСе (неважно по каким причинам), то ему следует обращаться в суд...

Да ну? А разве в СК не указаны причины/обстоятельства, при которых растожение брака производится в судебном порядке? И разве в СК так и определено, что независмо от причин невозможности расторжения брака в органах ЗАГСа, брак расторгается в судебном порядке?

Вопрос элементарнейший, и лично мне совершенно непонятно, чего ради Вы тратите на него столько времени, да еще и вовлекаете в эту пустую трату времени участников форума...

Ну раз трачу на этот вопрос свое время, значит это мне надо. По-моему, ни один участник форума, кроме, конечно же, Вас, не упрекал меня в отбирании у них драгоценного времени на мой вопрос.

Идти в суд признавать мужа безвестно отсутствующим только ради того, чтобы потом расторгнуть брак с ним в ЗАГСе - мягко говоря, неоптимально... а попросту говоря - глупо... Этим можно заниматься, когда интересен не столько результат, сколько "сам процесс"...

Да почему же ради то... Я бы сказала, для возможности расторжения брака, в данной ситуации необходимо признать супруга безвестно отсутствующим, поскольку данное осбстоятельство является одним из оснований для расторжения брака в оргнах ЗАКГс (п. 2 ст. 19 СК).

Ну, скажет... И дальше что???

Восстановит срок на обжаловния решения в связи с тем, что вот только узнал о том, что его развел судья, и отменит решение мирового судьи

ПОЧЕМУ ТЕМА ДО СИХ ПОР НЕ В ЧАВОЙТЕ???

Слава Богу, что вы не модератор, иначе у нас половина конфы в чайвоту была бы снесена.

[Alderamin]

ЮрОльга

Ну и какого надо было создавать новую тему???  Какое-то циничное игнорирование Правил форума...

Эта тема находится в Faq Брак. Регистрация/расторжение, и т.д.
Вопрос, заданный в Faq изначально обречен висеть там без ответа.

После того, что Вы понаписали в этой теме, у меня нет ни малейших сомнений в том, что Вы, говоря это, не придуриваетесь, а действительно не понимаете простых вещей... В ФАКе находится не тема, а ссылка на тему... Соответственно, если бы Вы задали свой вопрос в той теме, то я не вижу никаких оснований считать, что на Ваш вопрос не ответили бы точно так же, как стали отвечать в этой теме...

Проблема высосана из пальца - если лицо не имеет возможности расторгнуть брак в ЗАГСе (неважно по каким причинам), то ему следует обращаться в суд...

Да ну? А разве в СК не указаны причины/обстоятельства, при которых растожение брака производится в судебном порядке? И разве в СК так и определено, что независмо от причин невозможности расторжения брака в органах ЗАГСа, брак расторгается в судебном порядке?

Не желаете понимать, что Вам говорят - делайте по-своему...

Идти в суд признавать мужа безвестно отсутствующим только ради того, чтобы потом расторгнуть брак с ним в ЗАГСе - мягко говоря, неоптимально... а попросту говоря - глупо... Этим можно заниматься, когда интересен не столько результат, сколько "сам процесс"...

Да почему же ради то... Я бы сказала, для возможности расторжения брака

Суд предоставляет прекрасную возможность расторгнуть брак путем предъявления иска о расторжении брака. Это будет и гораздо быстрее, и гораздо проще. А если кто-то, пренебрегая данной возможностью, выбирает более долгий и более сложный путь - то в моем представлении это называется глупостью...

в данной ситуации необходимо признать супруга безвестно отсутствующим, поскольку данное осбстоятельство является одним из оснований для расторжения брака в оргнах ЗАКГс (п. 2 ст. 19 СК).

Обращение в суд с иском также является основанием для расторжения брака... Только не ЗАГСом, а судом - но какая разница?

Ну, скажет... И дальше что???

Восстановит срок на обжаловния решения в связи с тем, что вот только узнал о том, что его развел судья, и отменит решение мирового судьи

Какие могут быть основания для отмены, если его столько лет носило неизвестно где, и если бывшая жена категорически против брака с ним???

ПОЧЕМУ ТЕМА ДО СИХ ПОР НЕ В ЧАВОЙТЕ???

Слава Богу, что вы не модератор, иначе у нас половина конфы в чайвоту была бы снесена.

Зато в другой половине обсуждались бы достойные вопросы на достойном уровне...

НАСТАИВАЮ - ТЕМЕ МЕСТО В ЧАВОЙТЕ...

[Бастет]

Alderamin
Вы мне назовите норму права, пожалуйста, которая бы позволяла жене, в данном конкетном случае, приведенном мной, растогнуть брак у мирового судьи.
Разводить демогогии все горазды... Вы здесь так много уже написали, но нигде нет ссылок на нормы.

[Prosecutor]

ЮрОльга

Вы мне назовите норму права, пожалуйста, которая бы позволяла жене, в данном конкетном случае, приведенном мной, растогнуть брак у мирового судьи.
Разводить демогогии все горазды... Вы здесь так много уже написали, но нигде нет ссылок на нормы.

Все суды РФ всегда устраивала формулировка "семья фактически распалась N лет назад, от регистрации развода в ЗАГСе Ответчик уклоняется" п. 2 ст. 21 СК РФ

[avtolady]

ЮрОльга
п.1 ст. 19 СК РФ требует не теоретически возможного согласия, а волеизъявления обоих супругов в виде совместно оформленного и поданного заявления.
Посмотрите это заявление (форма № 9) в самом ЗАГСЕ или в ПП РФ от 31.10.1998 N 1274 (ред. от 02.02.2006) "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния". Из него сразу понятно, что муж должен быть в наличии при его подаче. ЗАГС не примет заявление у одной лишь жены, если только нет случаев предусмотренных п.1 ст. 19 СК РФ. У Вас ни одного случая не просматривается, безвестно отсутствующим муж не признан.
Так что зря вы на ЗАГС надеетесь, Вам прямая дорога к мировому.

[Alderamin]

ЮрОльга

Вы мне назовите норму права, пожалуйста, которая бы позволяла жене, в данном конкетном случае, приведенном мной, растогнуть брак у мирового судьи.

П. 2 ст. 21 СК РФ...

Разводить демогогии все горазды... Вы здесь так много уже написали, но нигде нет ссылок на нормы.

В этой теме нет осмысленного правового содержания...

[alwid]

Добрый день, коллеги!

недавно столкнулась с таким вопросом, и если честно, не смогла на него сразу же ответить.

клиентка пришла с вопросом о разводе. имеется двое несовершеннолетних детей. на ее вопрос - почему не в ЗАГСе, если все согласны? - ссылаюсь на п. 1 ст. 21 СК РФ соответственно.

после чего тот самый вопрос - а если придти с мужем в ЗАГС и, не сказав о детях, подать заявление и нам-таки поставят заветные штампики во внесудебном порядке, каковы последствия?

в СК РФ ответы не нашла. поделитесь мнением?

возможно ли признать в данном случае недействительным расторжение брака? ну, или по другому - брак будет оставаться действительным в этом случае?

[PUPSIK]

а если придти с мужем в ЗАГС и, не сказав о детях, подать заявление

в паспортах нет отметок о детях?

возможно ли признать в данном случае недействительным расторжение брака? ну, или по другому - брак будет оставаться действительным в этом случае?

Думаю, брак будет расторгнут. 

[Alderamin]

а если придти с мужем в ЗАГС и, не сказав о детях, подать заявление и нам-таки поставят заветные штампики во внесудебном порядке, каковы последствия?

возможно ли признать в данном случае недействительным расторжение брака?

Кто и в связи с чем будет оспаривать действительность расторжения брака?

ну, или по другому - брак будет оставаться действительным в этом случае?

А действительность брака-то ту при чем? Как на нее может повлиять нарушение процедуры расторжения брака?

[alwid]

 

а если придти с мужем в ЗАГС и, не сказав о детях, подать заявление и нам-таки поставят заветные штампики во внесудебном порядке, каковы последствия?

возможно ли признать в данном случае недействительным расторжение брака?

Кто и в связи с чем будет оспаривать действительность расторжения брака?

ну, например, представим ситуацию - "бывший" муж покупает годика через два коттедж в красивом пригороде))) через полгода заявляется его бывшая благоверная и говорит ему - "хей, чувак, давай разделим твой коттеджик как совместно нажитое имущество, он мне тоже нравится". основание? нарушение императивной нормы, установленной Семейным кодексом РФ, регулирующей порядок расторжения брака и момент, с которого брак считается расторгнутым.

оспаривает факт расторжения брака, имущество формально попадает в разряд совместно нажитого

Сообщение отредактировал alwid: 26 November 2014 - 13:58

[Alderamin]

Кто и в связи с чем будет оспаривать действительность расторжения брака?

ну, например, представим ситуацию - "бывший" муж покупает годика через два коттедж в красивом пригороде))) через полгода заявляется его бывшая благоверная и говорит ему - "хей, чувак, давай разделим твой коттеджик как совместно нажитое имущество, он мне тоже нравится". основание? нарушение императивной нормы, установленной Семейным кодексом РФ, регулирующей порядок расторжения брака и момент, с которого брак считается расторгнутым.
оспаривает факт расторжения брака, имущество формально попадает в разряд совместно нажитого

Во-первых, чтобы "оспорить факт расторжения брака", нужно оспорить регистрацию расторжения брака. И каким доводами она будет убеждать суд, что ее требование должно быть удовлетворено, несмотря на то, что она его предъявила через 2,5 года после того, как узнала или должна была узнать о нарушении процедуры?

[PUPSIK]

Во-первых, чтобы "оспорить факт расторжения брака", нужно оспорить регистрацию расторжения брака. И каким доводами она будет убеждать суд, что ее требование должно быть удовлетворено, несмотря на то, что она его предъявила через 2,5 года после того, как узнала или должна была узнать о нарушении процедуры?

А если она оспорит на следующий день? (мол, бес попутал, муж заставил, люблю не могу и пр.)

[alwid]

 

Во-первых, чтобы "оспорить факт расторжения брака", нужно оспорить регистрацию расторжения брака. И каким доводами она будет убеждать суд, что ее требование должно быть удовлетворено, несмотря на то, что она его предъявила через 2,5 года после того, как узнала или должна была узнать о нарушении процедуры?

А если она оспорит на следующий день? (мол, бес попутал, муж заставил, люблю не могу и пр.)

 

это да))) вопрос-то не в процессуальном аспекте (как, кому и когда подавать), а в материально-правовом - возможно ли???

[Pastic]

а в материально-правовом - возможно ли???

 

почему нет?

давайте возьмем еще более возмутительный случай - например, в ЗАГС вместо одного из супругов приходит некто внешне схожий, предъявляет поддельный паспорт, брак расторгается, после чего об этом узнает сам супруг. Неужели Вы думаете, что невозможно в такой ситуации оспорить расторжение брака?

 

Практика есть, такие иски рассматриваются:

 

Скрытый текст

 

Документ предоставлен КонсультантПлюс

 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2014 г. N 33-197

 

Судья: Гужов Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Воейкова А.А.,

судей - Поштацкой В.Е., Смирновой А.А.,

при секретаре - З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А. на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Рыбновского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Аннулировать запись территориального отдела по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области акта о расторжении брака за N от 16 февраля 2010 года между А., <...> года рождения, и К., <...> года рождения со дня регистрации акта гражданского состояния.

Признать брак, заключенный 04 июля 2008 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между А., <данные изъяты> <...> года рождения, гражданином Республики Азербайджан, и К., <...> года рождения, гражданкой Российской Федерации, недействительным со дня его заключения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения А.о в судебном заседании, данных им посредством видеоконференцсвязи, в которых он поддержал доводы апелляционной жалобы, представителя А. Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Черняевой М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Прокурор обратился в суд с иском к А., К., Ц. отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Рыбновскому отделу Главного Управления ЗАГС Рязанской области, и просит с учетом уточнения требований аннулировать запись территориального отдела по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области акта о расторжении брака за N от 16 февраля 2010 года между А., <...> года рождения, и К., <...> года рождения со дня регистрации акта гражданского состояния, признать брак, заключенный 04 июля 2008 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между А., <...> года рождения, гражданином Республики Азербайджан, и К., <...> года рождения, гражданкой Российской Федерации, недействительным со дня его заключения. Исковые требования прокурор мотивирует тем, что 04 июля 2008 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между А. и К. 16.02.2010 года в Рыбновском отделе Управления ЗАГС по Рязанской области данный брак был расторгнут. 25 марта 2013 года в ходе прокурорской проверки было установлено, что брак был заключен фиктивно с целью получения К. денег в размере <данные изъяты> рублей. С момента заключения брака и до его расторжения А. и К. совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Прокурор ссылается на положение ст. 27 Семейного кодекса РФ, согласно которому брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть без намерения создать семью. По мнению прокурора, недействительный брак не порождает прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Заключением фиктивного брака между А. и К. нарушены законные интересы РФ, закрепленные в 7, 15, 38 Конституции РФ.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор и К. полагают, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Ответчики К., Ц. отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы территориальный отдел по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, руководитель территориального отдела по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и руководствовался нормами Семейного Кодекса РФ, регулирующими правоотношения по признанию брака недействительным.

Так, в соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ от 15.11.1997 г. государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В соответствии со ст. 75 Закона, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Также суд обоснованно принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007 года N 6), согласно которым, если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве.

Судом установлено, что 04 июля 2008 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между А., <...> года рождения, гражданином Республики Азербайджан, и К., <...> года рождения, гражданкой Российской Федерации.

19.06.2009 г. А. отделением УФМС России по Рязанской области в Рыбновском районе был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии <... > N.

20.06.2009 г. А. зарегистрировался по адресу: < данные изъяты >.

16.02.2010 года в Рыбновском отделе Управления ЗАГС по Рязанской области брак между указанными лицами был расторгнут.

Разрешая заявленные требования об аннулировании актовой записи о регистрации расторжения брака и признании брака недействительным, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных доказательств, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, обоснованно признал, что приведенные в качестве основания иска обстоятельства, свидетельствующие о том, что оба ответчика заключили брак без намерения создать семью, объективно подтверждены в ходе рассмотрения дела собранными доказательствами.

Так, из объяснений ответчицы К. следует, что брак с А. она заключила с целью получения от последнего денежных средств, без намерения создать семью. Свидетели ФИО1 и ФИО2 в суде первой инстанции подтвердили пояснения К. Кроме того ФИО1 пояснила, что А. она никогда не видела, к ним домой, где она проживает вместе с дочерью К., он не приходил.

Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих факт регистрации брака с К. с целью создания семьи А.о в суд не представил.

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о фиктивности брака, заключенного между А. и К.

С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил требования прокурора Рыбновского района Рязанской области об аннулировании актовой записи о расторжении брака и признании брака недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, сводятся к переоценке представленных в деле доказательств, однако, выводов суда не опровергают и правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Доводы апеллятора о пропуске прокурором срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и не приняты судом во внимание, поскольку основаны на не правильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 

------------------------------------------------------------------

 

 

Документ предоставлен КонсультантПлюс

 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2013 г. по делу N 33-7277\2013

 

Судья Петухова О.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П., судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года частную жалобу К. на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 05 октября 2012 года об оставлении без рассмотрения искового заявления К. <данные изъяты> к ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1 о признании недействительной и аннулировании актовой записи о расторжении брака.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

 

установила:

 

К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительной и аннулировании актовой записи N от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между истицей и ответчиком ФИО1, совершенной ГУ ЗАГС Московской области (отдел ЗАГС в г. Железнодорожный).

В обоснование иска указала, что запись совершена в нарушение требований статей 37 и 38 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".

Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 05 октября 2012 года исковое заявление К. оставлено без рассмотрения, истице разъяснено, что она вправе обратиться в орган ЗАГС с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния.

В частной жалобе К. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Оставляя исковое заявление К. без рассмотрения, судья исходил из того, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, так как истица фактически ссылается на неполное внесение необходимых сведений в актовую запись о расторжении брака.

Вместе с тем, судья не учел, что К. заявила конкретные требования: о признании недействительной и аннулировании актовой записи о расторжении брака.

При этом согласно ч. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Следовательно, требования К. подлежат рассмотрению судом в исковом порядке, даже если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу.

Одновременно закон не предусматривает какого-либо досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления К. - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 05 октября 2012 года отменить, вопрос о принятии искового заявления К. <данные изъяты> передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 

------------------------------------------------------------------

 

Документ предоставлен КонсультантПлюс

 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2012 г. по делу N 33-2064/2012

 

Председательствующий: Солодкевич И.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой Л.А.,

судей областного суда Чеботаревой Е.А., Пшиготского А.И.,

при секретаре С.,

рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2012 года

дело по апелляционной жалобе М.В.П. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 13 декабря 2011 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований М.В.П. о признании незаконной регистрации расторжения брака между М.В.Н. и М.В.П., произведенной отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области 15 августа 2006 года за N, аннулировании записи акта о расторжении брака между М.В.Н. и М.В.П. N, составленной отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области 15 августа 2006 года, и признании недействительным заключенного 07 февраля 2007 года брака между М.В.Н. и А. - отказать".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

 

установила:

 

М.В.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 29 ноября 1996 года между ней и М.В.Н. был заключен брак. На основании решения суда г. Омска от 20 сентября 2004 года, вступившего в законную силу 1 октября 2004 года, она признана недееспособной, ее опекуном был назначен М.В.Н. В этот же день, 20 сентября 2004 года, М.В.Н. подал в органы ЗАГС города Омска заявление о расторжении брака, заключенного с ней. Однако на момент подачи заявления в органы ЗАГС решение суда о признании ее недееспособной еще не вступило в законную силу, а, значит, такое заявление не могло быть принято. 15 августа 2006 года по заявлению М.В.Н. от 20 сентября 2004 года выдано свидетельство о расторжении брака, в котором указано, что брак между ними. Таким образом, брак, который расторгнут с нарушением закона, не может считаться расторгнутым. 07 февраля 2007 года М.В.Н. заключил брак с А. Полагала, что регистрация второго брака М.В.Н. является недействительной, так как на момент его заключения, брак, между ней и М.В.Н. не был расторгнут в установленном законом порядке. 14 июля 2008 года М.В.Н. умер. Решением суда от 25 января 2011 года она была признана дееспособной. Просила признать незаконной регистрацию расторжения брака между ней и М.В.Н., произведенную Центральным отделом Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области 15 августа 2006 года за N, обязать ответчика аннулировать запись о регистрации расторжения брака между ней и М.В.Н. N, составленную Центральным отделом Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области 15 августа 2006 года; признать недействительным заключенный 7 февраля 2007 года брак между М.В.Н. и А.

Истица М.В.П. в судебном заседании не присутствовали, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик А. исковые требования не признала, указала, что не было нарушений при заключении и расторжении брака.

Представляющая интересы ответчика - Министерства государственно-правового развития Омской области - З., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе М.В.П. просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку судом доказательств по делу.

Ответчик А., представитель ответчика Министерства государственно-правового развития Омской области З. в своих возражениях на жалобу просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика А., представителя ответчика Министерства государственно-правового развития Омской области З., просивших отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения по следующим причинам.

Согласно ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у них общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг признан судом недееспособным (пункт 2); расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака (пункт 3); государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (пункт 3). Из п. 1 статьи 25 Семейного Кодекса следует, что брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации расторжения брака является, в том числе заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов в случае, если другой супруг признан судом недееспособным (пункт 1 статьи 34); государственная регистрация расторжения брака в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, производится по заявлению одного из супругов, желающего расторгнуть брак; государственная регистрация расторжения брака по заявлению одного из супругов производится в его присутствии по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака (пункт 3 статьи 34).

Из представленных материалов дела следует, что 29 ноября 1996 года М.В.Н., заключил брак с М.В.П.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 сентября 2004 года, вступившим в законную силу 1 октября 2004 года, М.В.П. признана недееспособной.

13 июля 2006 года М.В.Н. обратился в отдел ЗАГСа Центрального АО г. Омска с заявлением о расторжении брака с М. в связи с признанием ее недееспособной.

15 августа 2006 года брак между М.В.Н. и истицей прекращен - запись акта о расторжении брака N составлена Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области. При этом в свидетельстве о расторжении брака от 15 августа 2006 года указано, что брак прекращен на основании заявления одного из супругов от 20 сентября 2004 г.".

7 февраля 2007 года М.В.Н. заключил брак с А. - запись акта о заключении брака N составлена Центральным отделом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

14 июля 2008 года М.В.Н. умер. Решением Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2011 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2011 года М.В.П. признана дееспособной.

Представленные в дело доказательства опровергают доводы жалобы о том, что ее супруг расторг с ней брак до вступления в законную силу решения суда о признании ее недееспособной. Суд 1 инстанции верно указал в решении, что мнение истицы о другой дате подачи ее супругом заявления о расторжении брака сложилось, возможно, по причине некорректного буквального содержания текста свидетельства о расторжении брака от 15 августа 2006 года, но фактическое содержание записи акта о расторжении данного брака опровергает доводы жалобы и иска. Из заявления М. о расторжении брака следует, что оно поступило в отдел ЗАГСа ЦАО г. Омска 13 июля 2006 года, что полностью опровергает доводы апелляционной жалобы. Таким образом, на момент заключения брака 7 февраля 2007 года М.В.Н. и А. в иных браках не состояли, оснований для признания его недействительным не имеется.

Суд в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, оснований для выхода за их пределы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истицы не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления, поскольку основаны на ином толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ оценкой доказательств по делу, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Материалы дела исследованы полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Первомайского районного суда г. Омска от 13 декабря 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы М.В.П. - без удовлетворения.

 

 

------------------------------------------------------------------

 

 

 

[alwid]

 

а в материально-правовом - возможно ли???

 

почему нет?

давайте возьмем еще более возмутительный случай - например, в ЗАГС вместо одного из супругов приходит некто внешне схожий, предъявляет поддельный паспорт, брак расторгается, после чего об этом узнает сам супруг. Неужели Вы думаете, что невозможно в такой ситуации оспорить расторжение брака?

 

Практика есть, такие иски рассматриваются:

 

 

ну то есть, я в общем-то правильно сделала вывод, что чисто теоретически оспорить такое расторжение возможно и посоветовала не рисковать и сходить-таки в суд?)))

всем спасибки)

[Bold]

а если придти с мужем в ЗАГС и, не сказав о детях,

а вы представляете, как выглядит запись о регистрации брака?

[alwid]

 

а если придти с мужем в ЗАГС и, не сказав о детях,

а вы представляете, как выглядит запись о регистрации брака?

 

честно говоря - не очень) это имеет принципиальное значение?