Сообщений в теме: 46

[sud]

Если и объединят, то только главные суды...
А нижние не будут. лет 10 еще.

[Norkin]

Согласен, система судов должна быть единой.

И главное - разогнать военные суды.

[Ferero Roche]

Мысли в голове у нашего правительства бродят иногда не самые замечательные. Мне интересно, как в случае объединения поступят с системой апелляционных арбитражных судов? А стадии обжалования будут увеличивать в гражданском процессе или урезать в арбитражном? Правильно, ломать не строить. Эта идея не очень хороша. Но что самое интересное, она в корне не поддерживается самими судами, как СОЮ так и АС.

Сообщение отредактировал Ferero Roche: 24 November 2003 - 17:55

[Ferero Roche]

На самом деле, уважаемый Макс, не все так просто и так замечательно как Вам кажется. А Конституция? На нее как, просто закроем глаза или планомерно будем менять? А потом не зря ведь в дальних странах суды не объединяются, а деляться в зависимости от категории рассмотрения споров. Там ведь есть даже административные суды. А наша и без того только оперившаяся арбитражная система опять подвергается лихорадочному реформированию.
Это глобально, но не забывайте, что суды - это еще и люди. Я имею в виду не только судей, но и аппарат суда. Их куда? В общем, лично у меня значительно больше вопросов нежели ответов. И вся эта идея мне не кажется столь радужной и направленной исключительно на благие цели.

[Lacrimosa]

И главное - разогнать военные суды.

И мировые тоже.

А Конституция? На нее как, просто закроем глаза или планомерно будем менять?

Это не самая большая проблема. Процедура внесения изменений в Конституцию отработана. А вот процедура объединения судов еще нет.

Прокуратуру из Судебной власти для начала.

Упс... а разве она там?

[MeGa]

Если в СОЮ может прийти бабуся лет 200, которая сама не знает, чего хочет, и ей тут и подскажут, и помогут бумажку написать, даже скажут, как надо (не все судьи так делают, но знаю - многие. По крайней мере, к помощникам отправляют).
Представляете такую ситуацию в арбитраже?

Я таких видел и не раз в АС-х Москвы и МО. Это, как правило, акционеры/участники различных ООО, АО. Судятся до конца, принципиально и жадно (часто и глупо). Многие фирмы рады откупиться, да только дедушек и бабушек это не устраивает - они хотят "по спаведливому". Судьи их не любят, но стойкость вызывает уважение.


А насчет объединения СОЮ и АС - эта мысль стара, но науке сложно поменять Конституцию.

[MeGa]

ага, вот такая Конституция и все почему-то кричат: нет!!! нельзя ее менять

Её не меняют, потому что это делает систему законодательства и государственного устройства более устойчивой. Чем меньше будет изменений, тем лучше (пример - К-я США). Ладно, ГосДума как бешенная пишет новые законы, забывая отменять старые, но частые изменения Конституции - можно привыкнуть и проснуться в монархии или джамахирии.

[MeGa]

Я просто пример приводил того, что большинство стран идет по пути неизменности законодательства. Да, старые законы меняются и дополняются, но с их отменой, как и с принятием радикально новых актов никто не торопится. Новое, как правило, заполняет пробелы старого, регулирует вновь возникшие отношения.
У нас же в XX веке только конституций одних сколько было! И так же с кодифицированными актами и отдельными законами (скоро и новый УК будет принят, уже начинают идти разговоры о необходимости разработки нового ГК, "отвечающего современным требованиям").

[Jason Voorhees]

с введением нового института (лизинга) и закона по нему явно поторопислись

Модная юридическая фишка - пинать лизинг.

[kuropatka]

MeGa

уже начинают идти разговоры о необходимости разработки нового ГК, "отвечающего современным требованиям"

Это чему же нынешний настолько не соответствует, что уже и поправками не решить?
Самый жизненный НПА, на мой взгляд.

[Chiko]

kuropatka

самый жизненный НПА - это Закон о защите прав потребителей Работает на 100%....... один из немногих российских законов.


ГК, согласен, самый лучший российский акт с позиции юридической техники.... хотя, конечно, можно было и лучше....

[MeGa]

Это чему же нынешний настолько не соответствует, что уже и поправками не решить? 
Самый жизненный НПА, на мой взгляд

Я тоже так думаю. Но эту точку зрения вычитал у Лаптева в одном из сборников нучн. работ ИГП РАН

[IgFinn]

ВОТ ЗДЕСЬ, кстати, у человека проблема - один суд одно решил, другой другое.

Моё мнение - Единая судебная практика необходима.

[mooner]

Согласен, система судов должна быть единой.

Вообще интересно, как вы это себе представляете? Одна контора из Москвы, судится с другой конторой из Санкт-Петербурга в районном суде, находяшемся в одном из сел Мухосранской области потому-что требования вытекают из деятельности филиала одной из них, который находится там. Кроме того, как вообще сама система будет выглядеть? Был я в том году в декабре в УФЕ на конференции, там познакомился с одним парнем из Украины. Так, вот он рассказал, что у них в Хохляндии вместо надзорной инстанции в арбитражном процессе ввели инстанцию надзорной кассации. Данная инстанция находится в Верховном суде Украины (или как он у них там называется). Т.Е. имеется первая инстанция - аналог нашей первой, вторая - как я понял аналог нашей апелляционной, только находится там где у нас кассационная инстанция, третья - аналог нашей кассационной, только находится в Высшем Арбитражном Суде (или как он у них там). И решения этого ВАСа могут быть обжалованы в инстанции повторной кассации - в ВС, в котором создана специальная палата.