Сообщений в теме: 28

[aleha]

Bulletproof

нас взыскивают независимо от того, полагается ли бесплатно та мед. помощь и лекарства, на которые были понесены расходы. Судьи выяснять не хотят что там бесплатно предусмотрено. ссылаются на ГК и п. 58 Правил ОСАГО

а не могли бы вы осветить поподробнее мотивировку таких решений.
поскольку их обоснованность пунктом 58 Правил и тем более ГК видится несостоятельной в связи со следующим. Для регулирования таких отношений применяться должен п.49 Правил поскольку именно там говорится о возмещении расходов на лечение, в товремя как в п.58 Правил про выплаты по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования, то есть в последнем имеется в виду, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. А в гк более специальной нормы чем ст.1085 мне кажется не найти.

[Legal Person]

По теме "Взыскание утраченного заработка при ДТП", но не с СК, а с виновника (ДТП не является страховым случаем), такой вопрос.

Потерпевший болел 25 дней в январе. Известен средний заработок (Х рублей).

Для расчета утраченного заработка надо брать стоимость рабочего дня в январе (рабочих дней в январе вроде было 15, то есть Х надо делить на 15) и умножать эту цифру на количество рабочих дней, приходящихся на указанный 25-дневный период?

Или Х надо делить на 31 и умножать на 25?

Сообщение отредактировал Legal Person: 16 February 2010 - 00:21

[ВЭН]

рабочих дней в январе вроде было 15, то есть Х надо делить на 15) и умножать эту цифру на количество рабочих дней, приходящихся на указанный 25-дневный период?

Именно так.

[artikm]

Выдержки из правил одной из страховых компаний:
"..В случае временной утраты трудоспособности выплата страхового обеспечения производится Страховщиком в размере 0,5% от страховой суммы, за каждый день нетрудоспособности, начиная с K-го дня лечения, но не более 30 % от страховой суммы, приходящейся на каждого застрахованного. "
Выплата в размере 0,5% - набегает неплохая сумма, но тут же она урезается прописанным ограничением в 30%. Хочется оспорить это ограничение, но ниче разумного в голову не лезет.

Потерпевшим трудовой договор на втором месте работы(по совместительству) не был заключен по причине невыхода на работу вследствие того же ДТП[имеется справка с места работы №2, что "..оформился на работу, но труд. договор не был подписан и по данным причинам не вступил в действие") - ".. устойчивость изменения или возможность изменения оплаты труда потерпевшего.."(ст.1086 п.5)].
При доказанности этой устойчивости изменений не возможно ли взыскать за период временной нетрудоспособности, подтвержденной больничными с основного места работы, так же по второму месту работы?
Т.е., хочется взыскать на тех же условиях( 0,5%) и по второму месту работы за период временной утраты трудоспособности, подтверждая этот период больничными с первого места работы(все лечение проходило в стационарах). Нет трудового договора-нет и больничного, но утраченный заработок то возмещается, "..который он получил или должен был получить после соответствующего изменения..", а вот с временной нетрудоспособностью то как? Расчеты то разные на периоды временной и устойчивой утраты трудоспособности...

Пасибы тем, кто дочитает)