|
|
||
|
|
||
Крупная сделка в унитарном предприятии
#1
Отправлено 13 November 2010 - 12:58
Ситуация такова: имеется УП на праве оперативного управления, которое заключает в 2008 году договор оказания услуг, естественно цена договора на момент заключения не известна, проходит пара лет и цена договора переваливает предельно установленный п. 1 ст. 23 закона о госпредприятиях размер в 50 тыщ минималок, соответственно сделка становится крупной и требует одобрения собственника и тут начинается проблема.
п. 3. ст. 23 закона о госпредприятиях гласит, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. То есть, последующего одобрения законом не предусмотрено.
Есть п. 9. Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 22, предусматривающий возможность последующего оформления, но он касается исключительно госпредприятий на праве хоз. ведения. Сразу говорю - практика разнообразна, кто-то признает ничтожной подобные сделки, кто-то оспоримыми....
Кроме того, договор продолжает действовать и соответственно сумма договора будет увеличиваться, но точную цифру, естественно, никто назвать не может.
Выход из ситуации предполагаемый: полагаем все же одобрить договор, но собственник госпредприятия требует четких цифр, то есть если мы сейчас одобряем договор с известной суммой, то в последующем мы должны одобрять каждую новую сумму оплаты услуг по договору, причем делать это необходимо заранее, что не представляется возможным, ввиду того, что окончательная стоимость оказанных услг формируется после их фактического оказания. Есть вариант одобрения каждой новой суммы после фактического пинятия услуг и гори оно все синим пламенем, но возможно есть какой-то другой выход. Прошу поделиться мыслями. Заранее благодарю!
зы: если тема не в тему - снесите в чавойту пожалуйста.
#2
Отправлено 13 November 2010 - 14:35
Вообще-то это неестественно, но возможно.естественно цена договора на момент заключения не известна
А как это произошло? Увеличили тариф? Изменили объем услуг? Сумма ежемесячных платежей, уплаченных в рамках одного договора, накопилась?цена договора переваливает предельно установленный п. 1 ст. 23 закона о госпредприятиях размер в 50 тыщ минималок
#3
Отправлено 13 November 2010 - 14:43
срок оказания услуг затянулся и объем увеличился.А как это произошло? Увеличили тариф? Изменили объем услуг? Сумма ежемесячных платежей, уплаченных в рамках одного договора, накопилась?
#4
Отправлено 13 November 2010 - 17:24
это как?срок оказания услуг затянулся
#5
Отправлено 13 November 2010 - 17:25
ну так, рассчитывали на один период, а получлось гораздо дольше ибо услуги все еще требуются.
#6
Отправлено 13 November 2010 - 17:36
какие-то условия вообще согласованы?
#7
Отправлено 13 November 2010 - 17:39
А изначально период был определен? Или "отсюда и пока не надоест"?ну так, рассчитывали на один период, а получлось гораздо дольше ибо услуги все еще требуются
#8
Отправлено 13 November 2010 - 17:51
пока не будет результатаотсюда и пока не надоест
Добавлено немного позже:
Lara_Kuznetsova
именно так.то есть вы не знаете, услуги в каком объеме и в течение какого периода времени вам необходимы. общий объем платежей по договору вы тоже не можете спрогнозировать.
ну да, что услуги оплачиваются по прейскуранту, котоый может изменяться...какие-то условия вообще согласованы?
#9
Отправлено 13 November 2010 - 17:56
так у вас услуги или что?пока не будет результата
#10
Отправлено 13 November 2010 - 17:57
услуги)))
#11
Отправлено 13 November 2010 - 18:00
ну и договор у вас не заключен.именно так.
#12
Отправлено 13 November 2010 - 18:16
почему?ну и договор у вас не заключен.
Добавлено немного позже:
Lara_Kuznetsova
поясню: есть договор по которому Ромашка обязуется оказывать ГУПу услуги, например по выращиванию яблони до достижения яблоней половозрелого периода и соответственно вызревания урожая. Соответственно Ромашка в зависимости от сезона, климатических условий, болезней и эпидемий предпринимает какие-то определенные действия, для посадки и выращивания яблони, причем в зависимости от обстоятельств, согласовывает свои шаги с ГУПом, но не ранее, чем за пару-тройку дней, соответсвенно ГУП не успеет согласовать оплату этих шагов с собственником, ибо просто нет на это времени.
Так понятнее?
#13
Отправлено 13 November 2010 - 18:24
Добавлено немного позже:
а) крайне неудачный пример.до достижения яблоней половозрелого периода и соответственно вызревания урожая.
б) вам яблоки или уход за яблоней?
#14
Отправлено 13 November 2010 - 18:28
Нам нужно чтобы за яблоней ухаживали таким образом, чтобы получились по выходу яблоки.б) вам яблоки или уход за яблоней?
Лер, я сейчас тупой вопрос задам: А если мы согласуем один раз договор на сумму 5 млн. мы каждое последующее увеличение суммы должны согласовывать? Что-то я уже совсем зарапортовалась
#15
Отправлено 13 November 2010 - 18:31
ну вы в этой своей УПе и развлекаетесь...(((
#16
Отправлено 13 November 2010 - 18:41
насколько я понимаю закон, да.А если мы согласуем один раз договор на сумму 5 млн. мы каждое последующее увеличение суммы должны согласовывать?
но вы не знаете, что для этого надо делать, и поэтому, что, когда и по какой цене делать, решает исполнитель.Нам нужно чтобы за яблоней ухаживали таким образом, чтобы получились по выходу яблоки.
в упор не вижу договора при таких условиях.
#17
Отправлено 13 November 2010 - 18:44
договор есть, давай это просто презюмируемв упор не вижу договора при таких условиях.
Lara_Kuznetsova
можешь для слабоумных пояснить почему?насколько я понимаю закон, да.
Смотри у меня есть договор, сумма которого например 5млн 300тыщ, я получаю одобрение этого договора. Далее сумма увеличивается еще на 300 тыщ., потом еще на 300 тыщ..... договор то уже одобрен как крупная сделка свыше 5 млн. и какая разница сколько туда еще тыщ прибавится? Ну это так в порядке бреда....
Сообщение отредактировал L'dinka: 13 November 2010 - 19:06
#18
Отправлено 13 November 2010 - 18:44
Лер, они не знают через сколько лет яблоня будет плодоносить.
#19
Отправлено 13 November 2010 - 19:05
хорошо.договор есть, давай это просто презюмируем
как мне кажется, поскольку стоимость приобретаемого/отчуждаемого имущества существенна для одобрения, то изменение стоимости также должно согласовываться собственником.можешь для слабоумных пояснить почему?
но требований к решению собственника об одобрении сделок УП закон не устанавливает, так что можно обойтись и формулировкой без указания цены сделки.
Event
она может и не плодоносить вовсе. но результат, отделимый от деятельности, не имеет правового значения при оказании услуг.Лер, они не знают через сколько лет яблоня будет плодоносить.
криво сформулировано )
#20
Отправлено 13 November 2010 - 19:07
ага, вот оно. Однако трабл в том, что собственник хочет указания суммы))))) В общем я тебя поняла, бум убеждать собственника. Пасиб тебе.но требований к решению собственника об одобрении сделок УП закон не устанавливает, так что можно обойтись и формулировкой без указания цены сделки.
извини, дорогая по другому пока не в силахкриво сформулировано )
#21
Отправлено 13 November 2010 - 19:19
мной )) криво сформулировано ))извини, дорогая по другому пока не в силах
было б за што )Пасиб тебе
кстати, у меня сделки одобренные с формулировкой "Разрешить МУП "***" самостоятельную реализацию нежилого помещения (адрес)" в арбитраже устояли. сомнений относительно действительности одобрения не возникало.
#22
Отправлено 13 November 2010 - 19:30
т.е. ты хочеш сказать, что договор, по которому исполнитель обязуется поливать яболню по мере необходиомсти, самостоятельно определяя количество и частоту поливов по цене за час работы,но результат, отделимый от деятельности, не имеет правового значения при оказании услуг
срок договора: пока яблоня не начнет плодоносить или не помрет, будет незаключен?
извиняюсь за оффтоп
Сообщение отредактировал Event: 13 November 2010 - 19:31
#23
Отправлено 13 November 2010 - 19:36
если за час работы, то условие согласовано. если за количество поливов - то нет.что договор, по которому исполнитель обязуется поливать яболню по мере необходиомсти, самостоятельно определяя количество и частоту поливов по цене за час работы,
не указание на срок, ибо не всякая яблоня неизбежно начнет плодоносить.срок договора: пока яблоня не начнет плодоносить или не помрет,
так что договор, по которому исполнитель обязуется поливать яблоню по мере необходимости, самостоятельно определяя количество и частоту поливов по цене за каждый сроком договора пока яблоня не начнет плодоносить будет незаключен. а у Татьяны, как я поняла, именно такие условия.
#24
Отправлено 13 November 2010 - 19:47
хорошо, пусть договор будет бессрочным
Добавлено немного позже:
понятия не имею, договор не читал )))у Татьяны, как я поняла, именно такие условия
#25
Отправлено 13 November 2010 - 19:59
все равно - предмета нет. воля заказчика в его формировании не участвует.хорошо, пусть договор будет бессрочным
вот если написать, что "поливы в количестве, достаточном для нормальной жизнедеятельности яблони" - еще может быть, хотя с толкованием и выяснением соответствия исполнения договору будет трудно. да и вообще, ненавижу такие формулировки. типа условие есть, а по факту нет, потому что каждый под ним свое имел в виду. а уж что там для этой яблони нормально... и от чего она загнулась...
а я тем более ))понятия не имею, договор не читал )))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


