Сообщений в теме: 52

[bazooka12651]

Здравствуйте Господа! Очень рассчитываю на вашу помощь! Дело в том, что я давно в разводе, имеется общий ребёнок (сын 8 лет), в моей собственности 4-х комнатная квартира, которая по закону полностью моя. После развода, при проживании в одном помещении, под нападками "бывшей", был вынужден подать в суд о выселении её из квартиры. Судом было вынесено решение о предоставлении ребёнку комнаты, (с чем я и согласен), но так как мать является опекуном, то и она должна жить с ребёнком. Два года как, закрыв комнату на ключ, она переехала с сыном жить к маме, естественно она прописана и не платит квартплату. Вопрос! Могу ли я выписать её из квартиры? Вроде как вышли изменения к жилищному кодексу по этому поводу, но я не могу их найти, Может, кто, подскажет по данному вопросу? Заранее благодарен!!!

[sya-aku]

но так как мать является опекуном, то и она должна жить с ребёнком

очень распространенное заблуждение

[Николай 2]

Очень нужна судебная практика по делам о расторжении брака и определении места жительства ребёнка, а также по делам об ограничении родительских прав.

Буду очень признателен за помощь.

[ekl]

У кого есть судебная практика по оспариванию отцовства матерью ребенка? Ситуация: Родители были записаны в актовой записи по их заявлениям, т.к. не в браке. Через четыре года мама ребенка ушла от папы, нашла другого. Папа предъявил иск о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Мама - встречный об исключении записи об отце, т.к. папа - не биологический отец. Мне кажется, удовлетворение ее иска противоречит интересам ребенка.

[Curti]

bazooka12651

Судом было вынесено решение о предоставлении ребёнку комнаты, (с чем я и согласен), но так как мать является опекуном, то и она должна жить с ребёнком.

Покажите решение, пожалуйста. Не поняла, откуда там "опекун" и с чего бы местом жительства гражданина стало место жительства его ребенка.. вроде все было наоборот;)
Я тут как раз собиралась выселять одну развеселую мамашку...

[Pastic]

У кого есть судебная практика по оспариванию отцовства матерью ребенка? Ситуация: Родители были записаны в актовой записи по их заявлениям, т.к. не в браке. Через четыре года мама ребенка ушла от папы, нашла другого. Папа предъявил иск о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Мама - встречный об исключении записи об отце, т.к. папа - не биологический отец. Мне кажется, удовлетворение ее иска противоречит интересам ребенка.

И что с того, что противоречит? Если папа действительно не является биологическим отцом ребенка и это будет доказано, то иск подлежит удовлетворению.

[ekl]

Ув. Pastic! Мне казалось мужчина и женщина имеют равные права. Как быть с запретом папе оспаривать отцовство, в случае, если он знал об отсутствии биологического родства, но добровольно написал заявление в ЗАГС о регистрации в качестве отца ребенка? Вы считаете у мамы в этом случае привилегированное положение: хочу одного рогатика записываю отцом, хочу - выписываю, если не понравился?

[Pastic]

Ув. Pastic! Мне казалось мужчина и женщина имеют равные права. Как быть с запретом папе оспаривать отцовство, в случае, если он знал об отсутствии биологического родства, но добровольно написал заявление в ЗАГС о регистрации в качестве отца ребенка? Вы считаете у мамы в этом случае привилегированное положение: хочу одного рогатика записываю отцом, хочу - выписываю, если не понравился?

Вопросы к законодателю. На практике все равно от этой нормы толку мало, потому что каждый отец заявляет в суде, что "был уверен - мой, теперь - засомневался". Доказать обратное - нереально.

[ekl]

Спасибо, Pastic, Вы меня "радуете". С тем, что к законодателю много вопросов, я полностью соглашусь. Действительно 52-ю записали в такой редакции (в отличие от КоБСа), что не знаешь, как толковать. Но дело в том, что я нашла мнения судов, совпадающие с моим: нельзя по иску матери исключать запись об отце, который оказался не биологическим, в случае, если нет требования об установлении отцовства, предъявленного к биологическому отцу (или им самим), т.к. просто лишить ребенка отца без его замены нельзя. Причем некоторые суды толковали, что 52-я вообще не предоставляет заявлять матери такой иск. Но вот беда: я нахожу только эти мнения в каких-либо обзорах или на форумах, где граждане жалуются, что такие решения вынесены, но у меня нет ни одного такого самого решения. А у нас судьи в первой инстанции (сами, наверное, знаете) любят хотя бы заглянуть в подобные решения, если сами еще их не писали, чтобы не побояться вынести подобное (хоть у нас и не прецедентное право)

[Pastic]

Но дело в том, что я нашла мнения судов, совпадающие с моим: нельзя по иску матери исключать запись об отце, который оказался не биологическим, в случае, если нет требования об установлении отцовства, предъявленного к биологическому отцу (или им самим), т.к. просто лишить ребенка отца без его замены нельзя. Причем некоторые суды толковали, что 52-я вообще не предоставляет заявлять матери такой иск.

Из закона подобные мнения не следуют.

[Юлия 1]

Здравствуйте уважаемые. Помогите с практикой п.2 ст.107 СК РФ. Ситуация такова: взыскатель через суд. приказ, ещё летом, пытался взыскать алименты на ребёнка общего, должник представил возражения в 10-дневный срок, теперь уже взыскатель через иск пытается взыскать алименты на содержание ребёнка ссылаясь на п.2 ст.107 СК РФ, но судья постановил производить взыскание алиментов только со второй подачи получается, что судья не рассмотрел иск по существу заявленных требований. Или это норма глухая?

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Помогите с аппеляцией, буду оч. признательна.

[Shkodka]

Здравствуйте, я как обычно со своими глупыми вопросами...но..кто-нибудь когда-нибудь взыскивал расходы на представителя в бракоразводном процессе (ведь при расторжении брака ж исковое производство...и при его удовлетворении ответчик - проигравшая сторона...)
У меня просто закрались сомнения...

[Lesiki]

кто нибудь подбросьте статью из консультанта - "СПОРЫ О ДЕТЯХ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА И ПОРЯДКА ЕГО ОБЩЕНИЯ С РОДИТЕЛЯМИ"
(О.В. Кузнецова, И.А. Слобцов)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)

Споры о детях, рассматриваемые в настоящем материале, можно разделить на две большие категории: споры о месте проживания ребенка и споры о порядке общения родителя, проживающего отдельно, с ребенком.
Судебные споры о детях являются достаточно непростой категорией гражданско-правовых дел, поскольку в них должны учитываться интересы несовершеннолетних детей и позиция привлекаемого судом органа опеки и попечительства, который выясняет мнение ребенка. Особенностью разрешения таких споров является то, что главенствующая роль в них отводится не столько содержанию норм права, которые большей частью носят декларативный характер, сколько судебному усмотрению.
Позиция авторов основана на анализе применения норм Семейного кодекса РФ (в тексте проанализировано свыше 40 примеров из судебной практики).

а то что то у меня нету
думается не только мне будет интересно

Сообщение отредактировал Lesiki: 22 December 2009 - 03:52

[WALLACE]

Lesiki

Прикрепленные файлы

•  _____________.doc   427К   17204 скачиваний

[Lesiki]

WALLACE
благодарствую

[I.Tay]

Есть ли положительная судебная практика для ответчика по делам об уменьшении размера алиментов с 1/4 до 1/6?

ЕСТЬ, тем более после повышения МРОТа до 4330 рублей и при наличии 2-х детей.

[Jason Voorhees]

Судебная практика по оспариванию долгов супругом
(практика местная юрклубовская)

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 26 December 2010 - 02:46

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Есть ли положительная судебная практика для ответчика по делам об уменьшении размера алиментов с 1/4 до 1/6?

ЕСТЬ, тем более после повышения МРОТа до 4330 рублей и при наличии 2-х детей.

Если вас не затруднит киньте ссылочку или выложите здесь. Заранее признателен.

[tanita87]

Здравствуйте, поделитесь, пожалуйста, положительной судебной практикой об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. Мать подала заявление о лишение родительских прав, а отец хочет подать встречный иск -//-. Заранее спасибо всем кто откликнется.

[Discolawer]

Раздел имущества бывших супругов. имущества бывших супругов.
Решение интересно тем, что раздел имущества супругов был установлен судом состоявшимся на основании расписки, составленной до расторжения брака. Расписка - соглашение о разделе имущества супругов, установил суд.

Сообщение отредактировал Discolawer: 16 July 2011 - 08:50

[Discolawer]

Решение суда по иску к органу опеки об оспаривании решения - рекомендовать до вынесения решения суда определить место жительства ребенка с одним из родителей (матерью)
На сайте по ссылкам можно найти еще иск, представление прокурора, обращение в прокуратуру по этому же вопросу. В СПС маловато решений и информации по спорам с органами опеки и попечительства, отчего решение должно казаться любопытным.

[Jason Voorhees]

О совместно нажитом имуществе супругов и представительстве в суде. (отрывок из апелляционного решения)

[sojj]

Уважаемые юристы, разъясните практику!
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за первое полугодие 2009 года дает трактовку п. 3 ст. 65 СК:

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Из смысла вышеназванных норм права следует, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, тесно связанный только с определенными субъектами. Они, как правило, существуют на протяжении всего времени, пока ребенок не достигнет совершеннолетия. Это обусловливает такую особенность споров о праве на воспитание детей, как возможность повторных судебных споров между теми же сторонами, о том же предмете, но по другим основаниям, так как условия воспитания детей могут изменяться, что потребует и нового решения вопроса исходя из интересов детей.
Таким образом, споры о месте жительства ребенка могут рассматриваться неоднократно, а потому суд не вправе отказать в принятии иска по тем основаниям, что в свое время такой спор был уже предметом судебного разбирательства.

Имеется вынесенное решение районного суда от марта 10-го года о порядке проживания н/л ребенка с отцом. И от 11-го года, вынесенное другим судом о порядке проживания н/л ребенка с матерью.
Вопрос в следующем - какую силу имеет первое решение? Или оно попросту отменяется и не учитывается в дальнейшем?
Буду очень благодарен за какую-нибудь правоприменительную практику по данному вопросу, устному толкованию тоже буду очень рад. Спасибо!

[Jhim]

Вы в поиск-то сходите.

словия воспитания детей могут изменяться, что потребует и нового решения вопроса исходя из интересов детей

и нечего тут больше разъяснять.
ребенок растет. меняются его интересы, способности, отношения с окружающими и т.п.
он же не ходит в одних и тех же позунках с рождения и до окончания школы?

[Юрий 71]

Многа шума было по поводу "новизны" в разделе имущества.
http://rg.ru/2011/09/22/razdel.html
А кто-нибудь само то решение видел ?
Может выложите сюда. Мне например сейчас актуально.