Сообщений в теме: 35

[lusy]

Strelka_

После Определения судьи ВС РФ об отказе в передаче НЖ в коллегию ВС РФ, в соответствии с ч.3 ст.381, я имею право обжаловать это Определение.

жалоба на указанное определение не является надзорной.

практика по ЗоЗПП, а именно по ст.20 (нарушение сроков гарант.ремонта) при условии пр-ва этого самого ремонта на сервисе не продавца, а др. уполномоченного производителем техцентра, отсутствует.

так нет такого основания обжалования решения, как отсутствие сформировавшейся практики по аналогичным делам.
хотя я согласна, что такое условие (про ремонт именно у продавца) в ЗоЗПП отсутствует.
значит, основанием должно заявляться существенное нарушение норм материального права, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Ури

Strelka_, ссылались ли Вы на неисполнение покупателем требований ст. 483. Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи

так Strelka_ на стороне покупателя.

[Strelka_]

жалоба на указанное определение не является надзорной.

lusy, а нужно ли прикладывать к этой просто "жалобе на определение" копии (по числу лиц, уч. в деле) надзорных жалоб, которые возвратили из ВС ?
lusy, пожалуйста опишите перечень необх.документов для приложения к жалобе и этой процедуры в целом, т.к. ни в ГПК, ни в Гаранте(там только Определения КС №2-П, 77-О, 313-О), ни в комментариях в ГПК эта процедура не описана.
И ещё... судья ВС рассматривавшая НЖ в коллегию ВС вместе с Определением об отказе прислала и все копии НЖ... каким образом эти копии должны попасть к др.лицам, участ. в деле, если вдруг( ) эту "просто жалобу" удовлетворят???

[Strelka_]

...нужно ли прикладывать к этой просто "жалобе на определение" копии (по числу лиц, уч. в деле) надзорных жалоб, которые возвратили из ВС ?...опишите перечень необх.документов для приложения к жалобе и этой процедуры в целом...

Для тех кому понадобится: в случае вынесения судьёй ВС определения об отказе в истребовании дела и отказе в его передаче в коллегию по ГД ВС РФ пишется просто жалоба именно на это определение.
Жалоба пишется на имя Зам.Пред.ВС РФ(т.к. Пред. ГД не занимается). К Жалобе прикладываются:
1. копии жалобы (по числу участников дела)
2.если вместе с определением Вам высланы копии НЖ, то также их прикладываете к жалобе
3.ксерокопия обжалуемого определения судьи ВС.

(Информация из приёмной по ГД ВС)

[lusy]

Strelka_ удачи, как вижу, сами разобрались. Пишите самое главное, на 2 страницы.

[К.Р.В.]

lusy
Я так понимаю, в моем случае продавца просто наказали за грубость и неуважение... Причем удовлетворили мое незаконное требование о неустойке, т.к. в этом случае ответственность по срокам несет организация, устраняющая недостаток.

При том, что авто сейчас технически исправен, но при этом заменен двигатель и это произошло в 100 дневный срок, обратившись с иском к производителю (упомянув ст.6 ЗоЗПП и т.д.) о земене товара ненадлежащего качества каковы мои перспективы?

[Дилер М]

К.Р.В.
1. "авто сейчас технически исправен".
2. "товар ненадлежащего качества".
авто=товар.
Этта как?

[Strelka_]

... Пишите самое главное, на 2 страницы.

Написала, а теперь ПРОШУ самой строгой критики...
 _______________6___.doc   40К   191 скачиваний

[К.Р.В.]

Как и обещал, выкладываю решение и кассационное определение по этому делу. Определение просто бредовое. После его получения я долго не мог понять, чем руководствовалась коллегия разрешая этот спор. Такое впечатление, что просто на бытовом уровне "по понятиям" разрулили отношения между истцом и ответчиком...
 ________________.rar   1.17МБ   178 скачиваний

[McLeen]

решение - финиш. Наказали продавца за то, что другое ЮЛ долго ремонтировало автомобиль...

[К.Р.В.]

McLeen
На мой взгляд, вообще безграмматное решение... Я в сообщении №14 об этом говорил...

[К.Р.В.]

После года исполнительного производства пристав прислал постановление о прекращении исполнительного производства ввиду того, что место нахождения должника неизвестно, на счетах его нули, имущества нет.
Как считаете, есть ли судебная перспектива обратиться к производителю/импортеру о взыскании неустойки и моралки??? Не откажут ли ввиду того, что к продавцу с иском обращался?