Сообщений в теме: 50

[Дмитрий Б.]

Скучный
ВС

размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально
произведенных расходов.

+1

[Ася]

Mikaella
А какой суд такое решение вынес?

[Captain Morgan]

Mikaella
А какой суд такое решение вынес?

Получилось несколько смешно ...
Как говорят в Одессе:
- Будет более правильно сказать, если спросить: - Дорогая Микаэлла ! И какой же районный суд города Москвы постановил такое неоднозначное решение ?!
А вынес суд, похоже, - не решение, вынес - Истцов ...
Прошу прощения за откровенный флуд, но, каков вопрос - таков и ...

[Дмитрий Б.]

А вынес суд, похоже, - не решение, вынес - Истцов ...

Вообще мне страшно понравился адвокат ответчика который кричал диким крикам: "Ваша честь, они сознательно все это задумали, чтобы помешать суду установить размер рельного ущерба". И судья согласно кивала.

Мне тоже сдается, что адвокат Ответчика смог "протолкнуть" в голову судье... свою правовую позицию

[Ася]

Мне тоже сдается, что адвокат Ответчика смог "протолкнуть" в голову судье... свою правовую позицию tongue.gif

Ну почему же непременно "протолкнуть"? Вот, к примеру, у уважаемого Bold позиция в рядом стоящей теме точно такая же.

[User555]

Дак а вроде позиция верховного суда есть по данному вопросу, или че - вы все вкурсе но умалчиваете об этом ?

[Ася]

Дак а вроде позиция верховного суда есть по данному вопросу, или че - вы все вкурсе но умалчиваете об этом ?

В курсе, и не умалчиваем (см, например, сообщение № 1 и 23).

Речь идет о тонкостях. Во всяком случае, мне так представляется...

[Mikaella]

Коллеги, забрала решение Завтра выложу на суд общественности. До 15 надо подготовить кассацию.
Сорри, вопрос про суд не видела. Тверской районный, г. Москва.

[Mikaella]

Решение

Прикрепленные файлы

•  2011-02-09 13-47-24_0047.jpg   1.1МБ   629 скачиваний
•  2011-02-09 13-49-12_0048.jpg   1.19МБ   596 скачиваний

[Скучный]

Коротко и ясно.
Полный игнор доводов истца..
Пешыте жалобу крупным шрифтом.

Сообщение отредактировал Скучный: 09 February 2011 - 17:36

[Дмитрий Б.]

Mikaella

Решение

Судья решил по понятиям, а не по закону. А Клиент, ай-ай-ай, нехорошо пытается нажиться на бедной СК И чего такие маленькие представительские?

PS. Спасибо, интересно почитать!

[begemotch]

Конечно чайник в страховых спорах, но все же осмелюсь вставить реплику. Суд пришел к выводу, что истцом не предоставлено доказательств о стоимости ТС до ДТП. Однако, такие доказательства имеются в деле и представлены ответчиком, поскольку при расчете страхового возмещения обязательной величиной является расчетная стоимость транспортного средства с учетом расчетного износа.
Или не так?

[Shpaler]

Решение

Вы просили взыскать стоимость восстановительного ремонта. Реальный ущерб и стоимость восстановительного ремонта разные вещи. Мне кажется, что у Вас была корявая оценка (не достаточно обоснованная и мотивированная), в связи с чем суд выспринял ее критически и вынес решение не в Вашу пользу.

[Captain Morgan]

И, всё-таки, чем же дело закончилось? Судя по всему - следовало бы взыскивать причиненные убытки, в данном случае - упущенную выгоду.
Всё остальное - от Лукавого и удовлетворению не подлежит. Мне известна последовательность действий, но разве кому-то это интересно ...
Как в старом анекдоте, все действуют согласно принципа: Что тут думать - прыгать нужно !!!
Что ж, успехов им в их нелегком труде на этом поприще ...
P.S. Если что, я - на связи

[Concrescere]

Captain Morgan, Здесь нет упущенной выгоды, здесь - реальный ущерб.

begemotch,

Суд пришел к выводу, что истцом не предоставлено доказательств о стоимости ТС до ДТП. Однако, такие доказательства имеются в деле и представлены ответчиком, поскольку при расчете страхового возмещения обязательной величиной является расчетная стоимость транспортного средства с учетом расчетного износа.

Именно так. Ст. 56 ГПК.

[Captain Morgan]

Captain Morgan, Здесь нет упущенной выгоды, здесь - реальный ущерб.

Уважаемый, Вы в этом уверены?

Зато здесь есть вред причиненный при ДТП, а если у истца есть (существует) желание получить возмещение этого вреда, то один из реальных путей достижения цели - через требование возмещения убытков (в частности упущенной выгоды)
В конце концов: деньги - не пахнут, их, главное, получить с причинителя вреда, а остальное - лирика ...

Сообщение отредактировал Captain Morgan: 23 July 2011 - 00:12

[Pеresmeshnik]

Иск к СК о возмещении ущерба от ДТП. Размер ущерба подтвержден отчетом о стоимости восстановительного ремонта. Неотремонтированный автомобиль продан до 1-го заседания. Есть у кого-нибудь последняя практика по таким делам?

[Concrescere]

 

Иск к СК о возмещении ущерба от ДТП. Размер ущерба подтвержден отчетом о стоимости восстановительного ремонта. Неотремонтированный автомобиль продан до 1-го заседания. Есть у кого-нибудь последняя практика по таким делам?

 

Есть.

 

 

Размер ущерба подтвержден отчетом о стоимости восстановительного ремонта.

Многое зависит от качества этого отчета.

[Pеresmeshnik]

Обычный отчет. Цены не диллерские.

[Concrescere]

Обычный отчет. Цены не диллерские.

Суд.эксперт сможет дать заключение по материалам дела?

[Pеresmeshnik]

Есть фотографии повреждений — можно приобщить. В отчете есть акт осмотра ТС. СК на осмотре не было. Телеграмму СК получила.

 

Обычный отчет. Цены не диллерские.

 

дилерские

[Concrescere]

В отчете есть акт осмотра ТС.

Правда? Тоже "обычный"?))

[Pеresmeshnik]

Правда. Да.

[Concrescere]

Pеresmeshnik, У Вас какой конкретно вопрос? 

[Pеresmeshnik]

Исходные данные

 

ДТП с двумя участниками. Спор о вине. Возбуждают дело об АП. Назначают автотехническую экспертизу. Экспертизу не успевают сделать до истечения срока давности. Дело прекращают "в связи с отсутствием состава АП". Один из участников (далее У1) делает оценку ("отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля") и предъявляет иск к СК (СК2) второго участника (У2). На предварительное заседание (ПЗ) СК2 и У2 не явились. Разбирательство отложено на 2 мес. 

 

Через месяц после ПЗ У1 продает неотремонтированное ТС. Сейчас в деле незаверенная судьей копия ПТС с прежним владельцем (У1).

 

Вопрос

 

Если У1 докажет вину У2 в ДТП, какие у суда основания неудовлетворить исковые требования У1 к СК2 в связи со сменой собственника ТС?