Сообщений в теме: 40

[indpredp]

Legal Person, прочитал Ваше сообщение 25, очень интересная тема,подскажите в связи этим есть ли какая нибудь судебная практика, вот именно по данному случаю.Суд взыскивает ущерб по ДТП с виновника?

[В.Р.]

Мы ких случаях пишем примерно так:
...Кроме того, страховщик по указанному договору добровольного страхования ответственности может иметь право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил какое-либо условие данного договора...

Это личные половые проблемы страховщика. Такое условие есть, например, в "РОСНОвском миллионе", и страховщик активно пытается пользоваться этим положением, отказывая потерпевшему в случае, к примеру, если страхователь не предоставил машину к осмотру. При этом сотрудниками РОСНО предпринимаются всё возможное и невозможное, чтобы эту машину в предусмотренный Правилами срок не осматривать...
Суды ВСЕГДА взыскивают с РОСНО страховую выплату по ДСАГО, считая отказ в выплате страхового возмещения противоречащим закону.
Плевать, что в Правилах написано - законом не предусматривается возможность отказа в выплате, если страхователь не исполняет условия договора.

[indpredp]

Получается, что подав иск к виновнику о возмещении ущерба от ДТП, затем на суде узнав о том, что у виновника ДСАГО, совсем не обязательно изменять исковые требования (по ДСАГО со страховой , если не достаточно то еще и с виновника)оставить первоначальные требования сославшись на "...согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования ответственности за причинение вреда, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику только в следующих случаях:
• когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно (например, по Закону об ОСАГО);
• когда это предусмотрено законом;
• когда это предусмотрено договором страхования такой ответственности.
Вместе с тем из представленной копии полиса не очевидно, что заключенным им с СК ... договором добровольного страхования ответственности предусмотрена возможность истца предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. Кроме того, страховщик по указанному договору добровольного страхования ответственности может иметь право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил какое-либо условие данного договора..."

[Legal Person]

Суды ВСЕГДА взыскивают с РОСНО страховую выплату по ДСАГО, считая отказ в выплате страхового возмещения противоречащим закону.

Не всегда. Года полтора назад суд взыскал все, что свыше 120000, с виновника (требовали всю сумму с обоих ответчиков солидарно).

Legal Person, прочитал Ваше сообщение 25, очень интересная тема,подскажите в связи этим есть ли какая нибудь судебная практика, вот именно по данному случаю.Суд взыскивает ущерб по ДТП с виновника?

Было и такое. Сейчас по одному делу судья вроде собирается взыскивать с СК (но решения пока нет...).

Получается, что подав иск к виновнику о возмещении ущерба от ДТП, затем на суде узнав о том, что у виновника ДСАГО, совсем не обязательно изменять исковые требования (по ДСАГО со страховой , если не достаточно то еще и с виновника)оставить первоначальные требования

Изменять надо обязательно. Иначе суд так и взыщет все с одного виновника.

[Concrescere]

Получается, что подав иск к виновнику о возмещении ущерба от ДТП, затем на суде узнав о том, что у виновника ДСАГО, совсем не обязательно изменять исковые требования

В принципе, суд вправе и по своей инициативе привлечь СК к участию в деле в качестве ответчика...

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

[indpredp]

Вообще то по ДСАГО вопрос, такой существует ли юридическая отвественность для виновника ДТП в случае несообщения потерпевшему о имеющемся полисе ДСАГО, в правилах ДСАГО различных СК написано, что страхователь должен сообщить потерпевшему о имеющемся полисе, затем в течении ...дней в страховую письменно (это можно подтвердить документами). Чем можно подтвердить сообщение потерпевшему?.Представьте ситуация иск по ДТП к виновнику, в предварительном ответчик сообщает о ДСАГО (истцу о ДСАГО ответчика неизвестно), по смыслу истец уточняет требования часть относит на ДСАГо, не достаточно на виновника.Назначается судебная АТЭ, по экспертному заключению сумма восстановительного ремонта, к примеру, укладывается в ДСАГО, проводилась за счет ответчика.Порассуждаем, по практике суд удовлетворяет сумму восстановительного ремонта определенную судебной АТЭ ведь эксперт предупрежден об уголовной ответсвенности, но проводилась она за счет ответчика и в соответсвии со ст.56 ГПк "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства..." и получается он доказывает что ненадлежащий ответчик (сумма восстановительного ремонта по САТЭ не превышает лимит ДСАГО). В этом случае законно требование ответчика о возмещении расходов по судебной АТЭ, услуг представителя (если был заключен договор)с кого, с истца.Но можно ли в данном случае говорить о добросовестности ответчика ведь он не сообщил потерпевшему о имеющемся полисе ДСАГО, можно ли говорить о злоупотреблении правом со стороны ответчика?

[Concrescere]

indpredp,

В этом случае законно требование ответчика о возмещении расходов по судебной АТЭ, услуг представителя (если был заключен договор)с кого, с истца.Но можно ли в данном случае говорить о добросовестности ответчика ведь он не сообщил потерпевшему о имеющемся полисе ДСАГО, можно ли говорить о злоупотреблении правом со стороны ответчика?

Возмещение суд.расходов возлагается на проигравшую сторону. Здесь такой стороной будет СК, а не истец.

[indpredp]

Уточнюсь, исковые требования были к виновнику, появилось ДСАГО, то есть соответчик СК, истец уточняет ИТ - часть к СК по ДСАГО, часть к виновнику (стороны - Истец: потерпевший,Ответчики: 1 - виновник, 2- СК ), по заключению судебной АТЭ сумма восстановительного ремонта не превышает страх.возмещения по ДСАГО, то есть к виновнику можно предъявить требования только в пределах ДСАГО, виновник оплачивал проведение суд.АТЭ,услуги представителя.Кто возмещает судебные расходы виновнику? вот дальше и рассуждаю о добросовестности виновника, который не сообщил о ДСАГО.

[Concrescere]

indpredp,

истец уточняет ИТ - часть к СК по ДСАГО, часть к виновнику (стороны - Истец: потерпевший,Ответчики: 1 - виновник, 2- СК )

То есть истец оценивал ущерб на сумму, превышающую лимит по ДСАГО?

Если так, то на вопрос

Кто возмещает судебные расходы виновнику?

ответ - истец.

[indpredp]

Здесь и есть НО, истец не знал о том, что у виновника имеется полис ДСАГО.Соответственно и требования были первоначально к виновнику.Даже если исковые требования вошли в лимит ДСАГО и превысили лимит по ОСАГО, истец подтвердил правомерность своих исковых требований к ответчику.Поэтому и вопрос существует ли юридическая ответственность виновника, который не сообщил о имеющемся полисе ДСАГО.

[Concrescere]

indpredp,

истец не знал о том, что у виновника имеется полис ДСАГО.Соответственно и требования были первоначально к виновнику

но потом истец ведь требования уточнил...

[indpredp]

существует ли юридическая ответственность виновника, который не сообщил о имеющемся полисе ДСАГО.

ст.10 ГПК Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Применима ли в данном случае?

[guardsman]

indpredp,

ст.10 ГПК

Кхм. Вы кодексы не перепутали?

[indpredp]

Извиняюсь, конечно 10 ГК даже добавлю РФ часть 1

[Чичен Итса]

Вопрос по ДСАГО.
Росгосстрах выплатила нам по ДТП 97 тыщ в рамках 160 000. А ущерб составляет 350 тыщ. У ответчика есть расширенный ДСАГО до 1 млн. Но документы, подтверждающие его обращение у нас имеются от 1 месяца спустя ДТП. И то, заявление подписано потерпевшим - истцом.
Будет ли препятствием несвоевременное обращение к Страховщику виновного? играет ли факт обращения роль для признания расширения у виновного? Ведь истец\потерпевший обратился на след. день. То есть о факте ДТП Росгосстах знал. Может ли суд заставить виновного возмещать ущерб свыше 97 тыщ Россгосстраха, несмотря на то. что у него на руках имеется полис с расширением до 1 млн.?

[Семинарист]

Вопрос по ДСАГО
Росгосстрах выплатила нам по ДТП 97 тыщ в рамках 160 000. А ущерб составляет 350 тыщ. У ответчика есть расширенный ДСАГО до 1 млн. Но документы, подтверждающие его обращение у нас имеются от 1 месяца спустя ДТП. И то, заявление подписано потерпевшим - истцом.
Будет ли препятствием несвоевременное обращение к Страховщику виновного? играет ли факт обращения роль для признания расширения у виновного? Ведь истец\потерпевший обратился на след. день. То есть о факте ДТП Росгосстах знал. Может ли суд заставить виновного возмещать ущерб свыше 97 тыщ Россгосстраха, несмотря на то. что у него на руках имеется полис с расширением до 1 млн.?

Правила ДСАГо Росгостраха от 11 февраля 2010 года № 36хк
31. Страхователь (Застрахованный) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, далее – страховое событие, обязан:г) в течение 5 (пяти) рабочих дней заявить письменно о страховом событии Страховщику.
Про отказ ни слова нет.
А вот в п. е) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подачи Страхователем (Застрахованным) заявления о страховом событии Страховщик вправе потребовать представления Страхователем (Застрахованным) ТС, участвовавшего в ДТП к осмотру Страховщику.
По письменному требованию Страховщика Страхователь обязан в согласованный со Страховщиком срок, который не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении Страхователем (Застрахованным) обязанности по представлению ТС для осмотра Страховщик имеет право отказать в страховой выплате.

А в п 36. Выгодоприобретатель, предъявляющий требование о страховой выплате Страховщику, представляет следующие документы: - Вообще не указан срок для предъявления.

Оснований нет, но СК может конечно отказать. Тогда с иском на СК и виновника. Зачем Вы так настраиваетесь " Может ли суд заставить виновного возмещать ущерб свыше 97 тыщ Россгосстраха, несмотря на то. что у него на руках имеется полис с расширением до 1 млн.? " Требовать с СК