Уважаемые юристы!
Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос.
В ст. 203 ГК РФ сказано: «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке...
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок».
Мой начальник желает, чтоб суд признал договор поставки незаключенным (я нашел основания). Договор заключен в марте 2008 г., т.е. 3 года истекло, но по исполнению данного договора (неоплата нами поставки) уже были судебные разбирательства (проигранные другим юристом).
Вопрос: возможно ли подать иск в суд о признании договора незаключённым, полагаясь на то, что срок исковой давности был прерван предыдущими судебными разбирательствами?
|
|
||
|
|
||
Перерыв течения срока исковой давности
Автор status_KVO, 14 Sep 2011 14:54
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 14 September 2011 - 15:17
Подать, безусловно можно. А вот удовлетворят ли такой иск - большой вопрос. Оспаривался-то не сам договор, а исполнение по нему, т.е. предметом иска не была недействительность.
Строго говоря, можно поспорить о наличии срока исковой давности применительно к такому требованию, т.к. если договор не заключён, то и правовых последствий он не порождает, даже связанных с незаключённостью - соответственно сложно говорить о чьих-то нарушенных правах. Хотя безусловно тут сложно отрицать легальный интерес истца в предъявлении такого рода иска. И вообще есть по данному вопросу хорошая статья и соответствующая тема.
Строго говоря, можно поспорить о наличии срока исковой давности применительно к такому требованию, т.к. если договор не заключён, то и правовых последствий он не порождает, даже связанных с незаключённостью - соответственно сложно говорить о чьих-то нарушенных правах. Хотя безусловно тут сложно отрицать легальный интерес истца в предъявлении такого рода иска. И вообще есть по данному вопросу хорошая статья и соответствующая тема.
#4
Отправлено 14 September 2011 - 19:27
То есть, как я понимаю, раз предыдущий иск подавался по одному предмету и основанию, то он не прерывает СИД по иску с другим предметом и основанием?
Правильно понимаете. У каждого иска, со своими сторонами, предметом и основанием - свой собственный, самостоятельно исчисляемый срок ИД.
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


