Сообщений в теме: 83

[Clio]

Nothem
"а Вам никто не говорил, что Вы очень на Сашу Белого похожи?" (с)

[Northem]

Clio
"Нет вы первый"

[Rebekka]

А что ваша этика рекомендует делать с ошибками и просчетами, которые начальство не засекло?

[Shavash]

Rebekka
Раз не засекло, значит ошибки и просчеты не играют роли в конечном результате. Следовательно, думаю будет вполне этичным не портить начальству зря нервы (конечно же для его же блага) и скромно промолчать ))))))

[Rebekka]

Shavash а ринуться исправлять, устранять и тыр-пыр? молча. естессно)))

[spas]

А что ваша этика рекомендует делать с ошибками и просчетами, которые начальство не засекло?

ошибки начальства? Надо ткнуть. В конце - концов, мне и за это тоже деньги платят.

Добавлено:

Но иногда все же интересно - какой ВУЗ таких долб***бов выпускает. И очень тяжело удержаться от такого вопроса...

curium, не ну надо все же как - то покорректнее, задать вопрос типа, что вы уже несколько раз сталкивались со специалистами, чей уровень проф. знаний столь высок, но вы все время стеснялись спросить, какое учебное заведение готовит столь сильных, теоретически подкованных спецов.

[Shavash]

Rebekka

устранять и тыр-пыр? молча. естессно

Как вариант. Но я бы это делал только при наличае серьезных рисков при неисправлении

spas
А в ошибки начальства ткнуть надо, согласен. Показать уровень собственного высочайшего профессионализма типа Но перегибать ИМХО не следует: испугается, что его подсиживают и задвинит куданть подальше...

[Lbp]

А что ваша этика рекомендует делать с ошибками и просчетами, которые начальство не засекло?

Тихо-мирно устраняем.
А ежели засечет, то "виноват, молод, исправлюсь".

Кстати, у меня начальство хоть и указывает на мои безобразия, но понимает, что не ошибается только тот, кто не работает. Тут даж жалование прибавили на днях.

[spas]

Тут даж жалование прибавили на днях.

с Lbp - бытылка.

[Rebekka]

Тихо-мирно устраняем.

а если работу делали хором. то на другого юриста спихивать вину этика позволяет?


Добавлено:
только чур отвечать честно

Добавлено:
я, кстати. часто с этим сталкиваюсь... вину всегда гоняешь от себя к другим. хотя. лично я стараюсь не акцентировать внимание на спихивании. а тихо-мирно устранять...

[Shavash]

на другого юриста спихивать вину

да постоянно, в смысли не вина постоянная, но если уж какой косячёк...
ну не яж виноват то, на самом деле !

[Danilov]

только чур отвечать честно

.....як пред ликом судьиным

[Иван]

везёт же людям......есть на кого спихивать

[Rebekka]

везёт же людям......есть на кого спихивать

мне не на кого.

мы здесь этику в абстракции обсуждаем

[TobasCo]

Nothem


дык ето твое физио чтоль?

извини брателло

[Rebekka]

у кого есть еще этические нормы юриста??? а то мы себя исчерпали. похоже.

[помело]

юрыст должен менять носки

хотя бы раз в месяц.

хотя, по большому счету, это не так уж обязательно...

[Lbp]

с Lbp - бытылка.

Вот буду в Тольятти - всенепременно.
Rebekka
Не спихиваю. Если уличают обоих (троих и т.д.), тупо молчу, даже если не моя вина. (Ето все с детсада - ябедой ведь обзовут) Если mea culpa, то признаюсь. Признаться чижало, зато потом на душе просто. Вранье мучает душу, а я эгоистка и мучиться не хочу.

[Сокол]

кто- какие-для-себя-нормы-проф.-этики избрал и оных придерживается

Rebekka

А зачем избирать?

Всё уже написано.

И, - даже если юрист не имеет статуса адвоката, - он вполне может использовать этические нормы, - прописаснные СДЕСЬ:

Кодекс профессиональной этики адвоката
(принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.)

Вырезано мной. Впредь прошу такие портянки не выкладывать - конфа не резиновая. Давайте название и/или ссылку на место в сенти где можно прочитать сам материал.

Добавлено:

юрыст должен менять носки

хотя бы раз в месяц.

хотя, по большому счету, это не так уж обязательно...

помело

[/COLOR]

Сообщение отредактировал Arc: 24 March 2004 - 14:17

[Gordey]

А зачем избирать?
Всё уже написано.
И, - даже если юрист не имеет статуса адвоката, - он вполне может использовать этические нормы, - прописаснные СДЕСЬ:

Сокол, пра-аильно говоришшь, пра-аильно...

[Калиостро]

Сокол

Кодекс профессиональной этики адвоката

Сокол, я не адвокат, мне их профэтика и их кодексы
зелено-фиолетовы. Как и многим здесь присутствующим.
И вообще, не надо флудить.

2 All
Главная норма - сделать все возможное для доверителя.
Он имеет право на это рассчитывать.

Если при этом надо отвечать на вопросы типо "откуда такие д... беруться"
значит надо отвечать
Отвечать на подобные вопросы вообще надо уметь

Кстати, лучший (часто единственный) способ заткунуть хама
это ответный наезд. Хам он некомпетентен и знает это,
от того и хамит


Добавлено:
Сокол

И, - даже если юрист не имеет статуса адвоката

Словечко "даже"... типо не совсем достоин этого великого
статуса, но вполне может и причаститься виликой мудрости...
Даже если этот юрист - судья, например...

[inxs]

Вазражаю.. против сачетание слов темы...)))

Савмещать - лукавить!

[Rebekka]

СДЕСЬ:

через "З" пишется

[Змеев]

Я читал и плакал. Сам не адвокат и становиться им не собираюсь. Хотя среди моих знакомых адвокатов попадаются достойные представители этой професии.

честь и достоинство, присущие их профессии.

А есть такие профессии, которым не присущи честь и достоинство?

Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении тайны

часть предложения после слов "не может быть" - исключить.

уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, соблюдает деловую манеру общения и деловой стиль одежды.

А если адвокат позволяет себе разгуливать в казаках и косухе, но при этом хорошо делает свое черное дело?

принимать поручения на оказание юридической помощи заведомо больше, чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощь лицам, нуждающимся в юридической помощи, и привлекать их путем использования личных связей с работниками судов

. Это про идеальную модель адвоката, видно, писали. У нас в СПб половину по этим основаниям можно "разадвокатить"

участвуя в процессе разбирательства дела, допускать высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства

Почему-то на моей памяти юристы-неадвокаты и даже граждане быковали в процессе меньше.

Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителями.

при невозможности участвовать в заседании адвокат по возможности должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними взаимно приемлемое время.

Ни разу не встречался с таким, хотя против адвокатов сужусь регулярно



Лично меня всегда волновал такой вопрос (не по закону, а по этике) при каких условиях юрист вправе отказаться от оказания услуг клиенту?

[Rebekka]

при каких условиях юрист вправе отказаться от оказания услуг клиенту?

отличный вопрос. позже на него отвечу