Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Диссертация по УП : Невменяемость.


Сообщений в теме: 5

#1 Losty

Losty
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2012 - 04:19

Здравствуйте уважаемые коллеги.
Я новоиспеченный аспирант, тема моей диссертации
"Общественно опасные деяния невменяемых лиц: уголовно-правовые и криминологические аспекты ".
Примерный план работы я себе представляю, напишу о составе преступления о, самой невменяемости и ее признаках, юр и мед критерии ну и все в этом духе. А вас как более опытных, я прошу помочь советом, какие особенности,специфику стоит отразить в работе, в чем выразить новизну и актуальность. Буду рада любому совету. Спасибо.

Сообщение отредактировал Losty: 16 February 2012 - 04:19

  • 0

#2 sshsecurity

sshsecurity
  • ЮрКлубовец
  • 391 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2012 - 14:29

А у научного руководителя спрашивать не пробовали?

Сайт про аспирантов есть... форум специальный... присоединяйтесь)
  • 0

#3 Publius

Publius
  • продвинутый
  • 696 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2012 - 15:28

Об актуальности, если она уже сейчас так Вас беспокоит, действительно лучше спросить своего научрука, ведь это он ( или не он :D?) Вам такую тему сосватал. А дальше по мере собирания материала у Вас по идее должна появиться информация, которой можно будет эту самую актуальность обосновать.
Что касается новизны, то тут сначала надо изучить как следует опубликованные работы, практику, статистику и т. д., написать хотя бы черновой вариант своей, и тогда можно будет предметно подумать над тем, что из своей работы Вы можете представить как обладающее "новизной". Так что и здесь Вы тоже спешите. Единстенное, что можно уже сейчас посоветовать: в авторефератах когда речь заходит о "новизне", нередко встречаются выражения типо "автор впервые проанализировал", "автором впервые комплексно рассмотрено", "автором сформулирована концепция" и при этом ни слова о конкретных "новых" результатах этого анализа или концепции. Так вот, Ваша "новизна" должна выражаться в конкретных суждениях (выводах, обоснованных предположениях и т.п.) по предмету работы, а не в подобии "отчета о проделаннной работе", который сейчас в авторефератах диссертаций часто выдают за новизну.
  • 0

#4 Losty

Losty
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2012 - 02:26

А у научного руководителя спрашивать не пробовали?

Сайт про аспирантов есть... форум специальный... присоединяйтесь)

увы не повезло с научником, у него совершенно нет времени, мне даже кажется что он меня избегает. Даже по телефону он говорит что-то типа : я в дороге, у меня спит ребенок и все такое. А на кафедре он занят:(

Об актуальности, если она уже сейчас так Вас беспокоит, действительно лучше спросить своего научрука, ведь это он ( или не он :D?) Вам такую тему сосватал. А дальше по мере собирания материала у Вас по идее должна появиться информация, которой можно будет эту самую актуальность обосновать.
Что касается новизны, то тут сначала надо изучить как следует опубликованные работы, практику, статистику и т. д., написать хотя бы черновой вариант своей, и тогда можно будет предметно подумать над тем, что из своей работы Вы можете представить как обладающее "новизной". Так что и здесь Вы тоже спешите. Единстенное, что можно уже сейчас посоветовать: в авторефератах когда речь заходит о "новизне", нередко встречаются выражения типо "автор впервые проанализировал", "автором впервые комплексно рассмотрено", "автором сформулирована концепция" и при этом ни слова о конкретных "новых" результатах этого анализа или концепции. Так вот, Ваша "новизна" должна выражаться в конкретных суждениях (выводах, обоснованных предположениях и т.п.) по предмету работы, а не в подобии "отчета о проделаннной работе", который сейчас в авторефератах диссертаций часто выдают за новизну.

спасибо большое за совет, все учту. И еще раз пожалуюсь на научника, тему он мне не помогал сформулировать, помог заведующий кафедры, научник со мной не контактирует, он знаете ли очень занят, своим бескрайние важным предметом "виктомология", он мне даже сказал совсем недавно что он готовится к выступлению на тв и ему не до аспирантов.
  • 0

#5 Publius

Publius
  • продвинутый
  • 696 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2012 - 19:09

спасибо большое за совет, все учту. И еще раз пожалуюсь на научника, тему он мне не помогал сформулировать, помог заведующий кафедры, научник со мной не контактирует, он знаете ли очень занят, своим бескрайние важным предметом "виктомология", он мне даже сказал совсем недавно что он готовится к выступлению на тв и ему не до аспирантов.


Ну, вообще-то это может быть и к лучшему. Мой вот тоже считал, что если аспирант чего-то стоит, то должен сам разобратся. В итоге он ни статей, ни черновых вариантов не читал. Готовую работу пробежал по диагонали, сказал: "Явных глупостей нет, значит, можно защищаться" :D. Но вот после этого добросовестно выполнил все, что положено научному руководителю: в спецсовете договорился, с ведущей организацией (была тогда такая штука) договорился, договорился о паре отзывов, прояснил отношения с первым оппонентом (поскольку это был настоящий оппонент, а не как обычно) - и после этого со спокойной душой поехал в санаторий отдыхать, на защите даже не был. И все прошло благополучно.
Вот и у Вас может быть так же будет, так что не волнуйтесь и приступайте потихоньку к выполнению необходимой работы.
  • 0

#6 Losty

Losty
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2012 - 02:53

хи-хи, поехал в санаторий, устал наверное, работы же много:) Спасибо что успокоили,надеюсь все будет хорошо.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных