|
|
||
|
|
||
Комиссия банка за открытие и ведение ссудного счета
#1
Отправлено 01 November 2012 - 17:53
Люди, которые в теме, скажите, если знаете.
Ситуация такая:
Кредитный договор (ипотека) с условием о единовременной комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета. Кредит полностью выплачен за 2 года, после чего обратился в суд с иском о признании ничтожным условия о комиссии, как условия несоответствующего требованиям закона (Постановление ВАС РФ от 02 марта 2010г. № 7171/09) и возврате суммы комиссии.
Первая и апелляционная инстанции отказали в иске на том основании, что договор исполнен, обязательства сторон прекращены ст. ст. 407, 408 ГК РФ и ниипёт.
Я, мягко говоря, немного ошарашен такой позицией судов. Вообще-то институт недействительности направлен на устранение имущественных последствий исполнения недействительной сделки. Сейчас подана кассационка в область (президиум).
Может я конечно не прав. Хотелось бы обсудить сложившуюся проблему с коллегами.
Проблему я изложил коротко (самую суть). Если нужно, могу отсканировать и выложить в студию иск, возражения, решение, А жалобу, А определение, К жалобу.
Извиняюсь! не заметил тематический подфорум. тему переношу туда.
#2
Отправлено 01 November 2012 - 18:07
А на доки можно взглянуть?
Сообщение отредактировал PeterVSh: 01 November 2012 - 18:08
#3
Отправлено 01 November 2012 - 18:42
#4
Отправлено 01 November 2012 - 18:53
Да, я отсканирую. Они дома, а я сейчас на работе. Думаю сегодня ближе к полуночиДурдом какой-то на выезде.
А на доки можно взглянуть?
Да, если что тема эта перенесена в тематический подфорум вот сюда: http://forum.yurclub...howtopic=257411
Давайте там обсуждать, а то модераторы... знаете ли...
#5
Отправлено 02 November 2012 - 11:17
Доки выложу попозже - проблемы со сканированием...А на доки можно взглянуть?
Вот и я не могу понять логику судьи... Следуя ей, получается, что институт реституции не может работать в принципе, поскольку сторона, предоставившая исполнение, лишается права возврата исполненного. Типа: Ну и что, что сделка недействительная! Она же исполнена! Потому отказ.denkey, суд явно погорячился, вы же и так просили взыскать комиссии, странные суд.акты в любом случае
При этом на п. 1 ст. 167 ГК внимания вообще не обращается.
#7
Отправлено 02 November 2012 - 22:13
#8
Отправлено 03 November 2012 - 11:50
Смотрите такие же мотивировки ближе к концу темы.
#9
Отправлено 04 November 2012 - 10:38
Извиняюсь! не заметил тематический подфорум
Вы и темы соответствующей не заметили.
отказ был судя по всему либо из-за заявления о пропуске СИД, либо СОЮ демонстрируют что на ВАС им начихать и поощрять халявщиков они не намеряны.
#10
Отправлено 04 November 2012 - 10:54
отказ был судя по всему либо из-за заявления о пропуске СИД
не думаю, потому что:
Кредит полностью выплачен за 2 года, после чего обратился в суд с иском
#11
Отправлено 05 November 2012 - 21:29
глупо минусовать, если вам говорят правдуВы и темы соответствующей не заметили.
а если читать лень, то уж извините
тем более пану str555 ваши минуса как припарки ...
да и вообще пора закрывать
#12
Отправлено 05 November 2012 - 21:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


Тема закрыта
