Сообщений в теме: 48

[odysseus]

Меня интересует возможность сохранения ООО без назначения ГД. ИП - слишком просто.

технически это возможно: создаете ООО назначаете ЕИО, потом ЕИО выдает от лица ООО доверенность на сдачу различного рода бух.отчетности, заключения договоров от имени ООО и т.д. доверенному лицу (например тому же единственному участнику ООО) и пишет заявление о прекращении труд.отношений с ООО (увольняется проще говоря). Имеем - ООО без ЕИО. Обязанность ОСУ или ед.участника назначить нового ЕИО имеется, но если он ее не выполнит никаких супер-пупер крамольных санкций за это не получит.

другой вопрос, что если ООО создано для нормальной хоз.деятельности и взаимодействия с множеством контрагентов, банками, гос.органами, потребителями и т.д., то проблем без ЕИО вы конечно получите предостаточно

[Idler75]

Меня интересует возможность сохранения ООО без назначения ГД. ИП - слишком просто.

технически это возможно: создаете ООО назначаете ЕИО, потом ЕИО выдает от лица ООО доверенность на сдачу различного рода бух.отчетности, заключения договоров от имени ООО и т.д. доверенному лицу (например тому же единственному участнику ООО) и пишет заявление о прекращении труд.отношений с ООО (увольняется проще говоря). Имеем - ООО без ЕИО. Обязанность ОСУ или ед.участника назначить нового ЕИО имеется, но если он ее не выполнит никаких супер-пупер крамольных санкций за это не получит.

другой вопрос, что если ООО создано для нормальной хоз.деятельности и взаимодействия с множеством контрагентов, банками, гос.органами, потребителями и т.д., то проблем без ЕИО вы конечно получите предостаточно

УРА! Спасибо вам ОГРОМНОЕ за ответ. Здравая лаконичная мысль.
Но вопрос с ФНС, если мы регистрируем смену ГД, то указываем, что с такого-то лица снимаем полномочия, а на кого возлагаем - не указываем. Пропустят?
Я понимаю, что дальше проблемы будут и придется собачиться со всеми, доказывая свою "правоту". Хотя, смотрел по форумам, случай был. ГД умер, остался ЕУ. В ФНС доки не подавали, отчетность не сдавали (то ли нулевая была, то ли что-то еще). Так ЕУ везде (с контрагентами) подписывался как "руководитель организации" и ни у кого вопросов не возникало.

[Alxhom]

технически это возможно: создаете ООО назначаете ЕИО, потом ЕИО выдает от лица ООО доверенность на сдачу различного рода бух.отчетности, заключения договоров от имени ООО и т.д. доверенному лицу (например тому же единственному участнику ООО) и пишет заявление о прекращении труд.отношений с ООО (увольняется проще говоря). Имеем - ООО без ЕИО. Обязанность ОСУ или ед.участника назначить нового ЕИО имеется, но если он ее не выполнит никаких супер-пупер крамольных санкций за это не получит.

Не может быть... Это таки случилось к 26-му посту...

Но вопрос с ФНС, если мы регистрируем смену ГД, то указываем, что с такого-то лица снимаем полномочия, а на кого возлагаем - не указываем. Пропустят?

Нет. У них программа не понимает ООО без ЕИО.

[Idler75]

технически это возможно: создаете ООО назначаете ЕИО, потом ЕИО выдает от лица ООО доверенность на сдачу различного рода бух.отчетности, заключения договоров от имени ООО и т.д. доверенному лицу (например тому же единственному участнику ООО) и пишет заявление о прекращении труд.отношений с ООО (увольняется проще говоря). Имеем - ООО без ЕИО. Обязанность ОСУ или ед.участника назначить нового ЕИО имеется, но если он ее не выполнит никаких супер-пупер крамольных санкций за это не получит.

Не может быть... Это таки случилось к 26-му посту...

Но вопрос с ФНС, если мы регистрируем смену ГД, то указываем, что с такого-то лица снимаем полномочия, а на кого возлагаем - не указываем. Пропустят?

Нет. У них программа не понимает ООО без ЕИО.

Тогда ТЕХНИЧЕСКИ и не возможно, если ФНС не пропустит, разве нет?

[Alxhom]

Тогда ТЕХНИЧЕСКИ и не возможно, если ФНС не пропустит, разве нет?

Вас запись в ЕГРЮЛ согревает в ноябрьскую ночь что ли?
Ну висит старый директор в реестре и хрен с ним... Проблема-то в чем?

[odysseus]

Idler75, у прежнего ЕИО нет обязанности составлять заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ на свой счет, заверять у нотариуса и подавать в ИФНС. Прежний ЕИО за месяц написал в адрес ООО и в адреса участников ООО свое заявления что уходит от них на все четыре стороны, приказ сам же вынес на себя, в трудовую книжку запись внес и пошел себе гулять. А вот уже участники ООО должны назначить нового ЕИО. Другой вопрос что привлечь именно участников к ответственности административной нельзя по действующему законодательству. Так что проблемы будут у ООО в части сложных взаимоотношений с различными структурами - контролир.органами, банками, т.д.

[Idler75]

СПАСИБО!

Сообщение отредактировал Idler75: 14 November 2012 - 17:45

[veverica]

odysseus, где-то рядом, совсем недавно, проскальзывала ваша же (емнип) мысль о том, что прекращени е трудовых отношений с ЕИО - это всего лишь прекращение трудовых отношений, оставалось только убедить банковских юристов в этом.

[Alxhom]

ваша же (емнип) мысль о том, что прекращени е трудовых отношений с ЕИО - это всего лишь прекращение трудовых отношений

а что, нет?

[veverica]

я придерживаюсь той же позиции.

[Alxhom]

я придерживаюсь той же позиции.

и что?

[АнатолийК]

...от оно что, михалыч.... цы....
оказывается, все очень просто, - сакральный смысл в решении местечкового вопрса.
уважаемый Idler75 вот и озвучили бы практическую задачу, изложив начальные условия.
а с теорией на этот счет, таки, в чавойту, уж извините.....

[Alxhom]

сакральный смысл в решении местечкового вопрса

а то это не очевидно было...

[АнатолийК]

Alxhom,
...нуу, не сразу, мну, по крайней мере)))
...а к 26 посту, таки разобрался)))

[Idler75]

...от оно что, михалыч.... цы....
оказывается, все очень просто, - сакральный смысл в решении местечкового вопрса.
уважаемый Idler75 вот и озвучили бы практическую задачу, изложив начальные условия.
а с теорией на этот счет, таки, в чавойту, уж извините.....

Проблема абсолютно практическая. Мне показалось, что я дал достаточно исходных данных для разрешения спорного вопроса. Теоретические вопросы, мне кажется, на форумах юристов-практиков не обсуждаются.

Сообщение отредактировал Idler75: 15 November 2012 - 13:48

[АнатолийК]

....тога свой первый пост и перечитайте....

[Idler75]

Всем добрый день.


Но суть вопроса: на основании чего у каждого ООО ДОЛЖЕН быть ЕИО?

К чему я клоню. Может ли в ООО с ЕУ вообще не быть ГД.

Но как к такой инициативе отнесется ФНС и банки?

Спасибо.

По вашему это теория?

Сообщение отредактировал Idler75: 15 November 2012 - 13:55

[Alxhom]

Теоретические вопросы, мне кажется, на форумах юристов-практиков не обсуждаются.

теперь да)))
не с кем)))

[Братвитус]

Alxhom, гордыня - грех.

[Alxhom]

Alxhom, гордыня - грех.

да, святой отец))

[Scarabeus]

СПАСИБО!

Странные Опасные юристы пошли: собираются создать своему клиенту Соддом и Гомору и радуются: ведь даже в банке подпись поменять не сможет = счет, в который может залезть старый и обозленный ген.дир... мдя..
Страшно жить.

ваша же (емнип) мысль о том, что прекращени е трудовых отношений с ЕИО - это всего лишь прекращение трудовых отношений

а что, нет?

А где можно ознакомится с этой концепцией. Мне кстати всегда было интересно: как можно назначить ЕИО без его согласия?
Например: старый директор выдает доверенность.
ОСУ(А) назначает нового. Поверенный на основании доверенности регистрирует нового ген.дира в ЕГРЮЛ. После этого общество нарушает все что только можно и нельзя. Гендира привлекают к административкке, уголовке, гражданке.
Особенно мне нравится последнее - например ст. 44 Закона об ООО.
Без меня меня родили?

[Alxhom]

Без меня меня родили?

кажется, да...

[Мусорок]

Без меня меня родили?

а подписи на заявлениях Р14001 тоже поверенный будет делать?
и нотариус на его подписи шлёпнет своей печатью?

[Strigov]

Без меня меня родили?

а подписи на заявлениях Р14001 тоже поверенный будет делать?
и нотариус на его подписи шлёпнет своей печатью?

Ну, если ставится цель, чтобы ООО нарушало всё, что можно и что нельзя - то и нотариус такой найдётся, наверное