Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Обязательность проведения административного расследования

административное расследовани

Сообщений в теме: 38

#26 _NIKO_

_NIKO_
  • Старожил
  • 1202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2013 - 08:58

Но по какой статье привлекать - решает должностное лицо, составляя протокол об АП, если есть И нарушение правил расположения ТС на проезжей части И вред здоровью.

Вот. Но как мне кажется двоякости быть не должно. Одно и тоже деяние нельзя квалифицировать как вздумается (по другому и не скажешь) должностному лицу, тем более когда на столько разнится ответственность. Мое мнение, что здесь состав только 12.24, но законодательно это обосновать пока затруднительно. Pastic, а вы как я понимаю из данной темы считаете что одно и тоже деяние содержит в себе два состава и какой из них выбрать идет на откуп должностному лицу?

Так а производство по 12.24 ГАИ не возбуждало?

нет, о том и речь.

Расследование точно не ведется?

однозначно нет.

А то окажется, что они в самом деле пытаются привлечь дважды. Сейчас по 12.15, а потом, когда СМЭ сделают и определятся со степенью, то еще и 12.24. Нет?

нет, у на случай ни как в обзоре.
  • 0

#27 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60847 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2013 - 10:46

а вы как я понимаю из данной темы считаете что одно и тоже деяние содержит в себе два состава и какой из них выбрать идет на откуп должностному лицу?


если при этом Вас привлекают по менее тяжкому составу - да.
  • 0

#28 _NIKO_

_NIKO_
  • Старожил
  • 1202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2013 - 15:24

если при этом Вас привлекают по менее тяжкому составу - да.

больше похоже на уголовное право, а не на административное. В любом случае спасибо за мнения.
  • 0

#29 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2013 - 20:40


Может быть я чего-то путаю, но в случаях когда в ДТП имеется вред здоровью (например, как у меня в деле - три сломанных ребра и сотрясение головного мозга с частичной потерей памяти) проводится административное расследование в рамках которого устанавливается степень тяжести здоровью.

В тоже время ст. 28.7 КоАП РФ - В случаях, если после выявления административного правонарушения в области ... ... требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.Т.е. если есть вред здоровью причиненный в результате ДТП то административное расследование проводить не обязательно??? Или обязательно? И если обязательно, то может ли это стать основанием к отмене постановления вынесенного на следующий день после ДТП???

Не совсем понятно в чем ворос?
Вашего доверителя оштрафовали по ч. 1 ст. 12.15 а надо было по ч. 1 ст. 12.24??? ну так радуйтесь, а если хотите то обжалуйте и его, т.к. навеняка в материалах дела есть определение о проведении АР, а раз есть, то дело об АП должен рассматривать судья р/с.
Но помните, что по 12.24 производство 1 год, по ч.1 12.15 - 2 мес. Если ее отментят, возбудят по 12.24.
  • 0

#30 savrasij

savrasij
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2013 - 22:32


- три сломанных ребра и сотрясение головного мозга


Но помните, что по 12.24 производство 1 год, по ч.1 12.15 - 2 мес. Если ее отментят, возбудят по 12.24.

я не МЭ, но повторюсь, - это тяжкий вред
NIKO, на жалобу потерпевшего по "мягкости", получите по полной = минимум 12.24ч2 или 264 ч1 + моральный + возм вреда...
так, что бегите к потерпевшему в больницу и зацеловывайте его в пятую точку...вы надеетесь что он не узнает о 12.15? и вам удастся отсидеться в кустах? - оч наивно...
  • 0

#31 _NIKO_

_NIKO_
  • Старожил
  • 1202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2013 - 01:12

ну так радуйтесь

Но помните, что по 12.24 производство 1 год, по ч.1 12.15 - 2 мес. Если ее отментят, возбудят по 12.24.


до данного комментария я был относительно спокоен. Надо подумать, а стоит ли заморачиваться с отменой по 12.15...
  • 0

#32 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2013 - 09:05

я не МЭ, но повторюсь, - это тяжкий вред
NIKO, на жалобу потерпевшего по "мягкости", получите по полной = минимум 12.24ч2 или 264 ч1 + моральный + возм вреда...
так, что бегите к потерпевшему в больницу и зацеловывайте его в пятую точку...вы надеетесь что он не узнает о 12.15? и вам удастся отсидеться в кустах? - оч наивно...

вы советуете чтобы _NIKO_, "подарил" своему доверителю уголовное дело, вместо административного?

а стоит ли заморачиваться с отменой по 12.15...

если есть процессуальные нарушения, можно рискнуть.

Сообщение отредактировал ООН: 20 January 2013 - 09:12

  • 0

#33 savrasij

savrasij
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2013 - 14:50

я оценил риски для НИКО , которые = (2.24ч2/264 ч1 + моральный + возм вреда) ...и вероятность их не получить 0,001%.
потерпевший бомж в отдалённом хуторе не выходящий из запоя?...Дело об АПН рассматривается с его участием ...и если будет только 12.15 - то жалоба на мягкость наказания бу-дет!
при заглаживании вины перед "пациентом травматологии" и по его же заявлению либо прекратят по ст.25упк либо топикстартер получит адм штраф в 2 тыра
  • 0

#34 _NIKO_

_NIKO_
  • Старожил
  • 1202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2013 - 16:13

и если будет только 12.15 - то жалоба на мягкость наказания бу-дет!

ну что значит только? Вы по-прежнему считает что наряду с 12.15 может быть еще что-то? И как понять жалоба на мягкость? Со стороны потерпевшего может быть жалоба на постановление по делу об АП по ч.1 ст.12.15 с требованием о прекращении дела в связи с отсутствием состава, но не из-за мягкости.

Решил. Обжаловать не буду. Вторая сторона обзавелась адвокатом, если хотят пусть сами обжалуют.
  • 0

#35 savrasij

savrasij
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2013 - 20:07

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что вред причиненный её здоровью в результате ДТП, в добровольном порядке не возмещен.

Таким образом, действия ФИО12 подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

...................................................
В судебное заседание ФИО8 явился, вину в совершении административного правонарушения, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание так же явился, заявил, что претензий к ФИО9 не имеет, и просил не лишать его права управления транспортным средством.
Кроме этого суд учитывает мнение потерпевшего о не лишении ФИО13 права управления транспортным средством
.

ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей
.....................................................................................................
Потерпевшие ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании пояснила, что вред причиненный их здоровью в результате ДТП, в добровольном порядке им не возмещен.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО19 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
..........................................................................................................
Потерпевшая ФИО2 просит не лишать СИ.В. права управления транспортным средс

Действия СИ.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в порядке ч.1 п.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние Сеглер И.В. в совершенном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему..
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СИ.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

можео бесконечно мусолить одно и то же.....

вы что думаете не будет гражд.иска???

вы не знаете степень тяжести! а по вашим выкладкам - это тяжёлые!!! =здрасьте ч.1 264 УК РФ :umnik:
  • 1

#36 _NIKO_

_NIKO_
  • Старожил
  • 1202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2013 - 20:31

вы что думаете не будет гражд.иска???

причем здесь гражданский иск? Ну причем? Гражданский иск будет в любом случае, т.к. вред причиненный источником повышенной опасности возмещается вне зависимости от вины владельца данного источника. Так что за моралку и все что свыше 160 тыс. ответить все равно придется в добровольном или судебном порядке. Тема не о том...
  • 0

#37 savrasij

savrasij
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2013 - 22:50

вы что думаете не будет гражд.иска???

Тема не о том...


Больше "надоедать" вам не буду, но всё же вы "переоцениваете" наличие протокола по 12.15.1. и риски для вашего доверителя значительно выше...
В том числе КоАП: Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) ...-... более строгого административного наказания.

В том числе УК:

http://podolsky.mo.s...6&text_number=1
...тяжкий вред здоровью...
потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Брютов А.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред, он с ним примирился... Государственный обвинитель не возражает ...
в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению...
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Брютов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
3. Водительское удостоверение - возвратить по принадлежности Брютов А.А.
.................................................................................................................................
По настоящему уголовной делу потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 500000 рублей.
Ей были причинены физическая боль и нравственные страдания. Более того, ответчик после ДТП ни разу не пришёл к ней и не принёс извинения и не принял мер к возмещению причинённого ущерба.
П Р И Г О В О Р И Л :
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без лишения права управления транспортным средством с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Тихончуку Д.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания наказании исчислять с 13 января 2012 года.
Исковые требования Б удовлетворить и взыскать с Тихончука Д.Л. в её пользу в счёт возмещения морального вреда - 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
  • 0

#38 _NIKO_

_NIKO_
  • Старожил
  • 1202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2013 - 23:43

1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений

где в данном случае два правонарушения?
  • 0

#39 savrasij

savrasij
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 01:50

ч.1 - я не знаю всего адм материала...
тогда см.ч.2 - "чем хуже?" более строгое
  • 0



Темы с аналогичным тегами административное расследовани

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных