Сообщений в теме: 2

[joly]

Коллеги,

вы, может быть, об этом давно уже подумали и знаете ответ...
По российскому праву возможно ли проивзвести зачет требования по банковской гарантии?

Ведт формально требования зачета они какие - встречность + однородность.

Если банковская гарантия - это акцессорный способ и он оторван от основного обязательства, тов едь потенциально может!

пришёл бенефициар с требованием по БГ, вспомнил, что этому же банку он должен по кредиту и, говорит, схлопни-ка мне банк эти обязательства!

банк схлопнет, а потом ещё будет с приниципала требовать денег!

так быть не должно - помогите обнаружить в каком месте я допускаю ошибку с этих рассуждениях!

Может кто-то видел, что думает про это русский суд?

[Fofenka]

Здравствуйте. может не совсем по теме, но у меня был случай, когда гаранта по банковской гарантии по моему ходатайству суд привлек в качестве соответчика по делу о взыскании, - вот, где у меня случился коллапс головного мозга, что называется)). Ведь, по сути, гарант и принципал ну никак не являются солидарными должниками.

Если по теме, то думаю, что, скорее всего, это возможно.Но для того, чтобы добровольно пойти на этот поступок, банк должен быть уверен в том, что с принципала он сможет вернуть себе эти деньги в дальнейшем. С другой стороны, нельзя забывать о существовании ст. 376 ГК РФ, в особенности последнего предложения п. 2 названной статьи. Т.е. в случае первоначального отказа банка в выплате по гарантии, при повторном обращении бенефициара о такой выплате, первый будет обязан ее осуществить - императив. Поэтому, если Вы ставите вопрос с позиции защиты прав принципала, то, получается, что принципал в этом случае не застрахован от возникновения подобной ситуации.

Сообщение отредактировал Fofenka: 05 April 2013 - 10:53

[Taya]

Может кто-то видел, что думает про это русский суд?

Что думает суд, не знаю, не сталкивалась. Но в теории допускается прекращение банковской гарантии зачетом по ст.410 ГК.
В ст.378 ГК указаны специальные основания прекращения банковской гарантии, что однако не мешает применять и общие основания, такие как отступное (ст. 409 ГК), зачет встречного однородного требования (ст. 410), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация обязательства (ст. 414) и др. Исключение составляет лишь такое основание прекращения обязательства, как невозможность исполнения (ст. 416), которое не подлежит применению к любому денежному обязательству, включая банковскую гарантию.