Сообщений в теме: 30

[Практикант]

Galov, благодарю вас, сэр.

[Event]

Подниму тему.

ААС не отменяя решения изменил мотивировку полностью порушив все доводы первой инстанции. Как считаете, господа процессуалисты, оспаривается постановление ААС в целом, или опять только мотивировочная часть?
Сам склоняюсь с к постановлению в целом, но как-то странно получается.

[Galov]

Сам склоняюсь с к постановлению в целом

Можете и так и так оспаривать, как Вам больше нравится. Все равно кассационный суд будет вынужден высказаться по сути Вашей жалобы.

[basilka]

подниму тему

[basilka]

 Люди добрые ну не закидывайте меня тапками, сами когда-то учились и начинали, прошу немного поделиться опытом.

 

У нас ситуация чем-то походит на описанную Орокон в посте 3, и чем то на описанную sensemon в посте 13.

 

Суд удовлетворил наше требование (на основании 101 НК, по формальным основаниям), при этом в поданом нами заявлении оспаривался сам факт доначисления земельного налога, ну и были приведены формальные основания. Суд признал, что  доначисление правомерно, мол ретроспективно пересчет не осуществляется, но не дал оценки представленным доказательствам (акт сверки с налоговой за год, справки о состоянии расчетов, выписка операций по счету, подтверждающие тот факт, что налоговый орган признал переплату)  Мы установили КС = РС, подписали с ФНС акт сверки на дату подачи уточненной декларации, затем каждый месяц брали справку о расчетах), суд указал, что в основание заявленых требований, мы ссылаемся на эти документы, что ФНС приводит контраргумент что указаные документы оформлены до момента вступления в силу решения по камералке, но не дал им оценку. ФНС подала А.Ж. (еще не рассмотрена), мы сначала не хотели обжаловать или что-либо делать, но ФНС пришли с выездной.

Как вы думаете, есть ли смысл подавать АЖ? и если да, то подавать на исключение выводов или на полноту мотивировочной части?

Восстановят ли срок (основание обеспечение доступа к правосудию, ст. 257 АПК РФ - право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Предельно допустимый срок, предусмотренный ч.2 ст. 259 АПК, не истек. В отношении заявителя на основании решения Инспекции по ... от ...() проводиться выездная налоговая проверка. Обстоятельства данного дела могут иметь существенное значение для рассмотрения материалов текущей выездной проверки и вынесения решения по ее результатам)?

Или можем ограничиться отзывом со ссылкой на абз 4 п. 25 ПП ВАС № от 28.05.2009 № 36 и указать, что не согласны с выводом суда о правомерности доначисления налога и привлечения к ответственности, т. к. факт переплаты подтвержден актом сверки,  налоговый орган выдав нам документы подтв переплату ввел в заблуждение и это не нашло отражения в выводах суда. просим исключить абзац о правомерности привлечения к ответственности, а так же о невозможности ретроспективного пересчета и о применение рыночной стоимости с момента вступления в силу решения суда об установлении КС =РС?

Или основания всеже у нас отсуутствуют...

 

 

[basilka]

 

 Люди добрые ну не закидывайте меня тапками, сами когда-то учились и начинали, прошу немного поделиться опытом.

 

У нас ситуация чем-то походит на описанную Орокон в посте 3, и чем то на описанную sensemon в посте 13.

 

Суд удовлетворил наше требование (на основании 101 НК, по формальным основаниям), при этом в поданом нами заявлении оспаривался сам факт доначисления земельного налога, ну и были приведены формальные основания. Суд признал, что  доначисление правомерно, мол ретроспективно пересчет не осуществляется, но не дал оценки представленным доказательствам (акт сверки с налоговой за год, справки о состоянии расчетов, выписка операций по счету, подтверждающие тот факт, что налоговый орган признал переплату)  Мы установили КС = РС, подписали с ФНС акт сверки на дату подачи уточненной декларации, затем каждый месяц брали справку о расчетах), суд указал, что в основание заявленых требований, мы ссылаемся на эти документы, что ФНС приводит контраргумент что указаные документы оформлены до момента вступления в силу решения по камералке, но не дал им оценку. ФНС подала А.Ж. (еще не рассмотрена), мы сначала не хотели обжаловать или что-либо делать, но ФНС пришли с выездной.

Как вы думаете, есть ли смысл подавать АЖ? и если да, то подавать на исключение выводов или на полноту мотивировочной части?

Восстановят ли срок (основание обеспечение доступа к правосудию, ст. 257 АПК РФ - право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Предельно допустимый срок, предусмотренный ч.2 ст. 259 АПК, не истек. В отношении заявителя на основании решения Инспекции по ... от ...() проводиться выездная налоговая проверка. Обстоятельства данного дела могут иметь существенное значение для рассмотрения материалов текущей выездной проверки и вынесения решения по ее результатам)?

Или можем ограничиться отзывом со ссылкой на абз 4 п. 25 ПП ВАС № от 28.05.2009 № 36 и указать, что не согласны с выводом суда о правомерности доначисления налога и привлечения к ответственности, т. к. факт переплаты подтвержден актом сверки,  налоговый орган выдав нам документы подтв переплату ввел в заблуждение и это не нашло отражения в выводах суда. просим исключить абзац о правомерности привлечения к ответственности, а так же о невозможности ретроспективного пересчета и о применение рыночной стоимости с момента вступления в силу решения суда об установлении КС =РС?

Или основания всеже у нас отсуутствуют...

 

 

 

Ребят, простите! торописаль, в тексте много орфографических ошибок