Сообщений в теме: 66

[rod]

Часто судья просто хочет создать в материалах дела такое впечатление - дескать, собирался вынести решение, да ЛУДы не позволили своими ходатайствами.

А на кого судья хочет произвести впечатление???
Пустая какая-то тема. Ни о чем совершенно. Тем не менее корифеи зачем-то поучаствовали.

Сообщение отредактировал rod: 29 December 2013 - 23:16

[Pit-kin]

Pit-kin, в пн утром приехать, ознакомиться, написать, что хочется, распечатать и успеть в процесс... не?

Если бы это дело было единственным моим занятием, то я бы с радостью так и сделал. На все остальные дела у меня и так завтра не более 3-х часов из-за этого процесса.

Соответственно, оснований для удовлетворения первого ходатайства не будет, поскольку указанные в нем обстоятельства будут опровергаться вторым ходатайством...

Почему это? Луд написал заявление об отложении в связи с тем, что он не может участвовать в заседании в связи с отъездом и он не ознакомлен с заключением эксперта. Я, со своей стороны, как представитель заявлю ходатайство об отложении в связи с тем, что я не имел возможности ознакомится с заключением эксперта и подготовиться к делу. Почему второе ходатайство отменяет 1-е?

Пустая какая-то тема. Ни о чем совершенно. Тем не менее корифеи зачем-то поучаствовали.

Ну и вы тоже зачем-то...

[olys]

Соответственно, оснований для удовлетворения первого ходатайства не будет, поскольку указанные в нем обстоятельства будут опровергаться вторым ходатайством...

Почему второе ходатайство отменяет 1-е?

Это из оперы типа - явка стороны в судебное заседание прекращает его представительство в с/з

[Alderamin]

Соответственно, оснований для удовлетворения первого ходатайства не будет, поскольку указанные в нем обстоятельства будут опровергаться вторым ходатайством...

Почему это? Луд написал заявление об отложении в связи с тем, что он не может участвовать в заседании в связи с отъездом и он не ознакомлен с заключением эксперта. Я, со своей стороны, как представитель заявлю ходатайство об отложении в связи с тем, что я не имел возможности ознакомится с заключением эксперта и подготовиться к делу. Почему второе ходатайство отменяет 1-е?

Потому что я говорил не про Ваше ходатайство, а про то, которое предложил olys -

Pit-kin, а что мешает отправить утром в понедельник факсом и/или телефонограммой ходатайство об отложении по причине - пытаемся прорваться в Серпухов, не может в связи .... Еще один +, если откажет перенестись.

[Pastic]

А на кого судья хочет произвести впечатление???

Когда дело рассматривается судом больше определенного времени, оно "ставится на контроль". Помимо прочего это означает, что его может потребовать председатель/зам.председателя суда для изучения причин нарушения сроков рассмотрения дела. Дальше объяснять?

[smp-21]

Да что тут удивительного, подобное в каждом суде к концу года, судьи статистику повышают. Ваш случай не исключение. Так что лучше сохраните нервы для апелляции, будете там обосновывать создание препятствий вам по пользованию процессуальными правами.

Да я это понимаю, не понимаю только одного: неужели судья своим внутренним убеждением не понимает, ставя перед фактом, что у человека (у стороны, представителя) уже давно сформированы планы на понедельник, являющийся фактически последним рабочим днем перед праздниками? Не надо только пинать за эту фразу, хочется логику понять

вот Вам еще "беспредел", свежатинка


причем по обоим делам никто даже и не звонил (телефон только представителя указан) и повестки никто не посылал, телеграмму никто не получал. Судья один и тот же. Также ушли на судебку и вернулись с неё неожиданно.
У Вас, конечно, сложнее - Вы представитель ответчика...

Сообщение отредактировал smp-21: 30 December 2013 - 10:39

[Pit-kin]

вот Вам еще "беспредел", свежатинка

Экспертиза за 7 рабочих дней с учетом передачи дела - высший пилотаж,

[smp-21]

вот Вам еще "беспредел", свежатинка

Экспертиза за 7 рабочих дней с учетом передачи дела - высший пилотаж,

Не то слово. Зато первое СЗ было аж через 3 месяца после поступления ИЗ в суд, а под новый год галопом...
В Басманном судья тоже удивился, когда я просил закончить простенькое дело до НГ, мотивировав это тем, что только определение о назначении экспертизы вступает в силу 15 дней (хотя я божился, что обжаловать не буду - о СЭ ходатайствовал ответчик), и, кроме этого, нет таких экспертиз, которые сделают судебку за неделю. Удивился, что такое бывает и на всякий случай попросил координаты "скоростной" экспертизы

Сообщение отредактировал smp-21: 30 December 2013 - 12:05

[Александр III]

По телефону уведомляют моего доверителя о рассмотрении дела 30.12

А как докажут что должным образом именно доверителя известили???

[Pit-kin]

А как докажут что должным образом именно доверителя известили???

Телефонограмма + заявление об отложении, в котором указана дата и время

Мой вариант затягивания дела

Прикрепленные изображения

• 

[Alderamin]

вот Вам еще "беспредел", свежатинка

Экспертиза за 7 рабочих дней с учетом передачи дела - высший пилотаж,

Во-первых, экспертизы разные бывают. Во-вторых, суд мог назначить с/з, имея в виду не то, что уже будет готово заключение эксперта, а что, к примеру, будут получены ответы на какие-то запросы, и может возникнуть необходимость направления новых запросов... В общем, само по себе это ни о каком беспределе не свидетельствует...

Pit-kin, так и что в итоге?

[smp-21]

вот Вам еще "беспредел", свежатинка

Экспертиза за 7 рабочих дней с учетом передачи дела - высший пилотаж,

Во-первых, экспертизы разные бывают. Во-вторых, суд мог назначить с/з, имея в виду не то, что уже будет готово заключение эксперта, а что, к примеру, будут получены ответы на какие-то запросы, и может возникнуть необходимость направления новых запросов... В общем, само по себе это ни о каком беспределе не свидетельствует...

обычная судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта авто с учетом износа Вопрос вообще один - определить стоимость восстановительного ремонта по материалам истца (так как СК на осмотр не явилась, с актом осмотра истца согласна, а с калькуляцией - нет)
а слово беспредел на то и было взято в кавычки, что ничего неестественного для нашего самого гуманного суда в мире нет

[Dispositus]

опять суд виноват...чтож такое тварицца-то

[sya-aku]

Слушайте, а где беспредел-то?
Все прекрасно знают в каких режимах суды под НГ работают
Сколько раз приходилось краснеть перед доверителями и объяснять им, что была на с/з, а вторую неявку судья поставила, что бы в б/у через НГ перейти (эти дела в статистику не попадают) и потом сразу возобновила дело.
И это в Москве с малознакомыми судьями, а уж в области, где все друг друга по десятку лет знают и не такое, уверена, возможно
Так что никакого беспредела в упор не вижу.

[Pit-kin]

Pit-kin, так и что в итоге?

Я поехать не смог, суд отложили на 13.01

Все прекрасно знают в каких режимах суды под НГ работают

Это не должно превращаться в проблему для сторон. Зато понятно, что если суд вынесет решение в отсутствие стороны, не факт, что оно будет отменено по приведенным основаниям, на что и указал многоуважаемый Pastic. Тем самым, в рассматриваемом случае, сторона ответчика фактически не имеет возможности отстаивать свои права, поскольку поставлено в сложные временные рамки, фактически исключающие полноценную подготовку к делу, что прямо противоречит закону и принципам гражданского судопроизводства

[Liarim]

Pit-kin, с экспертизой-то ознакомились уже? сегодня последний день перед 13-ым.

[Pit-kin]

Pit-kin, с экспертизой-то ознакомились уже? сегодня последний день перед 13-ым.

Да получили заключение, готовимся