Попробуйте посмотреть НО (пп.3 ст. 1103 ГК). Но в этом случае другая сторона может возразить на основании пп.4 ст. 1109 ГК.
|
|
||
|
|
||
Есть ли способ защиты права?
#51
Отправлено 09 April 2014 - 11:27
#52
Отправлено 09 April 2014 - 17:24
Там написано, что это благо предоставляется один раз в жизни, а выдавший сертификат орган может принять решение о повторной выдаче сертификата в случае, если он не был использован.
Если будет возврат по сделке, то получится, что сертификат не был использован. Что Вас смущает?
#53
Отправлено 10 April 2014 - 11:39
Если будет возврат по сделке, то получится, что сертификат не был использован.
Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов... (утв. постановлением Правительства от 2006 № 153) (пишу по действующей редакции, в "Консультанте" есть и предыдущая, там смысл такой же):
2. Государственный жилищный сертификат (далее - сертификат) является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата).
11. Право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, предоставляется только 1 раз.
65. Социальная выплата считается предоставленной гражданину - участнику подпрограммы с момента исполнения банком распоряжения распорядителя счета о перечислении банком зачисленных на его банковский счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты в счет оплаты жилого помещения, приобретаемого по договору купли-продажи, представленному распорядителем счета, либо платежей, предусмотренных пунктом 60 настоящих Правил.
Какая здесь связь с недействительностью ДКП? Вы хотите сказать, что если ДКП был недействительный, то имело место исполнение банком распоряжения распорядителя счета о перечислении банком зачисленных на его банковский счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты в счет оплаты жилого помещения, мнимо приобретаемого по недействительному договору купли-продажи, представленному распорядителем счета, и поэтому социальная выплата должна считаться непредоставленной?
#54
Отправлено 10 April 2014 - 16:50
Какая здесь связь с недействительностью ДКП?
Социальная выплата считается предоставленной гражданину
Социальная выплата будет считаться не предоставленной
#55
Отправлено 10 April 2014 - 17:26
Социальная выплата будет считаться не предоставленной
а что за выплата тогда предоставлена?
может быть в ВУД отказали потому, что покупатель не настаивал на таком толковании?
#56
Отправлено 10 April 2014 - 18:30
а что за выплата тогда предоставлена?
представлена социальная, но применяя последствия недействительности ничтожной сделки, будет считаться, что социальная выплата не представлена.
#57
Отправлено 11 April 2014 - 11:19
65. Социальная выплата считается предоставленной гражданину - участнику подпрограммы с момента исполнения банком распоряжения распорядителя счета о перечислении банком зачисленных на его банковский счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты в счет оплаты жилого помещения, приобретаемого по договору купли-продажи, представленному распорядителем счета, либо платежей, предусмотренных пунктом 60 настоящих Правил.
Решили подать отдельное исковое о признании ДКП недействительным в части купли-продажи по сертификату в 3,2 млн.
представлена социальная, но применяя последствия недействительности ничтожной сделки, будет считаться, что социальная выплата не представлена
По-моему неправильная постановка вопроса. В части купли-продажи по сертификату в 3.2 млн сделка представляла собой соглашение сторон о том, что покупатель обманом добьется перевода денег продавцу, а потом продавец поступит с ними по договоренности. Не просматривается связь между признанием действительности этой сделки и признанием факта предоставления выплаты.
#58
Отправлено 11 April 2014 - 15:44
Не просматривается связь между признанием действительности этой сделки и признанием факта предоставления выплаты.
а что реституции не будет?
#59
Отправлено 11 April 2014 - 19:06
а что реституции не будет?
Вы можете доказать, что недействительной была сделка между владельцем сертификата и банком, в котором он открыл счет?
Сообщение отредактировал Jur-Asker: 11 April 2014 - 19:07
#60
Отправлено 12 April 2014 - 16:58
Вы можете доказать, что недействительной была сделка между владельцем сертификата и банком, в котором он открыл счет?
что это за сделка?
#61
Отправлено 14 April 2014 - 11:02
что это за сделка?
Если подробно, то надо в постановлении читать. По форме договор банковского счета с дополнениями, по сути принятие банком на себя обязательства передать по указанию покупателя требуемому лицу государственные деньги при предъявлении соответствующего набора документов. Насколько я понимаю.
Сообщение отредактировал Jur-Asker: 14 April 2014 - 11:04
#62
Отправлено 14 April 2014 - 13:02
Если подробно, то надо в постановлении читать. По форме договор банковского счета с дополнениями, по сути принятие банком на себя обязательства передать по указанию покупателя требуемому лицу государственные деньги при предъявлении соответствующего набора документов. Насколько я понимаю.
но ведь ДКП первичней. Причем здесь последующие сделки?
#63
Отправлено 14 April 2014 - 14:05
но ведь ДКП первичней. Причем здесь последующие сделки?
К сожалению, я не понял вопрос. В каком смысле первичней? Клиенту банка дается 7 месяцев после заключения договора банковского счета на то, чтобы предъявить ДКП и получить деньги.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


