Являются ли работы указанные в Акте о приемке выполненных работ формы КС-2 по договору субподряда No СП-01/12 от 30.07.2012 скрытыми или факт их выполнения и качество могли быть проверены при обычном способе приемки при условии, что монтаж, обвязку, обмуровку и пусконаладочные работы котлов производились непосредственно ООО «Энергомонтаж»
Вопрос поставлен некорректно.
По всей видимости суд ставит знак равенства между скрытыми работами и скрытыми недостатками. Т.е., по мнению суда, работы, факт выполнения и качество которых нельзя проверить при обычном способе приемки - это скрытые работы. Это не совсем так.
Скрытые работы - это такие работы, результат которых скрывается результатом последующих работ.
В БСЭ нашел примерный перечень:
К основным С. р. относятся: при устройстве искусственных оснований — работы, связанные с понижением уровня грунтовых вод, закреплением грунтов, устройством опускных колодцев и кессонов и др.; земляные работы, связанные с возведением земляных сооружений и фундаментов, с устройством котлованов, траншей, насыпей, с заделкой и изоляцией фундаментов; железобетонные работы (армирование монолитных железобетонных конструкций, устройство, антикоррозионная защита и сварка закладных деталей, замоноличивание стыков сборных железобетонных конструкций и др.); при монтаже металлических и деревянных конструкций — заделка металлических балок, прогонов, колонн, антикоррозионные мероприятия, пропитка древесины в целях защиты от гниения и возгорания деревянных конструкций, заделка и крепление дверных и оконных блоков; при устройстве полов и покрытий — работы по устройству оснований под полы и кровлю, нижних слоев рулонных кровель и др.
Однако и факт выполнения, и качество скрытых работ заказчик или генподрядчик может проверить, пока результат этих работ еще можно осмотреть. Акты на скрытые работы подписываются по мере выполнения скрытых работ, до окончательной приёмки результата всех работ. Порядок приемки скрытых работ надо смотреть в договоре (в частности, прописан ли таковой вообще).
Как скрытые, так и нескрытые работы могут иметь недостатки явного или скрытого характера. Первые могут быть выявлены при обычном способе приёмки, вторые не могут.
Тут небольшая путаница возникает, наверное, вследствие использования в законе омонимов. Скрытые работы - это скрываемые, а скрытые недостатки - это сложновыявляемые, неочевидные.
Возвращаясь к Вашему вопросу, относительно постановки вопроса 1 в той редакции, которая приведена в решении, я бы возражал.
Во-первых, относительно качества (можно ли было выявить недостатки) вопрос уже ставился (вопрос № 6), и на него, видимо, дан ответ. Оснований для повторной экспертизы, предусмотренных частью 2 статьи 87 АПК РФ, ответчик, скорее всего, не привёл.
В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Кроме того, неясно, какое значение имеет то, являются ли данные работы скрытыми. Это один из доводов ответчика? Поясните этот момент.
По второму вопросу. Слово "возможные" исключить. А иначе я сам готов дать суду ответ на этот вопрос, тем более за деньги. Возможно, это ворона. А может быть, собака. А может быть, корова )
Третий вопрос для Вас наиболее неприятный.
Расскажите, пожалуйста, как у Вас строились отношения с субподрядчиками относительно фиксации недостатков выполненных работ до того, как все было переделано? Какова их позиция относительно того, кто именно выполнял работы и есть ли недостатки? Не такая, что они все сделали качественно, результат работ сдали, а после этого из-за неправильной эксплуатации опять рвануло? Есть с их стороны письменный отзыв? Если есть, выкладывайте.
Сообщение отредактировал Кирилл C.: 04 June 2014 - 17:43
