Добрый день! Я ответчик по иску (юр.лицо). Истец, согласно информации в ИЗ, - Иванова Мария Ивановна, проживающая в г.Элиста. Решение вынесено судом в отношении Ивановой Марины Ивановны, проживающей в г.Волгограде. Ф.И.О. и адрес истца в ходе судебного разбирательства не уточнялись. Иск подписал представитель Ивановой Марии Ивановны из г.Элиста. Обращал на эти неточности в суде первой и апелляционной инстанции, но суд указал: "что это не повлияло на правильность рассмотрения дела". Вот хочу посоветоваться, стоит ли обращаться в кассацию, ведь истец указанный в "шапке" ИЗ, не тождественен лицу, в пользу которого принят судебный акт.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 27 September 2015 - 18:23
Статья 19 ГК РФ. Имя гражданина
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Правовое значение место жительства истца и ответчика имеют значение только при определении подсудности. На материальный аспект иска влияние не оказывают.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 27 September 2015 - 18:30
#3
Отправлено 27 September 2015 - 18:34
Статья 19. Имя гражданина
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Правовое значение место жительства истца и ответчика имеют значение только при определении подсудности. На материальный аспект иска значения не оказывают.
Я правильно понимаю, что имя истца имеет существенное значение и в любом случае его необходимо было уточнить до момента вынесения решения?
#4
Отправлено 27 September 2015 - 18:50
Исковое заявление подписал представитель по нотариальной доверенности и в судебных заседаниях присутствовал тоже он, истец не ходил на с/з. Представитель при составлении ИЗ допустил ошибку - неправильно в ИЗ указал имя своего доверителя. Вопрос. Кто истец: кто указан как доверитель в нотариальной доверенности представителя или истец тот, кто указан в "шапке" искового заявления как истец? Заранее спасибо за Ваши мнения.
#5
Отправлено 27 September 2015 - 19:54
У меня третий вариант ответа - тот, кто указан в определении о принятии искового заявлении к производству.
#6
Отправлено 27 September 2015 - 20:07
Все три варианта неправильные. Истец тот, кто выдал доверенность, вне зависимости от правильности указания его ФИО в доверенности, исковом, определении.
#7
Отправлено 27 September 2015 - 20:19
Я правильно понимаю, что имя истца имеет существенное значение и в любом случае его необходимо было уточнить до момента вынесения решения?
Неправильно понимаете. Исправить описку в решении можно в любое время.
#8
Отправлено 27 September 2015 - 20:30
Истец тот, кто выдал доверенность, вне зависимости от правильности указания его ФИО в доверенности
В таком случае есть ли мальчик доверенность как документ, подтверждающий, что он исходит именно от этого лица? 
#9
Отправлено 27 September 2015 - 20:42
Истец, согласно информации в ИЗ, - Иванова Мария Ивановна, проживающая в г.Элиста. Решение вынесено судом в отношении Ивановой Марины Ивановны, проживающей в г.Волгограде. Ф.И.О. и адрес истца в ходе судебного разбирательства не уточнялись. Иск подписал представитель Ивановой Марии Ивановны из г.Элиста.
А почему Вы в другой теме пишете, что
Представитель при составлении ИЗ допустил ошибку - неправильно в ИЗ указал имя своего доверителя
? 
#10
Отправлено 27 September 2015 - 20:55
В таком случае есть ли мальчик доверенность как документ, подтверждающий, что он исходит именно от этого лица?
если в доверенности опечатка - она исправляется нотариусом. В любом случае, это касается только истца, но не ответчика.
#11
Отправлено 27 September 2015 - 22:03
Истец, согласно информации в ИЗ, - Иванова Мария Ивановна, проживающая в г.Элиста. Решение вынесено судом в отношении Ивановой Марины Ивановны, проживающей в г.Волгограде. Ф.И.О. и адрес истца в ходе судебного разбирательства не уточнялись. Иск подписал представитель Ивановой Марии Ивановны из г.Элиста.
А почему Вы в другой теме пишете, что
Представитель при составлении ИЗ допустил ошибку - неправильно в ИЗ указал имя своего доверителя
?
В доверенности, выданной представителю, доверителем значится Иванова Мария, но в то же время, в доверенности имеется и другая информация, что она подписана в присутствии нотариуса Ивановой Мариной. Представитель по доверенности при составлении ИЗ в качестве истца указал Иванову Марию, т.е. я полагаю он представлял в суде именно ее (Марии) интересы. Непосредственно в день вынесения решения представитель уточнил иск, увеличив его размер, а "Марию Иванову" в этом документе по прежнему указал в качестве истца. Решение и исполнительный лист были выданы судом Марине Ивановой. На мой взгляд произвольная трактовка ГПК судом.
Истец, согласно информации в ИЗ, - Иванова Мария Ивановна, проживающая в г.Элиста. Решение вынесено судом в отношении Ивановой Марины Ивановны, проживающей в г.Волгограде. Ф.И.О. и адрес истца в ходе судебного разбирательства не уточнялись. Иск подписал представитель Ивановой Марии Ивановны из г.Элиста.
А почему Вы в другой теме пишете, что
Представитель при составлении ИЗ допустил ошибку - неправильно в ИЗ указал имя своего доверителя
?
В доверенности, выданной представителю, доверителем значится Иванова Мария, но в то же время, в доверенности имеется и другая информация, что она подписана в присутствии нотариуса Ивановой Мариной. Представитель по доверенности при составлении ИЗ в качестве истца указал Иванову Марию, т.е. я полагаю он представлял в суде именно ее (Марии) интересы. Непосредственно в день вынесения решения представитель уточнил иск, увеличив его размер, а "Марию Иванову" в этом документе по прежнему указал в качестве истца. Решение и исполнительный лист были выданы судом Марине Ивановой. На мой взгляд произвольная трактовка ГПК судом.
#12
Отправлено 27 September 2015 - 22:19
В таком случае есть ли мальчик доверенность как документ, подтверждающий, что он исходит именно от этого лица?
если в доверенности опечатка - она исправляется нотариусом. В любом случае, это касается только истца, но не ответчика.
Да, изначально ошибка в имени доверителя была в доверенности, затем "перекочевала" в ИЗ, но суд, приняв на себя несвойственные функции, в отсутствие исправленной доверенности, без каких либо заявлений на эту тему сторон, сам определил "нужного" истца и вынес решение в его пользу. Решение вступило в законную силу. А в доверенности доверитель в одном случае указывается с одним именем, а в месте где доверитель подписывает доверенность с другим. Вот такая абракадабра...
#13
Отправлено 27 September 2015 - 22:55
Апелляционное определение № 33-19093/2014 от 17 сентября 2014 г. по делу № 33-19093/2014 судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. По моему ситуация похожа на мою. Попробую подать кассационную жалобу 
. О результатах моего "безнадежного дела" сообщу.
#14
Отправлено 27 September 2015 - 23:32
Апелляционное определение № 33-19093/2014 от 17 сентября 2014 г. по делу № 33-19093/2014 судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. По моему ситуация похожа на мою.
Только я не понял, была ли там хоть какая-то доверенность (от имени В.Н.)?
исковое заявление от имени В.Ю. подписано по доверенности Я.Между тем, доверенности В.Ю., равно как и иных документов, удостоверяющих полномочия Я. на подписание искового заявления от имени В.Ю., в деле не имеется.
#15
Отправлено 27 September 2015 - 23:56
Апелляционное определение № 33-19093/2014 от 17 сентября 2014 г. по делу № 33-19093/2014 судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. По моему ситуация похожа на мою.
Только я не понял, была ли там хоть какая-то доверенность (от имени В.Н.)?
исковое заявление от имени В.Ю. подписано по доверенности Я.Между тем, доверенности В.Ю., равно как и иных документов, удостоверяющих полномочия Я. на подписание искового заявления от имени В.Ю., в деле не имеется.
Тоже не понял, либо была, но с ошибкой, то ли вообще не было. Если вообще доверенности на Я., подписавшего ИЗ, не было, то какой смысл в материалах дела по тексту процессуальных документов зачеркивать одно имя и править его на другое.
#16
Отправлено 28 September 2015 - 00:33
Если вообще доверенности на Я., подписавшего ИЗ, не было, то какой смысл в материалах дела по тексту процессуальных документов зачеркивать одно имя и править его на другое.
Да, это косвенно указывает, что доверка от В.Н. таки в деле была.
#17
Отправлено 29 October 2015 - 19:58
Судья областного суда отказала в передаче моей кас.жалобы на рассмотрение президиума, при этом указала, что:
1. В нотариальной доверенности неправильно указано имя доверителя, но существует Положение о паспорте гражданина РФ, а "идентичность паспортных данных в удостоверении личности и указанных в доверенности является важным признаком легитимности сделки". "Допущенная в доверенности опечатка в имени не свидетельствует о том, что доверенность выдана другим лицом, поскольку иные идентификационные данные совпадают".
2. "..доверенность, удостоверенная нотариусом, не противоречит требованиям ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 185 ГК РФ, поскольку прослеживается воля (Ф.И.О.) на выдачу доверенности на представление интересов в суде через доверенное лицо в установленном законом порядке".
3. "Допущенная в исковом заявлении описка в имени заявителя основанием к отмене правильных по существу судебных постановлений не является".
4. Про адрес истца суд ничего не сказал. Адрес, видимо, значения вообще не имеет.
Ну что ж, буду знать 
#18
Отправлено 29 October 2015 - 21:31
Судья областного суда отказала в передаче моей кас.жалобы на рассмотрение президиума, при этом указала, что:
все 4 вывода бесспорны. Нужен еще и 5-ый -
В любом случае, это касается только истца, но не ответчика.
Ответить
