Сообщений в теме: 8

[Монетка]

Коллеги, хочу поделиться историей из жизни и услышать ваше мнение. Может все происходящее нормально, а я зря удивляюсь ... Есть ООО: четыре участника по 25%. Один из участников решил продать свою долю другому участнику. заключили договор, провели собрание, одобрили. осталось три участника 25%+25%+50%. Внесли изменение в реестр. Однако, поскольку один из участников  не получил уведомление о купле-продажи доли, то он подает иск о переводе на него прав и обязанностей по проданной доле. Это все вроде понятно. И тут начинаются чудеса. Собирается внеочередное собрание, где уже присутствуют все участники и на нем выступает покупатель доли (50% )  и сообщает, что за долю он не рассчитался, договор купли-продажи расторгнут и по соглашению о расторжении договора "доля переходит обратно в собственность продавца". В связи с этим собрание принимает решение: "считать уставный фонд опять разделенным на доли 25+25+25+25". Участник подавший иск возражает, но большинством голосов решение проходит и в реестр подается заявление о том, что участников опять четыре. скажите, мне люди - такое возможно? можно ли таким образом снова стать участником Общества? и что вообще это за способ? он законен? 

[Святослав]

Предупреждение. Песочница.

Ждите ответа Яго.

[Монетка]

Сорри, конечно, но я не совсем понял, что сделала не так. 

[Yago]

Есть ООО: четыре участника по 25%. Один из участников решил продать свою долю другому участнику. заключили договор, провели собрание, одобрили. осталось три участника 25%+25%+50%. Внесли изменение в реестр. Однако, поскольку один из участников  не получил уведомление о купле-продажи доли, то он подает иск о переводе на него прав и обязанностей по проданной доле. Это все вроде понятно.

Мне нет. Как коллекционеру жизни вообще и корпоративных споров, в частности, сильно интересно преимущественное  право и перевод прав покупателя по ДКП ОТ УЧАСТНИКА УЧАСТНИКУ. А если б перевод состоялся - тогда участник, еще в этом междусобойчике не засветившийся, подал бы иск о переводе на него, потому как без его согласия перевод на переводящего состоялся ?  

"Какая интересная жизнь у людей" (с) Не бойся, я с тобой

 

и сообщает, что за долю он не рассчитался, договор купли-продажи расторгнут и по соглашению о расторжении договора "доля переходит обратно в собственность продавца"

Бывает. Раз договор исполнен только одной стороной - его действие исполнением не прекратилось, а значит может быть расторгнут по соглашению сторон.

"Иногда они возвращаются" (с) Стивен Кинг

 

В связи с этим собрание принимает решение: "считать уставный фонд опять разделенным на доли 25+25+25+25".

А его кто то спрашивает об этом ? А решение о выводе войск из Сирии оно не приняло одновременно, часом ?

 

скажите, мне люди - такое возможно? можно ли таким образом снова стать участником Общества? и что вообще это за способ? он законен?

Возможно. 

А вот применять его , перепсиховав от иска участника, не надо было.

Сообщение отредактировал Yago: 04 February 2016 - 23:52

[UglyCub]

Yago,

 

 я не специалист  в корпоративных спорах, но вот это:

 

Раз договор исполнен только одной стороной - его действие исполнением не прекратилось, а значит может быть расторгнут по соглашению сторон

заинтересовало.

Выходит реализация  секундарного правомочия - преимущественного права покупки участника зависит от воли третьих лиц, которые могу расторгнуть договор, тем самым прекратить права лица, которое не участвует в обязательстве.

Исходя из такой логики по любой сделке продажи долей достаточно "недоплачивать" пару рублей по договору - договор не исполнен, в случае  заявления иска  - расторгать договор по соглашению сторон.

или я чего то не понимаю?

[Yago]

Выходит реализация  секундарного правомочия - преимущественного права покупки участника зависит от воли третьих лиц, которые могу расторгнуть договор, тем самым прекратить права лица, которое не участвует в обязательстве.

А что вас смущает ?

Факт подачи иска никак не влияет на сделку до момента удовлетворения иска, поскольку таких последствий с ним закон не связывает. Соответственно, стороны могут реализовывать все предоставленные им законом права. Единственным ограничением их прав может быть обеспечительная мера, но я не представляю себе фактического исполнения такой меры, если стороны о ней своевременно узнают.

Вас смущает зависимость прав участника от действий сторон ? Так они (права участника) зависят и от действий третьих лиц - например, если ДКП является оспоримой сделкой (допустим, по корпоративным основаниям самого продавца) - так права истца будут зависеть от подачи и удовлетворения соответствующего иска участником продавца.

[UglyCub]

поле для злоупотреблений широкое получается

можно сформулировать договор так, что требование по оплате не будет задавниваться, и соответственно в любой момент можно будет отыграть сделку обратно 

[Монетка]

Мне вот что интересно: основание для того, чтобы стать участником общества указаны в законе. Учредительство, купля-продажи доли или дарение ( с соблюдением всех правил оговоренных в Уставе), получение по наследству ( если устав позволяет). а в нашем случае? По факту некто (пусть и бывший участник) вновь становится участником Общества. это что  за неоговоренный способ? 

[Litroed]

Мне вот что интересно: основание для того, чтобы стать участником общества указаны в законе. Учредительство, купля-продажи доли или дарение ( с соблюдением всех правил оговоренных в Уставе), получение по наследству ( если устав позволяет). а в нашем случае? По факту некто (пусть и бывший участник) вновь становится участником Общества. это что  за неоговоренный способ? 

Очень даже оговорённый.

 

Статья 218. Основания приобретения права собственности
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

Вопрос скорее к вам, как вы квалифицируете расторжение договора.