Сообщений в теме: 106

[Inform]

Идет суд по ст. 116 ч.1., в уголовном суде, т.к у обвиняемых еще несколько эпизодов. В судмедэкспертизе не сказано о переломе носа и сотрясении мозга (я пошел в больницу после судмедэкспертизы). Стоит ли включать в исковое требование, о компенсацииматериального и морального вреда - справки из больницы, где написано о переломе носа и сотрясении мозга? Ведь в деле они не фигурируют.

P.S.  Я не против квалификации дела по статье побои, т. к в любом случае наказание будет поглащено другими статьями. Меня интерисуют только исковые требования. 

 

Ознакомьтесь с Правилами Конференции.

Здесь: http://forum.yurclub...tion=boardrules

Обратите внимание! 

1. Перед тем, как начать новую тему, участник обязан воспользоваться поиском. Поиск можно производить как по всему форуму, так и по отдельным разделам и категориям, к примеру, только в категории "Правовые конференции".

Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), Пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.

В случае если Пользователь проигнорировал п.1 Правил, модератор (администратор) вправе по своему выбору:

а) закрыть тему и вынести предупреждение Пользователю
б) удалить тему и вынести предупреждение Пользователю
в) удалить тему и заблокировать Пользователя на 10 дней или при наличии специальной опции и неоднократном нарушении п.1 Правил запретить Пользователю доступ в раздел/подраздел Конференции, в котором было допущено нарушение п.1 Правил. Срок, на который Пользователю прекращается доступ в раздел, определяется модератором (администратором).

 

На первый раз ограничусь разъяснением и устным предупреждением. 

Сообщение отредактировал OldmAN: 25 January 2016 - 21:36
Нарушение Правил.

[OldmAN]

Рассматривается ли уголовное дело, как дело частного обвинения или, с учетом "нескольких эпизодов" оно рассматривается к дело публичного обвинения (с прокурором)?

Стоит ли включать в исковое требование, о компенсацииматериального и морального вреда - справки из больницы, где написано о переломе носа и сотрясении мозга? Ведь в деле они не фигурируют.

Включить можете, но с учетом того что "в деле они не фигурируют", суд в удовлетворении исковых требований в этой части, скорее всего, откажет.

[Inform]

Рассматривается ли уголовное дело, как дело частного обвинения или, с учетом "нескольких эпизодов" оно рассматривается к дело публичного обвинения (с прокурором)?

Стоит ли включать в исковое требование, о компенсацииматериального и морального вреда - справки из больницы, где написано о переломе носа и сотрясении мозга? Ведь в деле они не фигурируют.

Включить можете, но с учетом того что "в деле они не фигурируют", суд в удовлетворении исковых требований в этой части, скорее всего, откажет.

 

Да, с прокурором, эпизоды связаны с другими потерпевшими. Материального ущерба от перелома носа и сотрясения мозга - нет, хочу включить справки, для того, что бы моральный ущерб побольше взыскать. А материальный ущерб - повреждения зубов, которые описаны в сумедэкспертизе.

[Dachnik]

Вам же объяснили, что нет. Дело рассматривается по существу, т.е. по тем повреждениям которые описаны в судмедэкспертизе.

[yursha]

Вопрос к практикам: 

 

Уголовное дело по ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества).

Гражданский иск на сумму похищенного заявлен потерпевшим в ходе следствия, никакие проценты в гражданском иске не заявлялись.

 

Четыре вопроса:

1) Взыскивают ли суды в рамках уголовного процесса проценты по ст. 395 ГК РФ за период неправомерного пользования подсудимым денежными средствами (если такое требование добавить в гражданский иск в ходе судебного следствия)? 

2) Если добавить требование по процентам в ходе судебного следствия (не в день вынесения приговора, разумеется), то не откажется ли судья рассматривать гражданский иск (и не отошлёт ли в последующее гражданское судапроизводство)? 

3) Если в приговоре будет установлен взыскиваемый вред только в размере суммы похищенного, сохранится ли для потерпевшего потом беспошлинно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в рамках гражданского судопроизводства? Или размер причинённого вреда будет уже чётко  установлен приговором и всё, что свыше - будет уже не вред, причинённым преступлением, а "другие убытки" с сопутствующим выводом уплачивать госпошлину при гражданском судопроизводстве?

4) Можно ли как проиндексировать сумму похищенного при вынесении приговора? В ГПК РФ есть статьи про индексирование после вынесения судебного решения, но это не то. Интересует именно индексирование в немалый период после хищения и до вынесения приговора/решения суда.

 

Спасибо!

Сообщение отредактировал yursha: 16 February 2016 - 12:15

[duke777]

Интересная ситуация. Слушается уголовное дело. Терпила подает исковое заявление с приложением копий документов. Приобщается но не обсуждается. Меняется судья. Дело начинается слушаться с самого начала. В финале судья начинает обсуждать заявленные исковые требования, как бы они же в деле есть и ничего страшного что заявлены ДРУГОМУ судье. Поправить? Или в апеляшке сослаться?

[Марина1966]

вопрос к практикам:

до возбуждения УД причерченный ущерб был просужен в рамках гражданского судопроизводства и вынесено решение о взыскании на определенную сумму.

спустя 2 месяца после вступления решения в законную силу, возбуждается уголовное дело по 159.ч4. по причине того же самого нанесенного ущерба, размер которого уже определен. потерпевший в рамках уголовного дела (в период ведения следствия) желает приобщить решения гражданского суда к делу, а так же  заявить исковые требования о возмещении морального вреда (основание ст.44 УПК) и добиться вынесения постановления признания его гражданским истцом. устно следователь говорит что это не возможно и рекомендует обращаться за моральным вредом в гражданский суд (а это гос.пошлина. время, которого осталось мало). Правомерно ли это? на основании каких статей следователя можно принудить принять в пополнении к просуженным суммам  исковые требование о моральном вреде и вынести общее постановление о признании потерпевшего гражданским истцом в рамках уголовного процесса????

[Vajmurka]

Интересная ситуация. Слушается уголовное дело. Терпила подает исковое заявление с приложением копий документов. Приобщается но не обсуждается. Меняется судья. Дело начинается слушаться с самого начала. В финале судья начинает обсуждать заявленные исковые требования, как бы они же в деле есть и ничего страшного что заявлены ДРУГОМУ судье. Поправить? Или в апеляшке сослаться?

 

А разве заявлено не суду как таковому? 

[Pastic]

159.ч4

 

заявить исковые требования о возмещении морального вреда

 

моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, возмещается только в случаях, установленных законом. Учите матчасть.

[Марина1966]

 

159.ч4

 

заявить исковые требования о возмещении морального вреда

 

моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, возмещается только в случаях, установленных законом. Учите матчасть

 

вроде мат.часть позволяет заявить этот самый моральный вред в уголовном производстве. следующий  этап - доказывание вреда, но это уже другая история 

[Pastic]

вроде мат.часть позволяет заявить этот самый моральный вред в уголовном производстве.

 

это ваши фантазии. В ПОИСК.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2015 г. по делу N 4-УД15-29

...

Вместе с тем, по настоящему делу при разрешении гражданского иска допущено нарушение действующего законодательства, влекущее изменение судебных решений в отношении Сидоренко П.А.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Сидоренко П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, согласно приговору с осужденного с учетом добровольного возмещения части ущерба в пользу потерпевшей взыскано в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда <...> руб., при этом компенсация морального вреда в этой сумме составила <...> руб. <...> коп.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения приговора и последующих судебных решений, исключении из них указание о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей В. в счет компенсации морального вреда <...> коп.

 

[Law&Order]

Прошу мнений практиков : 

дело давнее, ст.112 УК, подпадало под амнистию, вопрос стоял только в гражданском иске. Приговором исковые требования гражд.иска часть требований рассмотрена, а часть не рассмотрена, признано по праву, и отправлено в гражд.процесс.

 

Рассмотрено:

моральный вред.

 

Не рассмотрено ,но признано по праву:

1) Матер.ущерб (расходы на лечение)

2) Судебные расходы по угол.делу.

 

Возникли смутные сомнения законности, признавая вред здоровью, признавая моралку, определяя размер морального, суд уходит от решения остальных производных требований. Без обоснования вовсе. Суд решил, - вам с остальным в гражд.процесс, основания додумайте сами.

 

В связи с чем вопрос: на практике это в пределах нормы? если нет, то решением апелляции будет отправления дело опять вниз на новое? или апелляция может рассмотреть требования и вынести новый суд.акт.? не хотелось бы уйти на новое рассмотрение. 

Как думаете - 1) разумнее оставить как есть, не заявляя в апелляции эти доводы и подать гражд.иск, либо 2) заявить в апелляцию. и расчитывать что одним суд.актов апелляции, остальные гражд.исковые требования будут удовлетворены?

[Dachnik]

Если приговор вступил в законную силу,то проще пойти по варианту №1. 

[Law&Order]

Если приговор вступил в законную силу,то проще пойти по варианту №1. 

это вы к чему? при подаче жалобы после вступления, она будет оставлена без рассмотрения. поэтому вариант 2 вовсе не возможен.

 

по существу вопроса есть чем поделиться из опыта или теории?

[advkomahina]

Нет никаких препятствий для уточнения исковых требований в судебном разбирательстве. Иск может быть рассмотрен как в общем, так и в особом порядке. 

 

Убрал рекламу.

Сообщение отредактировал OldmAN: 24 November 2016 - 12:13

[Dachnik]

 

Если приговор вступил в законную силу,то проще пойти по варианту №1. 

это вы к чему? при подаче жалобы после вступления, она будет оставлена без рассмотрения. поэтому вариант 2 вовсе не возможен.

 

по существу вопроса есть чем поделиться из опыта или теории?

 

Прошу прощения за столь позднюю реакцию.

После вступления приговора в законную силу  гражданский иск весьма легко рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, т.к. уже имеется виновное лицо. Остаётся лишь доказать понесённые расходы на восстановление нарушенного права. Прикладываем документы подтверждающие понесённые расходы и Решение суда у Вас "в кармане".

Про апелляцию. Она , как правило, становиться на сторону суда принявшего Решение ( постановившего Приговор). Суд же чем-то обосновал,  почему удовлетворив требования гражданского иска по возмещению морального вреда он оставил без рассмотрения материальные требования гражданского иска? Ну так апелляция и подтвердит, что суд первой инстанции сделал всё правильно.

Из практики моей и моих коллег.

[duke777]

Ситуация: в ДТП несколько человек получили ТП (тяжкий вред). Все заявили иски по ляму (моральный вред). В суде провели комиссионную СМЭ и у одного из терпил получился СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. Суд в приговоре указал, что объективным составом преступления не охватывается  и посему не лям а 500 тыр только. По моему бред! Если нет состава то нет и потерпевшего , нет и гражданского истца в уголовном процессе.

[ДЮЮ]

Даже не входя в вопрос правомочности этого товарища быть истцом в процессе, где он не может, на мой вкус, являться потерпевшим, обоснование судом снижения суммы выглядит странно. Кабы сослались на то, что причинённый вред меньше, а поэтому и сумма ниже, тогда было бы более-менее понятно.

Но и судью понять можно: чел был признан потерпевшим наряду с остальными, иск заявлен, причинно-следственная связь между преступлением и наступившими последствиями налицо, вот и решила. Хотя могла и по 309-й отправить, наверное.

А постановление о признании потерпевшим суд выносил или следователь?

[duke777]

или следователь?

он

[duke777]

причинно-следственная связь между преступлением и наступившими последствиями налицо,

Да я как бы и непротив, но 500 тыр за ссадину на лбу и сомнительный перелом ребра-по моему много

[Танча81]

Вопросы к юристам практикам. Представляю интересы потерпевшего в уголовном деле ч.1 ст.264 ук РФ. Потерпевший являлся пассажиром авто , Водителя признанным виновником по делу. В следствии заявлен гражданский иск о материальном и моральном ущербе к виновнику. Ущерб остался не возмещён. Второй участник был на служебном авто (путевой лист в деле от ооо ромашка имеется) За долгие 1,5 года следствия Второй участник умер . Уголовное дело передано в суд. В суд было сдано уточнённое исковое. В уточнённом добавила ответчика владельца второго участника ДТП ооо "ромашка" и прописала, что прошу вред взыскать солидарно с собственников тс. Судья сказала , что иск на будет рассматривать((( что мол есть у неё обвиняемый с ним она и будет работать. Не могу найти чтобы по ст 54 УПК РФ суд назначил ответчиком ооо ромашка и по ч3 1079 гк РФ взыскал ущерб в пользу пассажира. Может есть у кого примеры именно в уголовном процессе . Через три месяца истекает срок уголовного преследования 2 года... если оставят без рассмотрения ... боюсь пройдёт срок исковой давности .. буду Рада любой информации.

[Костюшман]

По срокам ИД - соседняя тема вам в помощь http://forum.yurclub...howtopic=376939

[Alira]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Прошу помощи коллективного разума в следующем вопросе.

 

На одного "афериста" было возбуждено уголовное дело по  ст. 145.1. УК РФ.

В суде, когда уже был очевиден обвинительный приговор, он заявил о применении сроков давности (2 года).

Гражданский иск потерпевшие заявить не успели.

Суд вынес Постановление о прекращении производства по делу (вступило в силу)

Ну и собственно, вопрос:

1. можно ли подать гражданский иск?

2. В уголовный суд или гражданский?

Интересует предъявление требований именно к ГД (в отношении юр лица есть решение СОЮ о взыскании зарплаты, но у юр лица нет имущества).

[Dachnik]

 

1. можно ли подать гражданский иск?

2. В уголовный суд или гражданский?

Интересует предъявление требований именно к ГД (в отношении юр лица есть решение СОЮ о взыскании зарплаты, но у юр лица нет имущества).

"Попытка не пытка."(с) 

Начну издалека. Прекращение уголовного дела за истечением срока давности не есть реабилитирующее обстоятельство. Т.е. Гена фактически признан виновным в не выплате з\п. Это важно. Постановлением суда он фактически признан виновным в том, что на предприятии, при наличии средств не выплачивалась з\п. 

Подать гражданский иск можно. Сроки давности по гражданскому праву не истекли- 3 года, учитываем , что было уголовное дело. 

Что значит в "гражданский" или "уголовный" суд.? Иск подаётся просто в суд по месту жительства ответчика. 

[Сокол]

Гражданский истец в уголовном процессе никак не связан особым порядком рассмотрения дела в суде. Он может быть признан гражданским истцом на следствии, а иск предъявить - в суде. Ну, нацарапал злодей, что хочет особого порядка, - флаг ему в руки, а на шею - барабан. Потерпевший приходит в суд и, в начале судебного заседания, подаёт исковое заявление, сообщив, что статус гражданского истца у него уже имеется. Суд не имеет права не принять иск.