Сообщений в теме: 17

[a_supergirl]

Коллеги, третий день пытаюсь переварить чудное определение МГС: "Решение суда первой инстанции отменить полностью, возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в новом составе судей".

Трижды перечитала ГПК.

Трижды перечитала Пленум. Нет, у нас не подсудность и не пропуск СИД.

Изнасиловала Консультант и сайт ВС.

 

Я правда пропустила что-то в практике высших судов или у МГС случился кризис жанра?

 

Если существенно, то: первая инстанция ухитрилась тупо проигнорировать факт существования половины материалов дела.

 

Пытаюсь понять, как с этим дальше быть? учить матчасть и не позориться (суд прав, а я лох)? обжаловать определение в кассацию? забить и пусть заново рассматривают по первой в районном? (чего-то мне этот вариант не нравится)

 

[Viktor.M]

a_supergirl, хочу видеть этот шедевр (можно в лс, пожалуйста)

 

обжаловать определение в кассацию? забить и пусть заново рассматривают по первой в районном? (чего-то мне этот вариант не нравится)

 почему не рассмотрели по первой инстанции? 

Выкладывайте определение

[a_supergirl]

*вздыхает* определение только через 2 недели будет в районном суде.

 

со слов после заседания, не под протокол - "потому что то, что сделал районный, рассмотрением не называется". Я-то с этим целиком согласна, но в этом случае должен был рассмотреть МГС, руководствуясь правилами первой инстанции, не?

[Alderamin]

Коллеги, третий день пытаюсь переварить чудное определение МГС:

И что, МГС так и написал - поскольку

первая инстанция ухитрилась тупо проигнорировать факт существования половины материалов дела.

то

Решение суда первой инстанции отменить полностью, возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в новом составе судей

???

Выкладывайте определение - ясновидцев тут нет...

[Viktor.M]

a_supergirl,

 

со слов после заседания, не под протокол - "потому что то, что сделал районный, рассмотрением не называется". Я-то с этим целиком согласна, но в этом случае должен был рассмотреть МГС, руководствуясь правилами первой инстанции, не?

так такой поворот тоже не считается рассмотрением, нету полномочий.

[Pastic]

чудное определение МГС

 

без его текста - вопрос ни о чем. На 99% уверен,что в определении будет одно из оснований, предусмотренных ПВС.

[Dispositus]

На 99% уверен,что в определении будет одно из оснований, предусмотренных ПВС.

 

Боюсь спросить, а что такое ПВС ?Могу предположить, что это постановление Пленума ВС. Не подскажете номер ? Случайно не №4 (2015)

[Pastic]

Боюсь спросить, а что такое ПВС ?Могу предположить, что это постановление Пленума ВС. Не подскажете номер ? Случайно не №4 (2015)

 

http://forum.yurclub...howtopic=335917

[Viktor.M]

Сдается мне, что у автора аналогичная ситуевина

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу № 33-2169
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2014 по делу № 33-41434

 

[a_supergirl]

Предлагаю всем посмеяться.
Мотивировка из серии "в огороде бузина, в Киеве дядька, а также аналогия права"

 

Приношу извинения за маниакальное обезличивание, на то есть причины.

Прикрепленные файлы

•  Апелляционное определение.pdf   2.26МБ   272 скачиваний

Сообщение отредактировал a_supergirl: 09 April 2016 - 05:40

[Pavel4]

Предлагаю всем посмеяться. Мотивировка из серии "в огороде бузина, в Киеве дядька,

Знаем мы этот дом на Большой Молчановке д.17 и предысторию всего этого. Московский комсомолец еще в 2014 г. осветил эту историю. Вот тут по ссылке почитайте, там даже фото есть на котором видна причина споров :

http://www.mk.ru/mos...tre-moskvy.html

А вот тут в Вечерней Москве :

http://vm.ru/news/20...ena-266360.html

[a_supergirl]

Думаете, я не читаю советских газет? Богуславская с моей подачи и писала.

Сообщение отредактировал a_supergirl: 10 April 2016 - 16:16

[Pavel4]

Думаете, я не читаю советских газет? Богуславская с моей подачи и писала.

 

А что там сейчас реально происходит на двух надстроенных мансардных этажах-хозяева живут, продают их ,сдают или что то еще?

Сообщение отредактировал Pavel4: 11 April 2016 - 04:01

[a_supergirl]

 

Думаете, я не читаю советских газет? Богуславская с моей подачи и писала.

 

А что там сейчас реально происходит на двух надстроенных мансардных этажах-хозяева живут, продают их ,сдают или что то еще?

 

 

А Вам зачем?

[Alderamin]

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу № 33-2169
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2014 по делу № 33-41434

Прикрепленный файл Апелляционное определение.pdf

МГС придумал, как уменьшить себе работу. Возвращение в первую инстанцию противоречит закону, но вряд ли с этим можно будет что-то сделать...

[Viktor.M]

Alderamin,

 

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу № 33-2169
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2014 по делу № 33-41434

Прикрепленный файл Апелляционное определение.pdf

МГС придумал, как уменьшить себе работу. Возвращение в первую инстанцию противоречит закону, но вряд ли с этим можно будет что-то сделать...

 

 

это не МГС придумал, а ВС. Когда химичили с пленумом №13 Сначала забыли что у нас нет полной апелляции, а потом забыли, что нет не полной апелляции и такую ересь на плодили в пленуме №13.

[Horatio Nelson]

это не МГС придумал, а ВС. Когда химичили с пленумом №13

где это там?

[Alderamin]

это не МГС придумал, а ВС. Когда химичили с пленумом №13 Сначала забыли что у нас нет полной апелляции, а потом забыли, что нет не полной апелляции и такую ересь на плодили в пленуме №13.

И как сказанное Вами соотносится с тем, что для рассматриваемых случаев постановление Пленума не предусматривает возвращение дела в первую инстанцию?