Сообщений в теме: 41

[Джермук]

А пуркуа, какие основания? А если не параллелить, а просто в ППС?

Разделяю недоумение. Чем обоснуют то, и в чем разница в случае с неподачей иска.

 

Я смотрю на исходные:

 

Ситуация: есть автор (не из России), продает иллюстрацию на стоках (сайты иностранные, но с доступом из России). Есть российское юр.лицо, зарегистрировавшее комбинированный товарный знак с использованием данной иллюстрации.

 

Т.е. товарный знак зарегин с использованием чужой иллюстрации, у которой есть автор.

Роспатент не уполномочен изначально рассматривать и разрешать такие споры, когда сперва должен быть установлен автор иллюстрации. Кто его знает, а может в процессе спора обладатель ТЗ покажет более ранние свои тождественные иллюстрации?

Я так понимаю, что речь будет итить за авторство иллюстрации, и только потом решается вопрос, а кто вправе свою иллюстрацию заложить в ТЗ или кому то "продать душу".

Разве не так?

 

Вроде решение ППС в приложенном файле на этом построено.

 

 

Прикрепленные файлы

•  2016В01507_20170120 САМБЕРИ и АП на графику подтвержденное судом.pdf   96.74К   81 скачиваний

Сообщение отредактировал Джермук: 27 February 2018 - 21:09

[Cyclops]

 

Роспатент не уполномочен изначально рассматривать и разрешать такие споры, когда сперва должен быть установлен автор иллюстрации. Кто его знает, а может в процессе спора обладатель ТЗ покажет более ранние свои тождественные иллюстрации?

Я так понимаю, что речь будет итить за авторство иллюстрации, и только потом решается вопрос, а кто вправе свою иллюстрацию заложить в ТЗ или кому то "продать душу".

Разве не так?

 

Вроде решение ППС в приложенном файле на этом построен

 

Авторство требуется выяснять только имеется открытый спор об авторстве (и то еще не то чтобы железобетонно), и Палате об этом доподлинно известно. Да и то я бы смотрел на обстоятельства дела, ведь иначе любой подобный спор можно было бесконечно закрывать просто плодя "формальные" иски об авторстве от разных лиц к одному ответчику.

А так презумпции авторства для ППС должно хватать за глаза.

Факт размещения объекта в составе ТЗ к вопросам доказывания авторства не имеет (по моему скромному мнению) ну совершенно никакого отношения. 

 

В приведенном решении просто констатируется, что "на эту тему даже суд был!!1111", однако никак не следует, что без оного суда решение было бы иным. И даже структурно, вывод о нарушении АП содержится до упоминания суда и логически выводится из других аргументов.

Сообщение отредактировал Cyclops: 27 February 2018 - 21:35

[Джермук]

Факт размещения объекта в составе ТЗ к вопросам доказывания авторства не имеет (по моему скромному мнению) ну совершенно никакого отношения.

 

Посмотрите тогда еще два дела. Они однотипны по содержанию, и в каждом написано вот так:

 

"Принимая во внимание, что обе стороны спора утверждают о наличии у них авторского права на произведение, тождественное оспариваемому товарному знаку, и подвергают сомнению достоверность документов, представленных в доказательство этого, исходя из добросовестности и добропорядочности сторон, участвующих в споре, коллегия не может оценить представленные документы по критерию достоверности, поскольку это не входит в ее полномочия.
Что касается споров по поводу авторства и принадлежности исключительных прав на объекты авторского права, то разрешение таких споров относится к компетенции суда.
Ввиду наличия такого спора у сторон и отсутствия судебного акта, однозначно подтверждающего принадлежность авторских прав на произведение, тождественное оспариваемому товарному знаку, именно лицу, подавшему возражение, коллегия не усматривает оснований для вывода о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №506860 нарушает принадлежащее лицу, подавшему возражение, исключительное право на изображение персонажей игровых программ «Secret Forest», «Gryphon’s Gold», «Unicorn Magic».

Прикрепленные файлы

•  2016В00658_11.1.216 Голова лошади и не подтверждение АП на изображение.pdf   343.65К   58 скачиваний
•  2016В00647_17.1.216 Бородатые мужики и АП.pdf   337.85К   78 скачиваний

Сообщение отредактировал Джермук: 27 February 2018 - 23:55

[korn]

Джермук,

В приведенных Вами примерах ППС абсолютно права, ибо, не ППСное это дело разрешать спор об авторстве. А если рассмотреть ситуёвину, когда авторство заявителя не оспаривается или подтверждено железобетонно? Кстати, привлекали меня, в свое время, знакомые ПП к делу, когда именно из-за использования чужой картинки ТЗ был прибит. Спора об авторстве не было, авторство подтверждалось свидетельством о депонировании в библиотеке конгресса (автор американец).

[Джермук]

Джермук,

В приведенных Вами примерах ППС абсолютно права, ибо, не ППСное это дело разрешать спор об авторстве. А если рассмотреть ситуёвину, когда авторство заявителя не оспаривается или подтверждено железобетонно? Кстати, привлекали меня, в свое время, знакомые ПП к делу, когда именно из-за использования чужой картинки ТЗ был прибит. Спора об авторстве не было, авторство подтверждалось свидетельством о депонировании в библиотеке конгресса (автор американец).

 

Так вроде об этом и была речь в поставленном вопросе)))

[korn]

Так вроде об этом и была речь в поставленном вопросе)))

Так бахнем же за взаимопонимание.

[Джермук]

Так бахнем же за взаимопонимание.

[Cyclops]

Вот так, опять бахнули а меня не позвали 

[Джермук]

Вот так, опять бахнули а меня не позвали

 

Тогда бахнем по второй!

[korn]

Вот так, опять бахнули а меня не позвали 

Ну, как говорится - в большой семье не щелкай клювом. 

Однако, не проблема исправить!

Тогда бахнем по второй!

За взаимопонимание!

     

[FreeCat]

Тогда бахнем по второй!

... и это в середине рабочего дня    ...

[korn]

Тогда бахнем по второй!

... и это в середине рабочего дня    ...

А ты не завидуй! 

[FreeCat]

korn, а я тоже по пути кое-что успел цапнуть!     

[Джермук]

а я тоже по пути кое-что успел цапнуть

Если по пути туда, то можно догнать по пути оттуда)))

[Тигруша]

FreeCat, вот сейчас не поняла... по какому ещё пути, а? Пан Кот понаехал в Мск и никому ничего не сказал?

[korn]

FreeCat, вот сейчас не поняла... по какому ещё пути, а? Пан Кот понаехал в Мск и никому ничего не сказал?

Да ладно, просто он в середине рабочего дня валерьянки с гвоздями бахнул, ну и уехал в те дали, о которых мы, простые смертные, и не ведаем. Ну, может за исключением тех, которые коньячок пивными кружками потребляют. 

[FreeCat]

Пан Кот понаехал в Мск и никому ничего не сказал?

не .. я в пределах Нижнего перемещался  ...

просто он в середине рабочего дня валерьянки с гвоздями бахнул, ну и уехал в те дали, о которых мы, простые смертные, и не ведаем

завидовать - нехорошо!