Сообщений в теме: 34

[sergei_l]

Guest

Голосование от государства идет по Директиве, которая согласуется черт знает сколько времени. На момент начала ГОСа ее может и не быть, если самим не подгонять.

это уже вопрос государства а не общества

Доверенность представителя гос-ва составляется "от балды" и на ОСА предоставляется не всегда в оригинале. Как вариант, пообщаться со счетной комиссией на предмет жесткой проверки полномочий, "заворот" представителя.

хороший вариант, может сыграть

Далее суд, обеспечительная мера - запрет голосовать ГОСА по такому то вопросу, запрет на осуществление действий счетной комиссии и т.д.

может еще запрет государству как акционеру голосовать? суды и так осторожно идут на такие обеспечительные меры, а тут еще государство сидит

[Legal Eagle]

sergei_l

Цитата
Голосование от государства идет по Директиве, которая согласуется черт знает сколько времени. На момент начала ГОСа ее может и не быть, если самим не подгонять.


это уже вопрос государства а не общества

Знаю один прецедент, когда ГОСА признали недействительным, т.к. ФГУП вопреки своему Уставу не согласовал голосование по некоторым вопросам с Правительством.

[sergei_l]

Legal Eagle
а заявителем кто был - Правительство?

[Legal Eagle]

sergei_l

а заявителем кто был - Правительство?

Заявитель - другой акционер, в чем и прикол.

[sergei_l]

Legal Eagle
забавно, у представителя гос-ва на ОСА есть надлежащим образом оформленная доверенность, остальное СК не должно волновать

[Legal Eagle]

sergei_l

остальное СК не должно волновать

СК оно и не волновало, решение ГОСА признано недействительным судом.

[sergei_l]

Guest

В том то вся и фишка, чтобы запретить собранию акционеров голосовать по такому-то вопросу

судьи осторжнее сейчас относятся к таким "мерам"

[Тимик]

единственный способ избежать полного захвата общества - сорвать собрание

придет от него один товарищ который будет играть по правилам,

Рассказываю, как мне говорили те, кто захватывает:

"Едет в лифте на ОСА законный Ваш представитель и вдруг, лифт остановился... Вы когда-нибудь сидели в лифте до окончания собрания"

Не хотят люди работать...хотят захватывать и государство свячески этому способствует.

[Mickey B.]

Доброго дня.

В ООО, существующем с середины 2000-х годов, 3 участника:

1) Хорошая интеллигентная женщина;

2) Злобная тетка;

3) Мужичок.

 

У каждого по 1/3 уставного капитала, все, мягко говоря, недолюбливают друг друга.

По 2017 г. включительно Обществом в качестве участника в основном руководил Мужичок.

Хорошая интеллигентная женщина особого участия не принимала, осуществляла общий контроль, смотрела, чтобы деньги не воровались, зарплата персоналу вовремя выплачивалась.

Злобная тетка, основной целью которой являлось и является "высосать" из компании все деньги и похоронить ее, предпринимала такие попытки, а также попытки сменить Гену, но голосов на ОСУ у нее для этого не хватало.

Геной является третье лицо (не участник), которое занимает нейтральную позицию по отношению к участникам, старается, чтобы компания работала и держалась на плаву.

Недавно Мужичка вынудили отойти от дел и выдать генеральную доверенность Злобной тетке, которая теперь хочет провести ОСУ и сменить Гену, поставив в качестве Гены своего человека.

По Уставу Гена выбирается простым большинством голосов.

 

Можно ли как-то воспрепятствовать Злобной тетке сменить Гену, например, сорвать ОСУ, в повестке которого значится вопрос об избрании Гены, или, по крайней мере, максимально его отсрочить?

 

Кто-нибудь пробовал подавать в налоговую "Возражения заинтересованного лица" по форме 38001?