Скоро ОСА, единственный способ избежать полного захвата общества - сорвать собрание. Как это можно сделать, если 51% акций принадлежит государству?
|
|
||
|
|
||
как сорвать общее собрание
Автор
--advokat--
, 17 May 2005 18:10
Сообщений в теме: 34
#2
Отправлено 17 May 2005 - 18:17
-advokat-
сколько долей у Вас???
С такой информацией, что вы предоставили, не дать точного ответа.
сколько долей у Вас???
С такой информацией, что вы предоставили, не дать точного ответа.
#3
-advokat--
Отправлено 17 May 2005 - 18:51
у Общества основной акционер - государство, 51%, придет от него один товарищ который будет играть по правилам, не угодным нам, будет избран другой состав Наблюдательного совета, и все, прощай Родина!!!
#4
Отправлено 17 May 2005 - 18:54
Напомню Вам Ваш же вопрос: Как сорвать ОСА?
Ответ может быть дан только при наличии следующей информации:
сколько акций в Вашем распоряжении.
Каково ОСА, повторное или иное...то есть каков кворум.
И так далее, а так...Вы нам предлагаете решать задачу без условия и исходных данных.
Ответ может быть дан только при наличии следующей информации:
сколько акций в Вашем распоряжении.
Каково ОСА, повторное или иное...то есть каков кворум.
И так далее, а так...Вы нам предлагаете решать задачу без условия и исходных данных.
#5
Отправлено 17 May 2005 - 19:00
Скоро ОСА,
сирожа!!!! на месяц лишаешься права глума!))))сколько долей у Вас???
1. вешаете собрание на доску пачотакак сорвать общее собрание
2. беретесь за нижние углы собрания
3. резким движением обеих рук по направлению "вниз" срываете собрание
или нпр мона быстро устроить приватизацию этава пакета...основной акционер - государство, 51%
вощем терь канструктифф:
настоящие рейдера-антирейдеры терь собрания не срывають... ани идут се в суд... блокируют решения... и тихо-мирно их сносят...
#6
-аdvokat-
Отправлено 17 May 2005 - 19:02
в нашу пользу в целом - 10% акций, 51% - у государства, но представитель, который будет от них, играет не в нашу пользу, значит - минус. остальные 39,5 % в конторах, которые и хотят на этом годовом собрании избрать Наблюдательный совет с их представителями и дальше играть по их правилах. если мы сорвем собрание, то можно будет попробовать расторгнуть договор купли-продажи акций, т.к. он с нарушениями....
#8
Отправлено 17 May 2005 - 19:04
мож таки продаца лучче?в нашу пользу в целом - 10% акций
через зеленые письма?
#9
-аdvokat-
Отправлено 17 May 2005 - 19:06
По поводу блокирования решения тоже есть мысли, скорее так и сделаем, но если собрание будет, они наломают много дров....
#10
Отправлено 17 May 2005 - 19:07
в нашу пользу в целом - 10% акций, 51% - у государства, но представитель, который будет от них, играет не в нашу пользу, значит - минус. остальные 39,5 % в конторах, которые и хотят на этом годовом собрании избрать Наблюдательный совет с их представителями и дальше играть по их правилах. если мы сорвем собрание, то можно будет попробовать расторгнуть договор купли-продажи акций, т.к. он с нарушениями....
Сдается мне, что срыв собрания - единственный способ захвата общества адвокатомСкоро ОСА, единственный способ избежать полного захвата общества - сорвать собрание. Как это можно сделать, если 51% акций принадлежит государству?
#11
Отправлено 17 May 2005 - 19:13
гыгы... нахватал миноров на червонец... некий сепарат с дедом... мол если сорвешь собрание - за тя буду руками и ногами...единственный способ захвата общества адвокатом
да... уж.... так как 10% то у тя мил человек взялось?
#12
--адвокат--
Отправлено 17 May 2005 - 19:19
О том, откуда акции - с момента учреждения Общества. В течение 1 года не все акционеры оплатили свою долю, год акции висели на балансе Общества, а потом было принято скоротечное решение о продаже акций. Продали, с нарушением, акционерам не предложили их купить, для отмазки разместили объявление в газете и успокоились. потом пришел я на работу и начал разбираться с этой бодягой
#13
Отправлено 17 May 2005 - 19:22
а кем оно учреждалось шо аж 51% у гос-ва получился?В течение 1 года не все акционеры оплатили свою долю
да тут просто лихоимство на лихоимстве...
небось еще и зао раз:
- залетакционерам не предложили их купить
#15
-аdvokat-
Отправлено 17 May 2005 - 19:34
не-а... 87 миллионов... и 43 из них у государства... оно нас и учреждало...
#17
-аdvokat-
Отправлено 17 May 2005 - 19:43
нет, в соответствии с Указом Президента Республики - такова была политика..
#20
Отправлено 17 May 2005 - 19:56
аdvokat
ОАО!!!
это Вы имели в виду ст. 40-41 ФЗ об АО?Продали, с нарушением, акционерам не предложили их купить
#21
Отправлено 17 May 2005 - 19:58
смело!Указом Президента Республики
президент сказал бабло заплатить за акции а ани вишь ли за год так и не шмагли.. левые векселя притаранили... мдааааааа....
вощем защищаца с 10% - плохо... если нет шанса притянуть... да вижу шо нет... 19,5 - не памогут... а обоих не дадут...
вощем пахарошему тока грин-маил... и по макисимумумуму продаца...
кста... никто не задумывалси: пачаму зелписьма не прижились в расее?
#22
Отправлено 17 May 2005 - 21:14
одно не понимаю - при таком-то раскладе и вся надежда только на виртуальный юрклуб
явное отсутствие логики (это когда воды по колено, а рыбы ... [очень много])
McSim
ну, может и поэтому...
явное отсутствие логики (это когда воды по колено, а рыбы ... [очень много])
McSim
никто не задумывалси: пачаму зелписьма не прижились в расее?
ну, может и поэтому...
#23
Отправлено 17 May 2005 - 22:19
43 из них у государства... оно нас и учреждало...
а в каком году если не секрет ?в соответствии с Указом Президента Республики - такова была политика
#24
Отправлено 18 May 2005 - 11:00
Потому что если основному акционеру очень неприятно, он включает правоохранителей, и у ребят-гринмейлеров после контакта с погонами интерес быстро пропадаетпачаму зелписьма не прижились в расее?
У нас так - или ты скушал, или тебя скушали.
#25
-Guest-
Отправлено 18 May 2005 - 20:45
Вообще, советовать трудно (райдером не подрабатываю), так, мысли в слух.
1. Голосование от государства идет по Директиве, которая согласуется черт знает сколько времени. На момент начала ГОСа ее может и не быть, если самим не подгонять. Тогда вопрос снимается сам собой.
2. Доверенность представителя гос-ва составляется "от балды" и на ОСА предоставляется не всегда в оригинале. Как вариант, пообщаться со счетной комиссией на предмет жесткой проверки полномочий, "заворот" представителя.
3. Псевдо-райдерский
Дружественный акционер (ы) обжалует (ют) решение СД по повестке дня или что-нибудь в этом роде (действия, бездейтсвия, другие решения СД). Как он узнал? - требование о предоставлении информации задниим числом (например, апрелем) и предоставление ему копий документов. Как вариант, слен СД, который не голосовал на заседании по такому то вопросу, но явно с ним не согласен.
Далее суд, обеспечительная мера - запрет голосовать ГОСА по такому то вопросу, запрет на осуществление действий счетной комиссии и т.д.
4. Более простой
Проиграть дело, имеющее непосредственное отношение к ГОСА незаконным / недействительным (действий, решений). На основании судебного решения подавать второй иск от дружественного акционера и "валить" результаты ГОСА
5. Самый коварный
Инициировать ВОСА через минимальный срок после ГОСА, а потом бить себя в грудь с криками "при нас было все хорошо, предприятие работало, а как пришли чиновники от гр. Пупкина, (тоже чиновника) все стало плохо, давайте нас обратно вернем"
Вообще, советовать трудно (райдером не подрабатываю), так, мысли в слух.
1. Голосование от государства идет по Директиве, которая согласуется черт знает сколько времени. На момент начала ГОСа ее может и не быть, если самим не подгонять. Тогда вопрос снимается сам собой.
2. Доверенность представителя гос-ва составляется "от балды" и на ОСА предоставляется не всегда в оригинале. Как вариант, пообщаться со счетной комиссией на предмет жесткой проверки полномочий, "заворот" представителя.
3. Псевдо-райдерский
Дружественный акционер (ы) обжалует (ют) решение СД по повестке дня или что-нибудь в этом роде (действия, бездейтсвия, другие решения СД). Как он узнал? - требование о предоставлении информации задниим числом (например, апрелем) и предоставление ему копий документов. Как вариант, слен СД, который не голосовал на заседании по такому то вопросу, но явно с ним не согласен.
Далее суд, обеспечительная мера - запрет голосовать ГОСА по такому то вопросу, запрет на осуществление действий счетной комиссии и т.д.
4. Более простой
Проиграть дело, имеющее непосредственное отношение к ГОСА незаконным / недействительным (действий, решений). На основании судебного решения подавать второй иск от дружественного акционера и "валить" результаты ГОСА
5. Самый коварный
Инициировать ВОСА через минимальный срок после ГОСА, а потом бить себя в грудь с криками "при нас было все хорошо, предприятие работало, а как пришли чиновники от гр. Пупкина, (тоже чиновника) все стало плохо, давайте нас обратно вернем"
Вообще, советовать трудно (райдером не подрабатываю), так, мысли в слух.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
