korn,про судей. Умных, толковых редко встречаю. Такие есть, но скорее как исключение.
Ну, не знаю. Может, в связи со спецификой моей специализации - интеллектуальная собственность, я давненько перестал воспринимать ихи чести, как людей, которым нет необходимости объяснять, что 2 х 2 = 4, ведь это для меня 4, а для них - а ХегоЗ, ведь с другой стороны говорят, что нифуагра не 4, а вааще, хрен его знает сколько. Посему, я их чести воспринимаю исключительно, как объект/функцию, в который нужно затолкать то, что правильно. А уж получилось это у меня или нет -исключительно мои проблемы. 
Кстати, в том деле, о котором вспомнил, был, в хорошем смысле, офуевший от адекватности судьи. И не потому, что, по результату, я оказался молодец (сам себя не похвалишь... 
), а потому, что она понимала, зачем и о чем мы здесь сегодня собрались. И, кстати, она не такое уж и исключение.
Если судьи предупреждают, приходите с флешками и текстами решений или просто просят написать решение, то о чем можно говорить.
В СОЮ с таким не сталкивался, а в АС - обычная, насколько я понимаю, практика. Хорошо это или плохо, не берусь судить.
korn,а патенты это разве не СИП?
Истец - патентообладатель физик. Да и вообще (даже, если юрики), не СИПовская это подведомственность по первой инстанции https://ipc.arbitr.ru/node/13301.
Так это есть у них "в инструкции".
Указывают сторонам в определении: "представить проект суд. акта".
Ага. Хотя, принесли проект, говорю - вы прОсили песенпроектов, их есть у меня, а вот и флешнакопитель, дабы вы не мучались. Нет, говорит судья - бумажку с проектом давайте, а флешку вашу оставьте себе.
Сообщение отредактировал korn: 23 January 2021 - 00:38
