Сообщений в теме: 10

[НикЛи]

Мировому судье подан иск о защите прав потребителя, заключающийся в истребовании письменной документальной информации, не предоставляемой производителем услуг / работ. Цена иска 0, т.к. истребуются документы. Судья вернула иск, ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК, пояснив, что нет материальной оценки иска. Правомерно ли поступила мировой судья? В чем подвох? Какие мои действия?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[greeny12]

Мировому судье подан иск... Судья вернула иск, ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК, пояснив, что нет материальной оценки иска. Правомерно ли поступила мировой судья? В чем подвох? Какие мои действия?

Все правильно.

С 1 января 2018 года, а в городах федерального значения с 1 июля 2019 года управляющие организации размещают информацию на официальном сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.

Ответственность за нарушение порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства установлена ст. 13.19.1 КоАП РФ. Дела возбуждаются прокурором.

Требовать эту же информацию на бумажном носителе за счет УК бесперспективно. Требовать другую информацию от УК на материальном носителе безвозмездно можно только если это прямо указано в перечне, утвержденном НПА.

[ВладимирD]

Дан неправильный ответ.

В иске заявлено неимущественное требование, рассмотрение таких требований подсудно районному суду.

[НикЛи]

Не юрист я. А потому не догоняю:

- п.5 ч.1 ст. 23 ГПК гласит, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. 

- Согласно ст.ст.7-13 ЗЗПП, потребитель имеет право на получение полной развернутой информации о товаре, работах, услугах; о производителе товара, работ, услуг; о качестве и безопасности товара, работ, услуг; о сроке службы и гарантии товара, работы, услуги; и предусмотрена ответственность. А п.1 ст.33 Закона, предусмотрено обязательное составление сметы по требованию потребителя. 

- На отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определение № 16-КГ16-38 (п. 7 Обзора). «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017). 

  Мною был поставлен вопрос о правомерности возврата иска мир судьей по тем основаниям, которые она указала. Что необходимо поправить, или обосновать, чтобы судья приняла иск к своему рассмотрению? Советы, не относящиеся к заданному вопросу, прошу не комментировать, ибо тема непростая, и чтобы ни кого не обидеть, скажу, что вам следует в ней очень тщательно покопаться, прежде чем давать неверные советы. Надеюсь без обид.

[Ludmila]

что вам следует в ней очень тщательно покопаться, прежде чем давать неверные советы. Надеюсь без обид.

Нам тут ничего не следует, Вам никто не обязан. С таким подходом - тема закрыта.

[НикЛи]

   Мировому судье подан иск о защите прав потребителя, заключающийся в истребовании письменной документальной информации, не предоставляемой производителем услуг / работ. Цена иска 0, т.к. истребуются документы. Судья вернула иск, ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК, пояснив, что нет материальной оценки иска. Правомерно ли поступила мировой судья? В чем подвох? Какие мои действия?

   Не юрист я. А потому не догоняю:

- п.5 ч.1 ст. 23 ГПК гласит, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. 

- Согласно ст.ст.7-13 ЗЗПП, потребитель имеет право на получение полной развернутой информации о товаре, работах, услугах; о производителе товара, работ, услуг; о качестве и безопасности товара, работ, услуг; о сроке службы и гарантии товара, работы, услуги; и предусмотрена ответственность. А п.1 ст.33 Закона, предусмотрено обязательное составление сметы по требованию потребителя. 

- На отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определение № 16-КГ16-38 (п. 7 Обзора). «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017). 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KblCb]

Цена иска 0, т.к. истребуются документы.

 

А как же стоимость изготовления документов? 

 

ЗЫ: может не удалять, а в чавойту?   

[korn]

Какой упорный персонаж. 

Что-то мне подсказывает, что мы его потеряем.

[Ludmila]

Дубль темы того же автора. Закрыто. Автору предупреждение. За любое следующее нарушение будет сразу два балла.

После появления автора на конфе эту тему снесу как дубль.

[Alderamin]

Мировому судье подан иск о защите прав потребителя, заключающийся в истребовании письменной документальной информации, не предоставляемой производителем услуг / работ. Цена иска 0, т.к. истребуются документы. Судья вернула иск, ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК, пояснив, что нет материальной оценки иска. Правомерно ли поступила мировой судья?

Да.

В чем подвох?

Вот в этом:

Не юрист я. А потому не догоняю

Какие мои действия?

Для начала прочесть ГПК РФ.

[Ludmila]

Учитывая наличие ответов, вторую тему не снесла, а объединила с первой.

Но оставляю обе закрытыми.